viernes, 29 de enero de 2010

La Gran Menem


Renuncia Redrado. Se quedó todo lo que pudo para desgastar al Gobierno. Dañarlo, mutilarlo en "los mercados" y sumar en la saga pos "instituciones".

Hasta en su conferencia se hecho un par de párrafos adueñandose de los logros de la política económica, como si el BCRA fuera un poder del estado que desarrolla políticas autónomas de las que define el Gobierno. Aunque sin dejar de lado su ortodoxia berreta y pretendiendo mostrarse como un técnico independiente de la política

Es un caradura, que ni siquiera se banca esperar el proceso que él mismo reclamó, que él mismo estableció como imprescindible y que los principales medios mostraron como un proceso ineludible para removerlo.

Todos sabíamos -el también- que su suerte estaba echada, nadie puede seguir siendo funcionario de un Gobierno -que lo designó- y que no lo quiere como tal.

Fiel a sus principios intenta hacer lo que intentó hacer aquel Menem del 2.003 que le negó a Nestor Kirchner la legimitación por la mayoría que era necesaria ante la debilidad que atravesaba el sistema democrático.

Redrado arrugó igual que Menem, pero ambos arrugan para hacer daño.

Foto

6 para Distender (o no)

Cada tanto visito el blog de Daniel Paz, es muy bueno. Distiende y ayuda a pensar. Comparto algunos chistes seleccionados con rigurosidad de prensa independiente.








jueves, 28 de enero de 2010

Papel Prensa Amparado, la prensa independiente desamparada



Una buena, muy buena, medida del gobierno nacional para proteger a la prensa independiente obligando a Papel Prensa (de posesión mayoritaria de Clarín y la Nación) a cobrar precios iguales a todos sus clientes ha sido desactivada por un juez (aqui el fallo).
A continuación un documento de la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina, danmificados por el amparo dado a Papel Prensa (los resaltados son míos)

Papel Prensa: Monopolio con amparo

La prensa cooperativa del país va a la Justicia

En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.

“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.

Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.


UN FRENO AL CRECIMIENTO

“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra. “Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.



foto

domingo, 24 de enero de 2010

Clarín No se la Banca

BlaBla la libertad de prensa.
Clarin cortó su cable en Resistencia (¿solo ahí?) justo cuandoNestor Kichner estaba en 6,7, 8 de la TV pública.
Leamos a Brian.

sábado, 23 de enero de 2010

Carta de Hebe


Me la mando el amigo Bosquín. La comparto.
Buenos Aires. Hoy, en el año de la transformación revolucionaria del Bicentenario

Queridos hijos:
Anoche me desperté varias veces pensando cómo sería la vida con ustedes. También pensaba cómo serían ahora: ¿Estarían canosos, con pancita o adultos atléticos? Y ahí me asaltó la pregunta: ¿Cómo sería nuestro país, nuestra patria, con ustedes?
¿Saben queridos míos? Nuestra patria, nuestra patria está creciendo. Sí, creciendo pese al enemigo de siempre, el que ustedes ya conocen, que desde distintos frentes nos ataca, porque el ataque a nuestra presidenta Cristina es el ataque rastrero al pueblo, a nosotros, a los trabajadores, a los que queremos entrañablemente a nuestra tierra.
Amores míos, siento cada mañana el “hola mamá” y en cada noche la espera que casi es la misma que cuando llegaban tarde, cuando la militancia intensa les llevaba todas las horas. ¡Cuántas cosas aprendí de ustedes, sus voces, sus risas aún frente al peligro!
“No te preocupes mamá”, me suena hoy cuando escucho y veo tanta rata suelta. ¿Saben chicos?, todos los mismos que apoyaron la dictadura le hacen la vida imposible a Cristina, nuestra Presidenta. Aunque les parezca mentira el vicepresidente Cobos, el traidor, se puso a la derecha de la derecha porque, como ustedes decían, es preferible el enemigo, que uno sabe qué piensa, que un traidor porque éste atrae otros, como ser el presidente del Banco Central, Redrado.
Hace tiempo, hijos míos, los terratenientes, los ruralistas, le pegaron duro pero nuestra Presidenta es muy valiente. Todo esto, hijos, está avalado, apoyado, por la prensa canalla (Clarín, La Nación, Canal 13, Canal 11, Canal 2, Canal 9, 26, C5N) que difama. Es terrible ver como los avisadores compran a los periodistas y también a alguna diva de la televisión.
Yo estoy seguro de oír sus voces y sus risas. Estas me alientan para seguir nuestro camino, el de la victoria. Sí, victoria en cada paso que damos pensando en ustedes.
Sabemos que tenemos muchas responsabilidades y estamos felices de todo lo que parimos. Cada cosa es un hijo nuevo que nace para vivir junto a ustedes, al proyecto que tenían en sus sueños.
En la Librería, en cada libro están ustedes; en la Universidad, en cada alumno y profesor, están ustedes; en la Radio, en cada programa están ustedes; en la Imprenta, cada afiche es de ustedes; en Prensa Madres, los periodistas jóvenes se miran en ustedes; en el ECuNHi, Espacio Cultural Nuestros Hijos, viven ustedes. Y lo más increíble, Sueños Compartidos, ese proyecto maravilloso: en cada trabajador viven ustedes, en cada niño feliz viven ustedes.
A veces sueño que caminamos junto a ustedes por la playa, que vamos a pescar, sueño con el asadito o los ravioles del domingo pero, ¿saben?, el soñar me da fuerzas. Cada jueves en la Plaza los presiento cuando me pongo el pañuelo. Rozan sus manos en mis manos y me ayudan a llevar con más fuerza el cartel.
Los enemigos, no la oposición: eso es otra cosa, los enemigos están luchando para imponer el indulto. ¡No soportan los juicios! Quieren sacar a la Presidenta de cualquier manera. Pero no van a poder. La derecha no es pueblo, es oligarquía, es imperialismo.
El pueblo resiste y, saben qué, desde hace 5 años estamos viviendo una transformación única. Sin ustedes, sin su preciosa sangre esto sería imposible. Por eso son eternos en el corazón del pueblo. Vendrán otros tiempos, tal vez difíciles. El imperialismo de Estados Unidos no soporta la libertad de Latinoamérica pero los pueblos ya no aguantan más a los yanquis.
Como decía San Martín “aunque sea en pelotas”, lo demás no importa.
Amadísimos hijos e hijas, seguiremos pujando con fuerza y con sangre para que la revolución siga naciendo.

Los besa y abraza
Mamá

jueves, 21 de enero de 2010

NO OLVIDAR



Se lo robé a Mendieta, que creo que no se va a ofender.
Me acordé de ésta esquela muy profunda escuchando en éstos días a la Bersuit.

Alguna vez ya escribimos algo, donde se puede ver bastante info.

Nada nuevo, pero nada viejo. NO OLVIDAR.
NO OLVIDAR en estos días , cuando clarin miente.
NO OLVIDAR en estos días , cuando tituLa CRISTINA...
NO OLVIDAR que falta mucho para que todos los asesinos, y especialmente los que se enriquecieron con la dictadura, estén presos.

Les dejo el video de la Bersuit, está bueno. También lo pueden ver acá.


martes, 12 de enero de 2010

¿un estado dentro del Estado?



...

Extraña situación la de este pequeño estado, dentro del Estado, de un Presidente sin partido, ni votos, que sin embargo define las políticas económicas de un país.
...
Las reservas son de los argentinos, y deben estar al servicio de ellos. Fueron acumuladas por una política económica que sacó al país del abismo y, quienes idearon esa política, la ejecutaron y hoy conducen los destinos del país por designio popular tienen todo el respaldo para hacerlo.

documento completo


el chiste

lunes, 11 de enero de 2010

Manzana




"... Cobos está allí esperando que la manzana le caiga en las manos, mientras la oposición sacude el manzano con todas sus fuerzas." Ruben Dri

Foto

domingo, 10 de enero de 2010

Reservas


Toda una definición el chiste de Página de hoy. Un anticipo de la nota de Zaiat sobre las reservas.
Copio algunos párrafos al respecto que desnudan las mentiras habituales de los economistas neoliberales. A propósito ¿porqué será que el ex, actual y en tránsito de ex presidente del BCRA estuvo dispuesto a pagar al FMI con reservas hace unos pocos años y hoy, con reservas muy superiores y un compromiso inferior, se niega?
Van los párrafos:

Existen varios criterios en estudios técnicos para definir la cantidad suficiente de reservas en el Banco Central, cuyo último registro es de casi 48.100 millones de dólares. Uno de los criterios más difundidos indica que las reservas deberían ser al menos iguales a la base monetaria (dinero en poder del público y en entidades financieras más los fondos en cuenta corriente de los bancos en el BCRA). A noviembre de 2009, la base monetaria alcanzaba los 109.548 millones de pesos, equivalente a 28.677 millones de dólares (a una paridad de 3,82 pesos por unidad). Una visión un poco más restringida la amplía hasta la cobertura del denominado M1 en lenguaje de economistas, que incluye el circulante en manos del público más el dinero en cuenta corriente en pesos. En noviembre pasado, el M1 total contabilizó 140.984 millones de pesos (36.906 millones de dólares), que se reduce en el M1 privado a 116.763 millones de pesos (30.566 millones de dólares). La opción aún más conservadora extiende la cobertura óptima a los medios de pagos, denominado M2, que incluye el M1 más el dinero en caja de ahorro en pesos. El M2 total sumó 180.930 millones de pesos (47.363 millones de dólares), que disminuye en el M2 privado a 153.718 millones de pesos (40.240 millones de dólares).

Todas estas cifras revelan que existe un nivel óptimo de reservas, según diversas pautas seleccionadas. Son indicadores que orientan acerca de cuál es el monto considerado suficiente para satisfacer la eventual demanda privada de dólares a un tipo de cambio determinado. Muestran si el Central tiene reservas suficientes para disuadir una corrida o hacer perder dinero a quienes apuestan a una devaluación. En más de una oportunidad, en los últimos dos años, se comprobó que existen bastantes divisas para desalentar especuladores y defender la política de administración del tipo de cambio ante las presiones ejercidas por el establishment por una fuerte devaluación.

...

La acumulación de reservas tiene entonces un objetivo principal preventivo, que brinda además autonomía para apropiarse de una importante herramienta de política económica, como el manejo del tipo de cambio para ubicarlo en el nivel considerado adecuado para estimular la actividad económica. Como la responsabilidad de enfrentar corridas es de la banca central, ésta tiene una tendencia a sumar reservas por encima de los indicadores mencionados para moverse con más holgura. Sin embargo, ese exceso ha adquirido dimensiones considerables que plantean el debate sobre qué hacer con una fracción de esos recursos, cuestión que no es exclusiva de la turbulenta realidad política local.

...

En América latina, Brasil optó por otro camino para la utilización de reservas excedentes. A mediados del año pasado anunció que destinará 10.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional. El desembolso se concretó a través de la compra de los nuevos bonos que emitió ese organismo para aumentar su capital prestable. Brasil siguió así los pasos de China y Rusia, dos países que también poseen abundantes reservas, que orientaron 50.000 millones y 10.000 millones de dólares, respectivamente, para la compra de esos títulos del FMI. El ministro de Hacienda de Lula, Guido Mantega, explicó que se trata de “un aporte que Brasil hace con parte de sus reservas para que el FMI tenga disponibilidad financiera para ayudar a países emergentes que enfrentan escasez de capital a causa de la crisis internacional”. Con el antecedente histórico de las políticas recesivas que vienen acompañadas del auxilio del FMI y las notables carencias sociales de un sector amplio de la población brasileña, esa decisión del elogiado gobierno de Lula merece una observación más sensible que excede la referida a razones geopolíticas de la potencia regional.

Con niveles óptimos de reservas y la decisión política de utilizar una ración pequeña de sus excedentes por los mismos países (asiáticos y latinoamericanos) que empezaron a fines de los noventa a acumularlas, aquí resulta sorprendente el show político montado por la oposición y el ex presidente del Banco Central Martín Redrado por la constitución del Fondo del Bicentenario. Argentina, antes y ahora, se ha sumado a la tendencia dominante de países emergentes o de nuevas potencias para ganar márgenes de autonomía. La crítica proveniente de sectores conservadores tiene su origen en que considera que las reservas no deben tocarse puesto que sólo sirven para financiar la fuga de capitales, o sea un seguro de divisas para los especuladores. Las que nacen de sectores considerados de izquierda o progresistas son peculiares porque siempre sostuvieron que había que aplicar reservas para políticas sociales o de inversión pública. Y como hasta ahora nadie demostró que el dinero no es fungible, los presupuestados fondos fiscales que no se aplicarán al pago de deuda, compromisos que se pretenden cancelar con reservas, se podrán orientar a ésos u otros destinos. El debate se presenta oportuno acerca de la forma y también sobre la reasignación de recursos presupuestados, pero el cuestionamiento al uso de las reservas con la misma lógica conceptual que el esgrimido por las corrientes ortodoxas, que en estos días se desplegaron con intensidad, desconoce el proceso histórico reciente y su actual adaptación en relación con las reservas internacionales en las bancas centrales. A veces, legítimas aspiraciones en la arena política para convocar adhesiones derivan en discursos, como el desplegado con las reservas y la deuda, que acentúan el retroceso en la batalla cultural en el espacio económico, que la restauración conservadora sabe bien cómo consolidar.


sábado, 9 de enero de 2010

SARMIENTO

Podría hacer un copie&pegue de la frase introductoria del post anterior para hablar de la jueza Sarmiento, defendiendo a la mas rancia derecha argentina, pero el pirulo de tapa de Página/12 me exime de mayores comentarios. Va.

INTELIGENCIA

María José Sarmiento, quien en tiempo record aceptó dos medidas cautelares contra los decretos presidenciales que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron de la presidencia del Banco Central a Martín Redrado, desapareció de los lugares que solía frecuentar, por lo que el Poder Ejecutivo anoche no podía apelar ambas medidas, pese a que como jueza de feria debería haber estado en su despacho. Si todo lo sucedido parece una operación de Inteligencia, no es por casualidad. El padre de la jueza es el teniente coronel Luis Sarmiento, quien durante la dictadura militar revistó en la Secretaría de Inteligencia del Estado. En 1982 fue delegado de la SIDE en la Sudáfrica del apartheid. Su representante legal en la SIDE era su colega Eduardo San Emeterio, otro oficial del Ejército, que a principios de la década de los ’60 cursó la Escuela de las Américas y la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria. Su hijo homónimo es un ex liceísta que defiende a la mayoría de los acusados por la masacre de Margarita Belén, a Luciano Benjamín Menéndez y a Cecilia Pando.


jueves, 7 de enero de 2010

Preferimos jueces...


Documento del Foro por una Justicia Independiente: ...Preferimos jueces que velen por los más débiles, por el respeto a los derechos humanos y las libertades públicas y privadas de las personas y, fundamentalmente, comprometidos con la defensa de la Constitución, lo cual no ocurre en nuestra provincia.




Ante la gravedad de las declaraciones formuladas por el Dr. Fernando R. Franco, realizadas a través de los medios de comunicación, el Foro por una Justicia Independiente entiende que debe ser juzgado por mal desempeño en sus funciones a través de un juicio político en virtud de que fueron expresadas por aquél como miembro del Superior Tribunal de Justicia. Además, el comportamiento de este magistrado refleja y revela la profunda degradación institucional que atraviesa la justicia chaqueña por cuanto las manifestaciones señaladas son de extraordinaria gravedad institucional. Se suma a nuestras preocupaciones, la desnaturalizada y distorsionante intervención de la JUFEJUS, que avaló la continuidad de los nombramientos inconstitucionales de los jueces Ávalos, Franco y Toledo.


Mal desempeño del Dr. Franco

Por sus despreciables manifestaciones, debe ser sometido a Juicio Político

Tal cual se manifestaran los distintos sectores en el curso de los últimos días, las expresiones del Doctor Franco fueron claramente despreciables en virtud de que transmitió pensamientos intolerantes, que fueron abiertamente antirrepublicanos y antidemocráticos. Ha llegado a maltratar -sin ningún escrúpulo- a funcionarios, entidades y organizaciones con el solo fin de defender lo indefendible, que es su nombramiento inconstitucional como miembro del Superior Tribunal de Justicia.

El doctor Franco demostró que no tiene o que perdió las condiciones personales para continuar desempeñándose como Juez, circunstancia grave que se suma a su irritante nombramiento irregular, que se consumó por la sola y exclusiva voluntad del ex gobernador Ángel Rozas, seguido de las aceptaciones espurias de los que irregularmente se beneficiaran a través de los nombramientos inconstitucionales. Este funcionario público dejó de lado todas las cargas y obligaciones que pesan continuamente sobre los ministros del Superior Tribunal, comportándose de manera desopilante y descomedida. Atacó la independencia de los otros dos poderes del Estado y a la libertad de prensa, que son pilares fundamentales del Estado de Derecho. Es evidente que se comportó al amparo de la sensación de impunidad que desde hace varios años se ha instalado en el poder judicial, lo que ha provocado el descreimiento generalizado de la comunidad porque la justicia fue perdiendo independencia, transparencia, neutralidad y eficiencia.

Auspiciamos que los jueces hablen no solo a través de sus sentencias. Pero cuando presenciamos manifestaciones como las del doctor Franco, se coloca al Superior Tribunal en el peor de los lugares que nos podamos imaginar. Antes de las expresiones de este juez era impensado suponer que se pudieran manifestar en los términos en que lo hizo, lo que finalmente puso en evidencia las verdaderas ideas, convicciones y conductas de los miembros de nuestro más Alto Tribunal.

Preferimos jueces que velen por los más débiles, por el respeto a los derechos humanos y las libertades públicas y privadas de las personas y, fundamentalmente, comprometidos con la defensa de la Constitución, lo cual no ocurre en nuestra provincia. Los nombramientos irregulares de los jueces Ávalos, Franco y Toledo de por sí reflejan que quiénes deberían custodiar la Constitución la violaron a partir de sus propias designaciones, lo cual es una circunstancia aberrante que denota una profunda carga de inmoralidad y desfachatez, continua y permanente, lo que quita toda autoridad al órgano de gobierno del poder judicial.

En definitiva, las manifestaciones del doctor Franco demuestran que hemos tocado fondo en el largo proceso de degradación institucional que atraviesa la justicia, realidad que ha sido reiteradamente denunciada por el Foro. A la ilegitimidad de origen que ha significado su nombramiento inconstitucional, que motivará la iniciación de la acción de inconstitucionalidad que debe promover el Fiscal de Estado tal cual se dispusiera por decreto dictado por el actual gobernador, el doctor Franco acaba de sumar una típica causal de enjuiciamiento por su mal desempeño como ministro del Superior Tribunal de Justicia, de manera que quedará expuesto a un juicio político que puede conducir a su destitución.

El documento corporativo de la JUFEJUS

La desnaturalización o distorsión de sus objetivos

La Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JUFEJUS) es una superestructura que tiene la función institucional de fijar lineamientos jurídicos y de política judicial para un mejor funcionamiento de la justicia en todo el país.

Contradictoriamente, reaccionaron de manera corporativa y de inmediato ante la solicitud de su par chaqueño en crisis personal, actuando como una entidad que se coloca por encima de los tres poderes del Estado chaqueño, arrogándose la autoridad de acudir ante la Corte Suprema de Justicia para solicitar que tome intervención en asuntos internos de un estado provincial autónomo. Incluso, se atrevieron a solicitar al gobernador del Chaco que reviera decisiones ya adoptadas, fijando los parámetros a los que debería fijar su desempeño.

La posición de la JUFEJUS importa una absoluta ignorancia o desconocimiento, voluntario o involuntario, de las pautas fijadas por la Constitución chaqueña, que ordena que los nombramientos de los jueces deben estar precedidos de concursos de antecedentes y de oposición. Y esa ignorancia o desconocimiento intenta ser llenada con el pretexto de la inmunidad jurisdiccional, de la inamovilidad funcional de los jueces del Superior Tribunal de Justicia y la supuesta defensa del sistema federal que dicen preservar, aunque para ello viola la autonomía provincial.

En vez de analizar los nombramientos irregulares de tres de los cinco miembros del Superior Tribunal, la JUFEJUS reaccionó corporativamente para que continúen y persistan las violaciones inconstitucionales que suponen los nombramientos de los doctores Ávalos, Franco y Toledo, no advirtiendo –voluntaria o involuntariamente- que son jueces de facto. O sea que en vez de fijar lineamientos jurídicos y de política judicial que activen un mejor funcionamiento de la justicia chaqueña, la Junta auspicia que los tres jueces nombrados inconstitucionalmente continúen exentos de respetar la Constitución, lo cual constituye un mayúsculo disparate a pesar de que como jueces debemos pensar que saben que son insanablemente nulas las ilegitimidades de orígenes por violación de la Constitución.

Por último, señalamos que si bien la JUFEJUS tiene todo el derecho de hacer públicos sus opiniones y criterios, carece absolutamente de atribuciones para intervenir en asuntos internos de las provincias, menos en casos de la gravedad que significa nombrar irregularmente a jueces del Superior Tribunal de Justicia. Tampoco tiene legitimidad para formular recomendaciones a gobernadores. Y si recurre a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debe reclamar por la vigencia de la Constitución y no a favor de colegas que accedieron a sus cargos a través de leyes amañadas y de la voluntad política de un gobernador de turno, para generar una justicia adicta y complaciente, como garantía de impunidad frente a actos de corrupción de la propia gestión. De esa manera la JUFEJUS podría colaborar en el mejoramiento institucional del Chaco y, fundamentalmente, en la recuperación de una justicia independencia, neutral, transparente y eficiente, que sea útil a las mayorías sociales, especialmente a los más débiles e indefensos, administrando justicia con equidad.

RESISTENCIA, 6 DE ENERO DE 2010.-

Rolando Núñez, María Inés Pilatti Vergara, Daniel San Cristóbal, Carlos Martínez, Armando Benítez, María Teresa Penas, Manuel Aguirre Ayez, Ángel Aguirre Hayes, Walter Obes

FORO POR UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE


la caricatura es de acá