martes, 21 de diciembre de 2010

Herman@s Inmigrantes



El noveno programa y último del año de "Hablando de Economía Política" -del 17/12/2010- tuvo por finalidad hacer algún aporte en el tema inmigración. Las declaraciones del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y algún tratamiento mediático pusieron al rojo el tema xenofobia. Repasar algunos conceptos económicos respecto de la importancia de la inmigración y su impacto sobre la economía para buscar otro enfoque fue el objetivo.

Es así que citamos y analizamos en la columna algunos estudios internacionales y nacionales que se explayan sobre el tema. Mas allá de las consideraciones políticas o ideológicas sobre el tema, sin lugar a dudas la inmigración tiene un impacto positivo sobre la economía. Los versos que se agitan sobre el tema tienen un alto contenido demagógico e intentan "revolver el río" para agitar el maltrato a los hermanos y hermanas del mundo, en éste caso latinoamericanos. Un párrafo sobre la legislación y la necesidad de consagrar a los inmigrantes los mismos derechos que los locales para evitar que se beneficien los grandes sectores de la economía con la exclusión.

En la perla del día señalamos un barbarie legislativa, en éste caso del Diputado Provincial Ricardo Sanchez (PJ) relacionada con los desalojos, musicalizada con el conocido tema de León Gieco, De Igual a Igual.


Eternamente agradecido, por la oportundidad, con el equipo de Radio Planeta. Ahí están los audios.


Audio del programa



Música de La Perla

domingo, 19 de diciembre de 2010

Felíz Cumple AUH (y que cumplas muchos más)



El octavo programa -del 03/12/2010- de "Hablando de Economía Política" fue para el cumpleaños de la Asignación Universal Por Hijo (AUH). A un año de la AUH hay mucho, muchísimo, material que la analiza desde diferentes aspectos. Sin embargo la difusión y el debate no pasa por la masividad, nos propusimos hablar del tema por ello.

La columna que pueden escuchar repasa el fuerte impacto de la AUH sobre la indigencia y su no tan fuerte impacto sobre la pobreza. Los datos de la AUH en cuestiones de género, sobre el empleo, y lo social. Información sobre las regiones mas pobres del país y el Chaco. Críticas y perspectivas, lo que falta, lo que hay que ampliar.

En la perla del día repasamos todas las estupideces que se dijeron de la AUH cuando se ponía en funcionamiento, incluyendo una barrabasada de Lilita, musicalizada con Intoxicados "Duermete Niño"


Gracias a la gente de Radio Planeta. Ahí está el audio y un par de links para los que quieran profundizar en datos


Audio del programa



Música de La Perla




Links
Piso de protección social
Políticas de inclusión social

lunes, 6 de diciembre de 2010

La ¿ vuelta? del FMI



El séptimo programa -del 26/11/2010- de "Hablando de Economía Política" lo dedicamos a hablar de las dos noticias económicas de la semana. La primera, los 500 mangos a los jubilados. La segunda, que mas que noticia económica de la semana es una que va a seguir dando tela para cortar: la ¿vuelta? del FMI, esta vez por el INDEC.

El tema del FMI es un tema bravo si los hay. NK trabajó mucho el fin de la presencia de estos gerentes del poder económico, tiramos algunas pistas -de nuestra opinión- sobre el tema que seguramente seguirá dando vueltas en el debate por mucho tiempo y para el que tenemos que prepararnos.

La Perla de la semana, en ésta ocasión citando al General.

Como estabamos en Bs.As. no tuvimos tiempo de musicalizar adecuadamente La Perla, igual subo el tema con que me hubiese gustado estar sonando "Estoy Tocando Fondo".

Gracias a la gente de Radio Planeta. Ahí está el audio, y la música de Viudas e hijas de Roque Enroll



Audio del programa




Música de La Perla




Chiste

lunes, 29 de noviembre de 2010

Progresismo Trasnochado


La posición del Diputado Siri sobre el presupuesto y el financiamiento del acueducto

La recientemente difundida posición del Diputado Eduardo Siri respecto del presupuesto de la provincia del Chaco y el financiamiento de la obra del acueducto me llevan a apuntar algunas objeciones respecto de la misma con una finalidad de reflexión política.

PROGRESIMO TRASNOCHADO

Cuando pasa la noche y se visualiza la salida del sol, aparecen los trasnochados.
Luego de haber defendido rabiosamente políticas que perjudican a los mas pobres, que significaron la destrucción de partes de la estructura institucional del Estado y ninguneado cualquier tipo de posición diversa que contribuya a una construcción mas democrática, los trasnochados del progresismo vienen a hablar en nombre de las mayorías. No hay que dejarse confundir. Y demostrar su incoherencia.


EL PRESUPUESTO

Las pautas presupuestarias

El Diputado cuestiona las pautas presupuestarias, esencialmente la inflación y el crecimiento esperado. Esas pautas fueron definidas por el gobierno nacional y constituyen, al menos desde el aspecto inflacionario, puntos de discusión. Las relacionadas con el crecimiento muestran un punto curioso: el gobierno nacional modera los pronósticos para que la euforia no oculte las dificultades y la oposición –que cuestiona el modelo económico- se muestra mas optimista respecto de él.
Pero, ¿como actuaba el mismo Diputado cuando esas pautas eran igualmente moderadas y gobernaba Roy Nikisch? Como integrante de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados, y en algún caso como presidente de esa Comisión, las defendía, las sostenía en el parlamento y propugnaba su aprobación. 2003, 2004, 2005, 2006 fueron presupuestos de similar carácter que el actual, con la diferencia que para 2011 no se encuentran tan claras algunas cuestiones de la crisis internacional, y el mismísimo Diputado tuvo una posición contrapuesta con la actual.

Sobre el destino de los excedentes presupuestarios
Es cierto que hay que pensar el destino de los excedentes, y también es cierto que hay que pensar prioridades sociales.
Lo que resulta cuanto menos extraño es que, quien siendo oficialista se nego sistemáticamente a discutir en el Parlamento el destino de los excedentes, hoy lo haga motivo de su crítica.
Hay que recordar que en los años -2003 a 2006- no sólo acontecía una posición de “aprobar dibujos” dicho con las mismas palabras del mencionado Diputado. Además esos presupuestos violaban groseramente el artículo 83 de la Constitución Provincial que establece una prioridad fundamental a educación –el 33%- , elemento central –al menos en nuestra óptica- para poder cambiar el destino de la sociedad. Y en aquellas oportunidades esas no eran prioridades, ni siquiera cuando impulsamos desde el Bloque Legislativo del Frente Grande que los excedentes se utilicen en cumplir esa cláusula constitucional, cláusula que se cumple en exceso desde 2007 a la fecha.

EL ACUEDUCTO

Aprobar un crédito no es un acto de corrupción
La aprobación de una operación de crédito público por parte del Poder Legislativo para una obra trascendental y de la mas alta relevancia social no puede ser convertido en un acto de corrupción, como pretende el Diputado Siri. El Poder Legislativo con su aprobación viabiliza un financiamiento necesario y adecuado para ello, podrá luego la fuerza política que integra Siri investigar y seguir la obra para, eventualmente denunciar como es su derecho. Denunciar e intentar bloquear la obra sin un solo elemento probatorio es obstruccionismo inútil.

Comparar un caballo con un unicornio
Al intentar establecer algún punto de comparación de las obras que intentaran hacer los gobiernos de Rozas y Nikisch con la actual obra es una operación intelectual, que por más que uno le ponga todo el empeño posible no llevará a ningún provecho. Dos obras que ni siquiera pasaron el estadio de proyecto y, menos aún obtuvieron probabilidad de financiamiento alguno son incomparables con la obra que prontamente se iniciará en la Provincia de la cual realmente existe proyecto y, obviamente, su financiamiento. Pretender compararlas es pretender comparar la rareza de un unicornio con un caballo.

Ilustración

sábado, 20 de noviembre de 2010

Una vuelta de tuerca al debate presupuestario




Siguió siendo el tema del momento, aunque ahora bastante mas superficial y de contenido casi esotérico. Las coimas que no eran, la trompada que fue cuando perdían una votación, la Carrió como única impoluta, la inutilidad de las radicales. Acá tratamos de volver al centro.

El sexto programa -del 19/11/2010- de "Hablando de Economía Política" lo dedicamos a tratar de dar una vuelta de tuerca más sobre el presupuesto nacional, ya lo habíamos hecho en el quinto.

En ésta ocasión analizamos ¿qué pasa si no hay presupuesto? y ¿sólo diferencias sobre la evolución de las variables macroeconómicas dividen a los legisladores?. Le dimos un crédito al diputado Heller por su sobria posición. El daño a la Provincial del Chaco por la falta de presupuesto.

La Perla se la dedicamos a un garca conocido en éste blog Alfonso de Prat-Gay, con una clausulita misteriosa en su despacho de presupuesto. Debidamente musicalizada, la perlita, con La Clave del Exito de Las Pelotas, dada la condición de exitoso de don Alfonso.


Gracias a la gente de Radio Planeta. Ahí está el audio, y la música de Las Pelotas



Audio del programa



Música de La Perla




El chiste es de Sátira/12

lunes, 15 de noviembre de 2010

El desatino del debate presupuestario


No es que no estemos de acuerdo con que el parlamento tenga que debatir. Tampoco que la oposición sea oposición. Menos aún que no se aporten ideas. Es que el presupuesto es un programa de gobierno que debe ser enriquecido, debatido, aportado, criticado, pero debe respetar los postulados básicos de quien gobierna.

El quinto programa -del 12/11/2010- de "Hablando de Economía Política" lo dedicamos a hablar del presupuesto nacional.

Gracias a la gente de Radio Planeta pudimos comentar nuestra visión del presupuesto y algunos datos del presupuesto que remitió el Poder Ejecutivo: poderosos números que hablan de un plan de gobierno con el que se puede estar de acuerdo, o no, pero que muestran determinadas políticas.

La Perla de la semana fueron los esperpentos que presentó la oposición en sus dos versiones: Grupo A y Grupo A(i). Ambos proyectos buscan condicionar planteos estructurales del modelo que ganó las dos últimas elecciones presidenciales: la posición ante los acreedores, el superávit (en sus dos versiones, del sector público y externo) y el desarrollo de la politica social. ¿ o no es un esperpento presupuestar casi 100.000.000.000 de pesos como postula proyecto sur? ¿ o no es un esperpento decir como dice Prat Gay que de algún lado saldrán las necesidades financieras?. Por eso La Perla tuvo como cortina un temita de Kevin Johansen, Anoche Soñé Contigo, realmente esos proyectos son un sueño, o casi una pesadilla para un país que no termina de salir del infierno. En fin, si tienen un tiempo, oigan, creo que no se van a arrepentir



Audio del programa


Música de La Perla

domingo, 14 de noviembre de 2010

Feriados


El programa del 5/11 de "Hablando de Economía Política" -el cuarto- lo dedicamos a hablar de los feriados.
Los Decretos de la Presidenta Cristina Fernández ampliando los feriados nos dieron pie para repasar la jornada laboral, el salario indirecto y las vacaciones y feriados como un derecho humano.
Hicimos un análisis comparativo con otros paises, con datos.
En La Perla repasamos las gorileadas al respecto, especialmente ésta y ésta y los desvaríos de la prensa canalla cuando se trata de los trabajadores (y trabajadoras, obvio).
Les dejo el audio para que lo escuchen con tiempo.
También inauguramos música de cortina (Los Nadies, de E. Galeano en espectacular versión por la Gran Orquesta Republicana) e introducimos una cortina para La Perla, que en éste caso como se trata del rol de los medios consistió en El Mismo Canal, de No Te Va a Gustar. Los dos audios los ponemos a disposición, son buenos y oportunos,

Audio del Programa




Cortina "Los Nadies"



Cortina de La Perla "El mismo canal"

miércoles, 3 de noviembre de 2010

La economía de Néstor Kirchner



El tercer programa (29/10/2010) en Radio Planeta de "Hablando de Economía Política" lo dediqué a hablar de la economía de Néstor Kirchner.

A las 48 hs. de la muerte del ex presidente se desgranaron algunos conceptos centrales de su política, buceando en las razones que explican la rápida recuperación y su sustento en el tiempo.
Partimos dejando planteado una suerte de ¿que le hizo Néstor Kirchner al establishment para que festejen así (y así) su muerte?
Generamos alguna idea para repasar los puntos fuertes de la gestión y develar el misterio ¿existe un modelo K?
Dimos los demoledores números que demuestran el éxito de la POLITICA económica (sí, política con mayúscula, por encima de la economía.) No sólo números oficiales y no sólo números fríos, también sociales.
Y cerramos esta vez con dos perlas, una chiquita -económica- y otra mas grande -de DDHH-
Inviertan su tiempo (o gástenlo) escuchen el audio.


martes, 2 de noviembre de 2010

Tercerizados


El segundo programa (22/10/2010) en Radio Planeta de Hablando de Economía Política lo dediqué a hablar el tema de la tercerización.
La columna tiene por fin hacer un pequeño homenaje a Mariano Ferreyra y sus compañeras y compañeros agredidos el 20/10 en el marco de una lucha para poner fin a la tercerización.
Se desgrana el concepto de tercerización, "outsourcing" dirían los coquetos, a la luz del proceso de desarrollo capitalista. Especialmente en nuestro país a partir de la década del ´90 en el marco de las privatizaciones, la precarización laboral y el incremento de las ganancias de las empresas vía reducción del "costo laboral".
No nos olvidamos de hablar del rol de la burocracia sindical y también de las nuevas formas de organización social.
Se cierra con la perla, en éste caso una perla de la tercerización local.
En fin, si les parece, si tienen tiempo, si se les ocurre: pueden escucharla.




imagen

sábado, 30 de octubre de 2010

El 82% móvil


El primer programa (15/10/2010) de Hablando de Economía Política lo dediqué al 82% móvil.
La columna se inspira en la inoportuna e irresponsable frase de Julio Cobos al momento de dar su voto a la Ley incrementando las jubilaciones: "La sustentabilidad la vamos a encontrar con una profunda discusión".
Como el tema tiene muchas facetas y en radio no puedo ser tan pesado me centré en un aspecto, el tema del financiamiento. Concretamente el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) o "la plata de los jubilados".
Ese FGS fue una creación por decreto de Néstor Kirchner. Se lo analiza, se analiza la mal llamada ley del 82% móvil o Ley de quiebra del Estado y se aportan elementos para el análisis.
Se expone sobre algo no muy difundido, un informe de la Auditoría General de la Nación que preside la oposición parlamentaria y que es lapidario con el 82% y la posibilidad de utilizar el FGS.
También, como todos los programas, cerramos con una perla.
Aquí el audio cedido gentilmente por la radio. Si tienen unos minutos, escuchenlo, disculpen los errores y defectos.





ilustración

viernes, 29 de octubre de 2010

Hablando de Economía Política

Hace dos semanas comencé a hacer una columna de economía. "Hablando de Economía Política", Radio Planeta de Resistencia me invitó y los viernes por la mañana intento aportar al debate. Estos días subiré el audio de las primeras tres columnas: El 82% móvil (15/10), Tercerizados (22/10 en homenaje a Mariano Ferreyra) y La Economía de Néstor Kirchner (29/10)

viernes, 22 de octubre de 2010

Muchos menemistas, para mi gusto





Estos días estuvo por acá Néstor Kirchner. Fui al acto, estuve en la popular. Muchos compañeros, muchas compañeras.
Otras veces los vi, pero ahora más. Siempre me molestó, pero ahora más. Me chocó la cantidad de menemistas y antikirchnertistas rondando, posando para la foto, abrazándolo, riendo con él. Con Néstor.
No es que me haya puesto sensible, me parece.
Mas bien todo lo contrario, me parece que rondan esperando el momento, se muestran. Lo odian, odiaron su política: los juicios, la unidad con latinoamérica, la postura con los acreedores, los planes jubilatorios, la TV pública.... Obvio, también a Cristina Fernández y sus políticas: las netbooks, la tv digital, la ley de medios, las acciones por papel prensa...
Adulan, chupan medias, sonríen, pero esperan que caiga. Bah, que caigamos. El pueblo, digo, el proyecto.
Acá pueden ver las fotos oficiales, no están todos los que pero hay algunos.
No iba a escribir sobre esto, en definitiva escribir ésto no da un millón de amigos. Pero estuve viendo una nota en La Barbarie, donde se cuenta que en el coloquio de Idea el 63% de los empresarios dice que Menem fue el mejor presidente de los últimos 50 años. Como publica Ámbito Financiero.
No, no es que me preocupe Carlos Saúl, creo que el tiempo hizo lo suyo y el -físicamente- no va a volver. Pero tanto garca dando vuelta habla de lo intacto de esas ideas, y las posibilidades concretas -o por lo menos el anhelo- de que vuelvan al gobierno. Esperamos que no, trabajamos para que no.






jueves, 14 de octubre de 2010

... y ahora?

Un intento por responder algunos interrogantes (y generar otros) del proceso político 2010-2011 de la Provincia del Chaco


I. De donde venimos

La alquimia electoral ideada por J.M. Capitanich en el 2007 tuvo aquel 16/09 un triunfo impactante. Muchos factores incidieron en aquel triunfo: exceso de confianza de Angel Rozas, aciertos en la estrategia del flamante Frente, deterioro ideológico y moral de la fuerza gobernante, creciente apoyo popular en la Provincia al proyecto nacional, profundización de la política del doble discurso y -paradójicamente- discurso único de la UCR y, principalmente un confluyente hartazgo de un conjunto de sectores populares con políticas que lucían (lucen) conservadoras y generadoras de una casta política y empresarial de privilegios.
Particularmente éste último factor fue lo que permitió al Frente hoy gobernante sumar votos de pensamiento dispar pero unificados en el hartazgo por la falta de tolerancia, falta de "oídos", impaciencia con la crítica y ninguna predisposición a desarticular en el diálogo los complejos conflictos -políticos, sociales, económicos- que atravesaba (atraviesa) la Provincia.


II.El Frente Chaco Merece Más ¿ una experiencia exitosa?

Medido por el resultado del 16/09 y posteriores, como propuesta electoral que triunfa en las urnas, el Frente es sin lugar a dudas una experiencia exitosa.
Pero, si uno buscara evaluar los resultados políticos y para ello repasara a todos aquellos protagonistas iniciales del triunfo, la respuesta sería dispar. No hablo de repasar a los dirigentes que conformamos las fuerzas del Frente, tampoco a aquellos que buscaron (buscan) conseguir un empleo o alguna ventaja personal a través de un proceso electoral. Hablo de sus actores -militantes activos o no- que gestaron aquel triunfo desde un lugar de lucha, ya sea un gremio, el barrio, su puesto de trabajo, su ámbito social o cualquier otro lugar donde hayan convecido a miles, a diez o a uno que se gestaba un proceso silencioso, bastante subterráneo, de cambio.
De eso hablamos. De los que gestaron el cambio. Las respuestas de esos actores serán dispares. A la luz de esa respuesta la experiencia ha sido exitosa, no tanto y nada exitosa, de acuerdo al interlocutor consultado.
¿Hablamos de una evaluación definitiva? No, hablamos de cierta pérdida de "frescura" en quienes configuramos el Frente, y cierta pérdida de aquella capacidad inicial de conjugar los factores iniciáticos del Frente. Podría hacer aquí una larga lista de los asuntos no resueltos, mal resueltos o que ni siquiera se plantearon resolver y sobre los que hubo compromiso electoral, pero no es el objeto de ésta. Mucha "deuda pendiente", que no sería el problema -no es nuevo, ni responsabilidad principal de la coalición gobernante- cuando se articulan mecanismos y procedimientos para procesarla, elemento sobre el que se prende éste reflector.
Atribuyo ésta situación, observación que comparto con mis compañeras y compañeros del Frente Grande, a la ausencia de una construción de gobierno de coalición. Es decir, aquella síntesis que se logró hacia el 16/09 no tuvo su correlato en una gestión de gobierno que la exprese cabalmente, que mantenga la audacia y la astucia para abordar los temas de la forma que los tiempos lo requieren. Por lo menos aún no lo ha logrado.


III. Coalición para ganar ¿concentración para gobernar?

El bipartidismo ya no es lo que era y probablemente nunca mas lo vuelva a ser.
Desde hace muchos años para ganar elecciones en Argentina, también en el Chaco, se necesitan construir coaliciones. A pesar de la existencia de nucleos duros en los partidos tradicionales que reniegan de la importancia de construir espacios amplios que contengan visiones diferentes, el PJ y la UCR no pueden ganar elecciones sin ampliar su base electoral, política y social.
Probablemente la crisis política de los partidos explique una parte de ello, pero especialmente la complejidad social y la configuración de colectivos activos y no fáciles de representar políticamente con grandes trazos explica éste fenómeno.
La experiencia de la Alianza en la Provincia, que parte de una construcción que se pretende antineoliberal y plural para finalizar en un estructura justificadora de ajustes en lo económico, conservadora, intolerante y vertical en lo político demuestra los límites que las ambiciones de poder ponen a esas construcciones. Quienes vivimos cercanos a ese proceso tenemos muchos ejemplos para dar.
La distancia entre una construcción plural electoral y luego una gestión de gobierno que la exprese es una dificultad notoria, ¿ o tal vez una decisión? Las responsabilidades son diversas, desde la configuración de una gestión de gobierno con actores refractarios a la construcción, actores supuestamente tolerantes puestos a gestionar que se convierten en intolerantes y estructuras partidarias que reniegan a esas construcciones plurales.
El Frente Chaco Merece Más afrontará -probablemente ya lo está haciendo- fricciones de esas características. No poder resolver las contradicciones que sinteticen su proceso político en una gestión de gobierno atentan contra su continuidad. La UCR lo resolvió la cuestión a fines del siglo pasado concentrando poder en una persona y "sus amigotes", los demás se convirtieron en el enemigo. Todos conocemos el final, poco feliz como proyecto.
¿Resolverá así esta cuestión el Frente Chaco Merece Más?


IV. Frankestein contra Drácula

No se puede dejar de lado el reciente proceso electoral acontecido en la Provincia, el de Fontana.
Las propuestas electorales no han sido las mejores, de alguna manera confirmarían algunos de las dudas que se expresan más arriba y la limitación del sistema político actual de mejorar las propuestas.
Dar a elegir entre un ex intendente fugado y otro retirado forzosamente, a un pueblo castigado, injustamente relegado en el marco de las políticas públicas, es una muestra del estado actual de nuestra democracia.


V. Reconfiguración del espacio electoral del Frente Chaco Merece Más

Sin hacer futurología, todo hace preveer que el Frente estrenará electores en el 2.011.
Esa reconfiguración debe suponer el cumplimiento de los compromisos iniciales y su profundización, así como una revisión crítica de los errores cometidos.
Bienvenidos los triunfos electorales, siempre que no sean a costa de empobrecer la propuesta política, ni de tirar por la ventana aquella configuración inicial y su frescura.

¿ Soportarán, los mentores de la pejotización del Gobierno, aliados críticos? ¿Soportará la ortodoxia Coquista un Frente plural, o buscarán una construcción con Siris y Lomónacos, siempre dispuestos a decir SI a las peticiones del rector?


jueves, 30 de septiembre de 2010

Hebe es Hebe, por suerte



En estos días que está en la mira de Clarín y su coro por decir "turros" hay que hablar de Hebe.
La viejita renegada, la que no se calla nada, la que dice lo que muchos callan pero piensan.
"Las Madres somos muy libres para decir lo que pensamos" dijo alguna vez, claro que sí Hebe.
A pesar de lo que digan de vos Macri, Cobos, Scioli, Sanz, etc.
¿quiénes son esos para hablar del estado psicofísco de una madre de desaparecidos?
¿cuántos de éstos festejaron cuando llamó en 1991, en una definición exacta, "basura" a Menem, bancándose una querella de una pila de años?
¿qué dicen ellos cuando familiares de víctimas de inseguridad reclaman por la pena de muerte?
¿qué decían mientras se consagraba la impunidad de los asesinos de tus hijos y otros 30.000?

Hebe es Hebe, con su duro discurso, con su implacabilidad, por ejemplo:

"Yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza, nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín nos echó de esta Plaza. La gente tiene que saberlo".

"El doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos 'antiargentinas', que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran 'terroristas' porque él fue el que operó todo el tiempo con la teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de 'guerra sucia'. Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo. El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió".
En otra oportunidad llamo nazi fascista al ex gobernador, hoy senador Roy Nikisch, especialmente por su entramado policial y discriminador hacia los puelbos originarios.

¿Qué mas coherente que una Madre víctima de la dictadura que formó parte de ese maravilloso movimiento de derechos humanos, ejemplar, cual fue el argentino que sólo pidió JUSTICIA?
Diferente a otros tantos luchadores, especialmente LUCHADORAS, pero común en su cabezadurismo coherente. Poner su cuerpo, su cara, su cabeza en un compromiso con la Memoria, la Verdad y la Justicia. Tan diferente a tantos otros pero tan necesaria en el camino que transitamos hacia la verdad y la condena a los asesinos.

La foto que acompaña éste posteo (gracias Bosquin Ortega, gracias Ayelén Escobar) ilustra su coherencia. El documento debe ser de 1.999, y grafíca su coherencia.

Te bancamos Hebe, como lo bancaste a Charly, como la bancaste (y bancas) a Cristina, te bancamos. Por tu lucha, por tus dolores, te bancamos Hebe



sábado, 18 de septiembre de 2010

Jóvenes y Poder


Hoy estuve invitado a un encuentro de Centros de Estudiantes Terciarios.
Reflexioné desde temprano, seleccioné algunos textos para mis 15 minutos de charla.
Una idea que quise y quizás no pude trasmitir: a los autoritarios les da por las pelotas los jóvenes.
Los jóvenes molestan por su posibilidad, mas clara y concreta de los que no lo somos tanto, de indignarse y decir.
Es por eso que una juventud politizada es bienvenida para cambiar.
Es bueno no olvidar eso. Especialmente en una semana donde Cristina Fernández (y Nestor K, por supuesto) se encontró con los jóvenes con una gran mística. Semana donde recordamos la Noche de los Lápices que significó la desaparación de jóvenes militantes por la dictadura cívica militar. Semana de lucha en CABA por las escuelas. En días donde se habla con discursos edulcorantes sobre los jóvenes y estudiantes, necesitamos nuestros jóvenes. Politizados, organizados o no, en partidos políticos (mejor) o no, en organizaciones sociales, en los cargos, también en los cargos ¿porque no?.
Recupero la idea de este breve post: a los autoritarios les da por las pelotas los jóvenes.
82% de desaparecidos entre 16 y 35 años, 21% de estudiantes desaparecidos por la dictadura, vaya si les rompe las pelotas.


miércoles, 8 de septiembre de 2010

El Estado estuvo, está acá


Estuve presenciando la entrega, simbólica, de las netbooks del programa Conectar Igualdad en mí escuela, en la escuela donde doy clases, la EET 24 "Simón de Iriondo" de Resistencia.
Fui un poco para acompañar al Colegio, un poco para acompañar a mis alumnas y alumnos, un poco para acompañar a Cristina Fernandez, mas que nada fui por todo eso y porque considero el tema importante.
Debo confesar que se me empañó el parabrisas al ver a dos de mis alumnas recibir el pequeño elemento en representación de sus 24 restantes compañeras y compañeros. La foto la saque yo.
Algunos sentimientos encontrados: buenos discursos, todos. Algunas caripelas para la foto que no están de acuerdo con el programa y menos con el gobierno nacional, me refiero a funcionarios. Pero buenos discursos. Muy bien la Directora, bien Tete, muy bien Coqui, bien el Ministro de Educación de la Nación.
Me hubiese gustado que se hable mas de la Presidenta. No porque no se habló. Coqui fue muy claro respecto del proyecto -creo sin mencionarla- y el Ministro la resaltó.
Pero es muy valiente el programa y es un mérito de su gestión, y hay que resaltarlo. Muy pocos gobiernos de los paises que se parecen a los nuestros, subdesarrollados, toman éste tipo de decisiones con un profundo contenido igualitario. Y el programa es ninguneado e ignorado por una cantidad importante de medios (algo ya dijimos en éstas páginas). Mas que como Presidenta hay que resaltar una acción de la jefa de Estado que desarrolla una política de inclusión.

Me detengo a destacar porqué creo yo que el programa es importante.
Muchos alumnos, muchas alumnas del sistema educativo formal se están quedando afuera. Miles, probablemente centenares de miles se quedan lentamente afuera. No lo saben, tampoco sus padres y a veces tampoco sus profesores y maestros. No es que no usen una PC, no es que no conozcan sus programas y no sepan para que sirven. Puede pasar todo eso -a muchos ni siquiera eso- pero igual se quedan afuera.
Quedarse afuera es no tener la posibilidad de interactuar con tecnologías de la información como una cuestión familiar, diaria. Quedarse afuera es tener restringido su derecho a utilizar la tecnología como usar un diccionario, una calculadora, un teléfono, un televisor.
Las tecnologías de la información están produciendo cambios muy veloces que no todos nuestros jóvenes podrán comprender e incorporar para defenderse en igualdad de condiciones: es lo que personas mucho mas lúcidas que yo han definido como la brecha digital.
El desarrollo de la sociedad de la información es equivalente, y probablemente superior, a la invención de la imprenta.
Esa nueva brecha maldita que ya está indicando un nuevo analfabeto, el que sabe leer y escribir pero no sabe - o lo sabe en forma insuficiente- utilizar las herramientas tecnológicas para el desarrollo de su conocimiento, destreza o trabajo y, especialmente para decir, expresarse, formar parte de la comunicación.
El desarrollo de la sociedad de la información sin inclusión , especialmente de aquellos que no pueden formar parte de ella por la existencia de una desigualdad visceral podría transformar en mas injusto nuestro futuro.
Probablemente a esta altura estoy sonando excesivamente tecnócrata o demasiado lapidario, ojalá así sea.



domingo, 29 de agosto de 2010

Papel Prensa y “los cívicos” chaqueños


El trabajo de estudio, revisión e investigación sobre Papel Prensa que encaró el Gobierno Nacional tiene pocos precedentes en nuestro país desde la recuperación de la democracia el 10/12/83, la CONADEP, la tarea del Fiscal Ricardo Molinas en diversa temática o la que tuvo por fin investigar el lavado de dinero podrían ser algunos de los escasos antecedentes.

Menos, y tal vez ningún antecedente tiene el debate generado alrededor de la responsabilidad de los civiles de la dictadura 1976-1983. “Cívica-Militar” fue la designación que se empeñaron desde siempre en llamarla los organismos de Derechos Humanos.

Nunca, desde 1983 a la fecha se ha avanzado tanto en descorrer el velo respecto de que la dictadura no fue militar únicamente, militar fue su instrumento. Los juicios, la valentía y el compromiso de las víctimas y los organismos de DDHH fueron destrabando la impunidad en la búsqueda de los verdaderos responsables de la dictadura: el poder económico que necesitaba transformar el país y beneficiarse con su capitalismo de amigos.

En realidad nunca hubo complicidad civil, sino civiles que impulsaron la dictadura, tentaron al poder militar, utilizaron su condición de banda y sus bajos instintos. No cualquier civil, aquellos civiles que no podían ganar las elecciones para imponer un modelo de corte financiero, concentrador de la economía y dependiente de los centros financieros internacionales. Se necesitaban desaparecer y matar obreros, estudiantes, intelectuales, militantes que soñaban con una sociedad más justa, necesitaban además meter miedo y hacer negocios, muchos negocios al amparo del terror y la sangre. Mientras decenas de miles morían, desaparecían, se exiliaban, pasaban a la clandestinidad o perdían su identidad estando en pañales, algunos pocos hacían negocios con los máximos jerarcas de la dictadura.

No debemos perder de vista que el caso en ciernes, además, se ha constituido un monopolio que agrede la libertad y la diversidad de la prensa.

¿Porqué tardamos tanto?

Con Martinez de Hoz y Papel Prensa se descorre el velo. Es poco y vamos lento, pero vamos como sociedad camino a la verdad. El poder económico que surge de la dictadura se planteó “devolver la gauchada” a su instrumento, los militares y de paso usarlos como primera trinchera. La impunidad fue garantizada por un sistema judicial parido por la dictadura y, principalmente, un sistema político débil y enclenque que no soportaba una tapa de Clarín (o la Nación). Gobiernos de rodillas por la dependencia económica creada la la luz de la reestructuración fenomenal de la dictadura. Recién hoy, despúes de 30 años de las atrocidades la decisión política de Memoria, Verdad y Justicia es una política de Estado. Recién hoy muchas víctimas recuperan la esperanza y la credibilidad en que es realmente posible.

La oposición

Triste, espeluznante, lastimoso. Compañeras y compañeros que firmarían con las dos manos lo escrito hasta aquí están buscando la manera de despegarse de lo que llaman “los K”. ¿Puede haber tanta mezquindad y miopía política? Entiendo que la hay.

Los otros no importan, PRO, Burlich, etc., no importan. Tampoco algunos radicales oportunistas que respiraron aliviados cuando Alfonsín perdió la pulseada y algunos peronistas que se bancaron los indultos del menemismo, menos la cívica Carrió con su propio manual de república, En el fondo todos ellos no se tragaron ningún sapo, para ellos el sapo de la impunidad en realidad era un rico bombón.

Importan sí los que se autodenominan progresistas, de centro izquierda y de izquierda. Los que entienden qué es Papel Prensa y suscriben la necesidad de desarticular el poder económico construído con sangre de compañeras y compañeros. De ellos esperamos otra actitud.

Los “cívicos chaqueños

Cortinas de humo” disparó Angel Rozas. “Se trata de ideologizar”.

...con una decisión completamente autoritaria, la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció que denunciará judicialmente al diario La Nación y Clarín para investigar la compraventa de papel prensa y enviará al Congreso un proyecto para regular y controlar la producción de papel para diarios.” se contradijo Alicia Terada para luego introducirse en la clásica y estigmatizante relación con “el chavismo” y hasta hablar de “exterminio a la democracia”.

El inefable Carlos Urlich, siempre dispuesto a ¿defender la democracia? trató de desviar el debate sobre la dictadura y se las agarró con JM Capitanich "Me apena nuevamente ver al gobernador de mi provincia, actuando de furgón de cola de las cuestiones más abyectas del poder centralista y autoritario encabezado por Néstor y Cristina Kirchner, mientras la sociedad se ve envuelta en la inseguridad, la violencia, la inflación y tantos temas que deberían ser del interés de estos gobernantes cuyo único objetivo parece ser la acumulación de poder y negocios".


¿Porqué tantos lugares comunes? ¿Porqué la negación sobre la profundidad del debate? ¿es autoritario hacer una denuncia judicial y remitir un proyecto de ley al Congreso? ¿Es chavista promover precio de papel igualitario para todos los diarios? ¿Extermina la democracia impulsar la creación de una Comisión Bicameral? ¿Es furgón de cola apoyar una petición -investigar las responsabilidades- que es una demanda de los organismos de DDHH practicamente desde que aquel primer grupo de mujeres se reunió en Plaza de Mayo para saber que había pasado con sus hijos? ¿Es ideologizar buscar resposabilidades en crímenes contra la vida y económicos? ¿ La política, no es ideología? ¿Es tan difícil entender que el monopolio de papel es un límite a la libertad de prensa y a la diversidad de los medios? ¿Es tan complicado hacer política sin una urna en la cabeza?


foto