domingo, 2 de diciembre de 2012

Voto a los 16 en la Edad de Piedra



El voto a los 16 no sería posible en Piedradura ¿y en Chaco?
(todo parecido con la realidad es mera coincidencia)

El parlamento de Piedradura, pueblo donde habitan Pedro Picapiedra y Pablo Mármol con sus respectivas familias, tiene una posición obcecada con el voto de los jóvenes a partir de los 16 años. A pesar de dar lugar a una reforma electoral que sería un avance en el pueblo de la Edad de Piedra, legisladoras y legisladores parecen entender que ese avance histórico de ampliación de derechos pone en riesgo de salir a Piedradura de esa Edad, sin advertir que significa un desafío a la política y a la educación y que ya fuera receptada por el Congreso Nacional y varias provincias hermanas.

A tal punto llega la situación de los prehistóricos legisladores que no han advertido que la justicia electoral de Piedradura no lleva los padrones electorales, y la vigencia de los sistemas electorales nacionales y locales con padrón del mayor distrito provocará una crisis del formato electoral, una exigencia inalcanzable para la justicia electoral o, lo que es peor, un sistema eleccionario kelper para los jóvenes de entre 16 y 18 años que ya gozan del flamante derecho político por imperio de la legislación nacional.

Prácticamente unanimidad existe en el parlamento de Piedradura: todos dicen que están de acuerdo, peeeero, parecen oponerse. Casi nadie quiere levantar la mano, desde la autodenominada “progresía” cavernícola, pasando por los radicales (que wikipedia define como extremadamente inestables y con gran poder reactivo, y reaccionario agregaría yo), hasta lo que sería el prehistórico PJ que suele ostentar coincidencia plena con el proyecto nacional salvo que haya que hacer cosas que lo demuestren.

La mayoría legislativa mira de reojo a los diputados del Frente Grande que plantean reformar la ley electoral y hasta la Constitución para que los jóvenes puedan ejercer sus derechos en el marco electoral, parece ser que la visión corporativa sobre el efecto de la participación joven hacia dentro de sus respectivos partidos los tiene preocupados.

Mas desconocida es la posición del gobernador de Piedradura, Jorge Milton, que también suele estar en línea con Cristina Elisabet, la presidenta que en 24 horas promulgó la ley del Congreso soltando la frase: "Hoy nos levantamos y hay argentinos que tienen más derechos que en el día de ayer". (¿Será que sonará el cuernófono?)

Un tiempo antes, Cristina Elisabet había dicho: “La constante ampliación de la base electoral es la ampliación de la sustentabilidad de la democracia” porque “cuánta más gente decide es mejor”. Ojalá los cavernícolas legisladores estén a su altura.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Vocación Liberticida



El 16 de septiembre de 1955 tomaba el poder la Revolución Fusiladora. En éstos días de reclamos por falta de libertad (para comprar dólares) y, dicho sea de paso se han escuchado algunos caceroleantes reivindicar el citado golpe de estado, es bueno pegarle una leída al Decreto 4161 del 9 de marzo del 56 que, citando la "vocación liberticida" prohibe y pena con cárcel:

“... la  fotografía, retrato  o  escultura  de  los  funcionarios  Peronistas  o  sus  parientes,  el  escudo  y  la bandera  peronista,  el  nombre  propio  del  presidente  depuesto  o  el  de  sus  parientes,  las expresiones  “peronismo”,  “peronista”,  “justicialismo”,  “Justicialista”,  “tercera  posición”, la  abreviatura  PP.  ,  las  fechas  exaltadas  por  el  régimen  depuesto,  las  composiciones musicales  “Marcha  de  los  Muchachos  Peronista”  y  “Evita  Capitana”  o  fragmentos  de  las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos.”

Si además, el lector o lectora tiene hijo/a o amigo/a menor de 35 años, leaselo. Si es periodista, sus oyentes lectores y/o televidentes lo deben conocer. Si es docente, sus alumnos se van a sorprender.  No se va a arrepentir de colaborar con la memoria histórica, su texto testimonia una época nefasta de nuestro país donde murieron compatriotas y se frenó un proceso social que incluyó a millones de argentinas y argentinos.


Foto de elortiba.org

lunes, 27 de agosto de 2012

Especulaciones


Expropiación de ex Ciccone
 click en la imagen para ampliar


Las absurdas especulaciones de una oposición cooptada por el poder económico

Por Daniel San Cristóbal, secretario general del
partido Frente Grande –orden nacional-

Sobre la expropiación de la única empresa  en condiciones de imprimir papel moneda y así poder superar una limitación de relevancia en el camino de la soberanía monetaria de nuestro País, no extraña:

-  la posición del PRO, baluarte de los sectores mas conservadores y admiradores de la republiqueta proveedora de materias primas y mas cercano al esquema dolarización que se supo promover a fines de los ´90.

- el voto de la Coalición Cívica, por lo menos ahora en su visión “republicanista” aunque a principios de siglo –cuando ARI- se propiciaba como un sector a favor de los cambios y enamoraba centroizquierdistas.

- los argumentos del “cordobesimo” Delasotista, ascensor de Domigo F. Cavallo en los ’90 y que juega a mostrarse como contracara del Kirchnerismo.

Pero lo que si extraña es que sectores que se autodefinen como nacionales, populares, progresistas, democráticos o de centroizquierda –todo junto, o en partes- hayan exhibido un empecinamiento en rechazar una expropiación necesaria y razonable. Tan necesaria y razonable que legisladores de sus bloques  habían firmado iniciativas de similar tenor a la que se transformara en Ley.

Parece absurdo, pero legisladores del FAP y de la UCR presentaron proyectos de expropiación de la ex Ciccone hace apenas unos meses y luego las votaron en contra.  La UCR pudo mantener cierta unidad monolítica, a pesar de la cercanía al PRO de algunas de sus partes, con la resignación de esa iniciativa. En cambio el FAP logro el record de votar a favor, en contra y abstenerse a la vez en la misma Ley (los de Binner, cada vez se parecen más a los de Carrió).

¿Porqué alguien firmaría una iniciativa de Ley con sólidos argumentos a favor y luego, al corporizarse esa idea en quién conduce el poder administrador y obtenerse un alto consenso,  cambiar de idea?

El proyecto 2826-D-2012, que propugna la expropiación de la Compañía de Valores Sudamericana SA (Ex Ciccone) afirma en sus fundamentos “Este proyecto de ley busca asegurar la autonomía y soberanía total sobre la emisión de papel moneda y para ello, dispone la expropiación de la principal contratista del Estado (hoy, además, seriamente sospechada por actos de corrupción) con el fin de garantizar una capacidad productiva acorde a nuestras necesidades.” … “La propuesta de este proyecto es sencilla: se trata de potenciar la empresa con toda la capacidad de acción que reclama la plena soberanía para la impresión de nuestra moneda nacional. La lógica de nuestra propuesta, por ello, es tan simple como idónea: declarar de interés nacional el cuño soberano de moneda y expropiar la imprenta CVS, de modo de sanear de una vez la muchas sospechas de corrupción, por un lado, y de devolver al Estado su autonomía de impresión.”

Otra iniciativa que propugna la expropiación, ésta vez la 2799-D-2012, expresa “Considero entonces, que la solución más conveniente es declarar de Utilidad Pública a la Compañía de Valores Sudamericana y proceder a su expropiación incorporándola, patrimonial y operativamente, a la Sociedad de Estado Casa de Moneda. … Esta decisión pondrá fin a onerosas subcontrataciones y revalorizará la capacidad de la empresa del estado que no debe depender de ninguna empresa privada ni de ninguna empresa pública extranjera para la impresión de moneda.”

Todos muy sólidos e indestructibles fundamentos que esgrimieron… representantes populares de la UCR y el FAP que luego votaron en contra de la Ley de expropiación.

¿Será que la presión de las corporaciones mediáticas (o no) cambiaron el voto de Ricardo Gil Lavedra, Hugo Maldonado, Juan Carlos Zabalza, Gerardo Milman y otros Diputada/os Nacionales?, o ¿será que sus convicciones de soberanía monetaria era una posición para la tribuna que se desvaneció cuando la realidad de soberanía apareció?

sábado, 28 de enero de 2012

No todo lo que brilla es oro, a veces es sólo comunicación


La gestión municipal de Resistencia y la omisión permanente en medio ambiente



Lamentablemente el tema está saliendo a la luz de la peor forma. Vecinos atosigados por un basural que crece, incumplimientos básicos del municipio en materia de recolección, imprudencia y falta de educación ciudadana, la salud de los vecinos dañada por la (mal) llamada basura.

Pero hace rato que venimos marcando las omisiones, incumplimientos legales y el hacerse el distraído de una gestión improvisada, cuidada sólo en su aspecto comunicacional pero plástica en la profundidad de los temas.
No vamos a hablar de las dos docenas de temas ambientales que la gestión de Aída Ayala omite de su agenda, vamos a centrarnos en un tema básico, simple, elemental en cualquier gestión: la basura.

¿Qué autoridad es responsable de los residuos?
En estos días de Famatina y Meteorito la cuestión ambiental ha tomado una relevancia central. La celebramos, con las reservas porque dudamos de las intenciones de algunos de sus, hoy, abanderados. Pero la celebramos porqué el debate y la acción en el tema es arduo y necesario.
Un tema tan básico como el nivel de Estado en el que recae la responsabilidad no debería estar en discusión. La repasamos: la Constitución del Chaco le asigna a los municipios la obligación de ocuparse de la salubridad e higiene, los servicios públicos y la protección del ambiente. Lejos está de cualquier discusión razonable negar que los residuos son una obligación municipal, ni siquiera vamos a hacer referencia a la Carta Orgánica de Resistencia, cuestión de la que hablamos hasta el hartazgo en otras oportunidades. Culpar al gobierno provincial de la situación crítica de contaminación por residuos es desviar la atención, y obligarlo a asumir una obligación de 69 intendentes y sus respectivos concejos municipales.

El quinquenio de la mentira
A tal punto la obligación es municipal, que la intendenta Aída Ayala ha dedicado litros de saliva y tinta a comunicar que se estaba ocupando del tema, aunque sólo comunicaba. Vamos, para no abundar, dedicarnos  al  último quinquenio (aunque podríamos hablar de decenio), en una cronología azarosa.

Marzo de 2007: Este año lo haremos. Ayala hace su discurso de apertura de las sesiones ordinarias, “En cuanto al Basural Único Municipal, comenzamos a realizar un enterramiento controlado evitando así las quemas de basuras. Sabemos que no es la solución definitiva, por eso llamaremos a licitación pública para la disposición final de los residuos sólidos urbanos, que nos permitirá dar una respuesta definitiva al problema de la basura

Febrero de 2008. Peatonal y basura. En su discurso inaugural de sesiones del Concejo Municipal, Aía se comprometió a “dar una solución definitiva a la disposición final de residuos sólidos urbanos” y a “la construcción de un Paseo Peatonal en las primeras dos cuadras de las calles Juan Domingo Perón y Arturo Illia”, compromiso éste último que cumplió a rajatablas.

Julio de 2008: Encontramos los técnicos (llevó diez años, pero en siete meses lo solucionaremos). La intendenta de Resistencia suscribió un trascendente convenio, con la empresa Coordinación Ecológica Área Metropolitana (Ceamse) en el marco de las políticas para resolver los actuales problemas de la disposición final de residuos urbanos y para ejecutar las previsiones necesarias para el desarrollo futuro de la capital chaqueña. Ayala destacó que “es una satisfacción este convenio de cooperación, porque es una preocupación y un objetivo la solución de la disposición final de los residuos sólidos urbanos tanto de Resistencia como del Área Metropolitana”.
 “En varias oportunidades intentamos llamar a licitación pero fracasaron por falta de oferentes, por ello contamos ahora con este asesoramiento técnico y gratuito por el término de siete meses. Apostamos a solucionar definitivamente esta problemática y por iniciamos este trabajo conjunto”, dijo.

Febrero de 2009: Ahora sí se construye. Ayala se reúne con el representante de la Coordinación Ecológica del Area Metropolitana de Buenos Aires (CEAMSE), licenciado Adolfo Kantoujian, “Los especialistas de CEAMSE elevaron un informe sobre los avances en el trabajo que se está desarrollando en el marco de un convenio y relacionado con el tema de los residuos”, explicó Aída Ayala.
“nos informaron los técnicos provenientes de Buenos Aires sobre los avances en cuanto al basural de Resistencia y en consecuencia, determinar el tipo de licitación que debería tener para contar con una solución final para tener un lugar definitivo para el depósito de los residuos”, agregó.
En relación este último aspecto, adelantó que
este año se estaría llamando a licitación, …”

Marzo 2009: Claro que sí, será en 2009. Discurso inaugural de sesiones del Concejo “Se desarrollaron los estudios y proyectos, en convenio con el CEAMSE para dar una solución definitiva a la disposición final de residuos sólidos urbanos. En 2009 se procederá a un nuevo llamado a Licitación Pública con el objeto de generar un Nuevo Centro de Tratamiento Integral de los Residuos con procedimientos y tecnologías de última generación, al mismo tiempo que se fortalecerán las acciones para acondicionar el actual Basural Único Municipal.”

Recordemos que Aída, pocos días después lanzaría su candidatura a diputada provincial testimonial, lo que seguramente distrajo parte de su tiempo.

Diciembre de 2010: Costó pero salió. Aida Ayala presenta por fín el plan esperado “no bajamos los brazos y con recursos genuinos y estamos hablando de personal municipal, con imaginación y contactos con CEAMSE, que en forma gratuita hizo una consultoría, llegamos a este proyecto concreto y que lo vamos a implementar en 2011”.

Principios del 2011: subiendo la apuestaLa intendenta Aida Ayala a días de reintegrarse a sus funciones, ratificó que en el 2011 se iniciará la ejecución del proyecto para la disposición final de residuos sólidos y que incluye la construcción en un predio de 100 hectáreas.” “No es un proyecto elaborado al azar sino que tiene sus años de elaboración y es uno de nuestros principales objetivos del plan de Desarrollo Estratégico para el año”

Enero de 2012: ¿vamos a la inauguración? Parece que no. “El nuevo Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos será una realidad mediante el trabajo conjunto que desarrollan el Gobierno Provincial y la Municipalidad de Resistencia, y están muy avanzadas las gestiones para la adquisición del terreno donde se lo construirá.”

Entre la primera y la última de las tres acciones descriptas pasó un año sin que prácticamente se haga nada. Sólo en septiembre de 2010 (diez meses después que se indicara tener individualizado el terreno) legisladores de la Alianza presentaron un proyecto de ley con fines expropiatorios de ese terreno, proyecto que ni siquiera se animaron a llevar al recinto de la Legislatura.

Breve Corolario
No todo lo que brilla es oro, a veces puede ser basura. La gestión de Aida Ayala está enfermando a vecinas y vecinos, pero puntualmente ha mentido reiteradamente sobre un proyecto estratégico y que hace a una de sus funciones principales.

lunes, 9 de enero de 2012

Naranja + Amarillo: hacerse los rulos



Los alineamientos hacia 2015, un caso local
La macabra, deportiva y sonriente foto Scioli/Macri cuando Cristina Fernández se encuentra en posoperatorio es solo una de los aprontes hacia 2015. Recambios en conducciones partidarias, reuniones secretas, convenios públicos, refritos de pronosticadores eternos del ajuste y fin del modelo, etc, etc, aventuran debates políticos, y políticas reales y concretas, cuya primer escala electoral se verá en 2013. Pero la realidad pasa ahora, y todos los debates relacionados con alineamientos electorales -sencillos, esperables en un sistema representativo- tienen una historia que condiciona su conformación y tiene un impacto a partir de ella.

Ayala en conserva
Me centraré en el nuevo alineamiento que opera entre Aída Ayala -intendenta de Resistencia- y Mauricio Macri, el de mayor impacto local por estos días. Impacto por su novedad política, por la relevancia del espacio institucional de la protagonista local y por el efecto que tendrá para las personas de carne y hueso.
Siempre supimos que Ayala representa ideas de corte conservador, algunas muestras de ello son su vinculación privilegiada con las huestes de José Ruiz Palacios -gobernador de la dictadura cívico-militar-, y su gestión privatista al frente de la ciudad -revalidada en las urnas, por cierto-.

Primera lección
Pero notable es que esa performance conservadora la lleve a abandonar -como pareciera- su plataforma de sostén electoral. De aquí extraigo una primera lección: la crisis de un partido político que estableció una pragmática construcción de tinte unipersonal que se niega a abandonar termina consumiéndolo por vía indirecta.
Aquella construcción -el Rozismo- que le permitió a Ayala encaramarse en el municipio, por sus propias limitaciones no puede mantenerse en pie con el sustrato político original porque, sencillamente, una sola persona lo conoce y tiene la habilidad para llevarlo adelante. Pero esa persona, Rozas, fracasó y su corte de necios no tienen ninguna capacidad para continuar. El Rozismo así se ha convertido en una gran máquina de impedir: que su partido tenga vida, que sus intendentes crezcan, ..., que Aída sea gobernadora (alguna virtud parece que tiene).

Saltando el alambrado, llevándose el tendal
Macri intenta tener una estructura nacional, una limitación para ser presidenciable.
Ni lerda ni perezosa, Ayala toma carrera para saltar. Visualizando que su futuro político está atado a un partido nacional sin futuro -por lo menos en el corto plazo- se recuesta por el necesitado Mauricio. Se desconoce el tamaño del tendal que se podrá llevar consigo, pero la lista probable es larga: intendentes, concejales, legisladores provinciales, dirigentes partidarios, funcionarios actuales de Jorge Capitanich y hasta un sector del Partido Socialista encabezado por su presidente de Concejo municipal.
(Al momento de redactarse el presente se difundieron unas declaraciones de Hermes Binner convocando a la UCR. Si son ciertas esas versiones y don Hermes se apura, Ayala tendría esa alternativa para evitar el enojo de sus aliados ucereistas)

Naranja más Amarillo. Y Resistencia ¿qué?
Celebro la coincidencia. Al final de cuentas se trata de un alineamiento coherente.
La pregunta que me hago es ¿que acontecerá en la política no partidaria, en la gestión? 
¿Tendremos una policía municipal sobre la base del reclutamiento de los peores cuadros de la provincial actual, tal la Metropolitana? ¿Destruiremos la educación pública con transferencia de recursos hacia la educación privada? ¿Se organizará algún cuerpo parapolicial para desalojar a vecinas y vecinos por la fuerza de los espacios públicos?  ¿Se establecerá una red de escuchas telefónicas para dirigentes sociales y políticos?
Creo que todo eso deberá esperar, Ayala deberá ganar en 2015 para reproducir el modelo Macri en la Provincia, por ahora sería “hacerse los rulos”.
De todas formas, entiendo que los próximos meses las visitas de dirigentes PRO se va a profundizar, y comenzarán a visitarnos funcionarios (gerentes) macristas que traerán sus geniales ideas privatistas (más que las de Ayala) a nuestro territorio. Esas ideas se convertirán en políticas de estado ayalistas que requerirán la presencia de consultorías y empresas macristas que serán jugosamente financiadas por el Gobierno de la Ciudad y el de Resistencia (o sea, porteños y resistencianos).
Seguramente no tendremos un gobierno municipal más conservador, pero sí más caro.