martes, 31 de marzo de 2009

¿No será mucho almirante?



El hombrecito -Alfonso Prat Gay- está aprendiendo lo peor de su jefa. Mandar fruta, o mas bien mandar sandías. Parecía seriecito, como buen "neo" mantenía las formas. Hace un rato se despacho por Todo Negativo:

Strauss Kahn está a la izquierda de Nestor Kirchner

NK, se defiende sólo, no hace falta que lo hagamos acá. Pero, debemos decirlo, Dominique Strauss Kahn es director gerente del FMI, y mas allá de algunos problemillas personales que no vamos a poner en discusión, es un hombre de la derecha financiera un "socialista privatizador". Que también se equivocó feo en octubre del 2008, como muchos astrólogos.

El lobby para volver a las condicionalidades del organismo es grande, acá y acá hay un par de ejemplos. Ya comentamos también las declaraciones de la jefa.

Por ello, por la direccionalidad de la cuestión, por la obsesión que podría convertirse en decisión si la derecha se acomoda en el poder, es bueno recordar un documento oficial de julio de 2004 que cada tanto hay que releer Argentina, el FMI y la crisis de la deuda. El hombrecito estaba en el BCRA, por lo menos en el baño lo debe haber leído. Algunos pequeños párrafos.

"El asesoramiento recibido inmediatamente después de la crisis fue rara vez oportuno y acertado"

"La participación del FMI en todo este proceso debería llevar a la reflexión y a una profunda autocrítica, dados los manifiestos errores en el pronóstico de las variables macroeconómicas, las fallas en el asesoramiento de políticas en general y, en definitiva, en un equivocado diagnóstico de la situación económica del país"

“el cuerpo técnico del Fondo no parece estar totalmente preparado para hacer frente a una situación en la cual una crisis de gran magnitud haya estallado y, por lo tanto, parecería necesario dar mayor margen de acción a las autoridades nacionales para formular e implementar las medidas de política económica necesarias para paliar la situación”


Algunos datos mas del hombrecito en fundacion andares, en acerca de ANDARES, quienes somos y, especialmente, quienes nos apoyan.


sábado, 28 de marzo de 2009

Iniciativa


Parece que cansadito del chantaje, el Gober Chaqueño se decidió. Lo intentamos, la última vez, ayer. Pero "el Ángel" no les ordenó que vayan o les ordenó que no vayan, parecido. Lo habíamos dicho.








Las fotos son del último intento, de prensa de la Cámara.

jueves, 26 de marzo de 2009

¿Por qué los municipios deben adherir al Fondo Federal Solidario?




Con un lenguaje libertario, propio de las luchas de los unitarios contra los federales de hace muchos, muchos, años, los intendentes radicales del Chaco han salido a rechazar la necesidad de adhesión a lo que llaman “maquiavélica creación”, refiriéndose al decreto del Poder Ejecutivo Nacional 206/09.

Incluso usan la fuerte palabra “chantaje”.

Lo cierto es que el gobierno federal cede fondos que podría administrar, por facultades constitucionales, en su ámbito de gestión. Y esos fondos son muy importantes para Provincias y Municipios.

Pero esa coparticipación de fondos tiene condicionalidades:

a) Prohibición de utilizarlos para gastos corrientes.

b) Establecer mecanismos de control que aseguren la transparencia en la utilización de las remesas y su destino.

Para el cumplimiento de de éstas condiciones, los Municipios de la Provincia en forma ineludible y dentro del marco de autonomía que establece la Constitución Provincial deben adherir al mencionado decreto y establecer mecanismos que permitan dar estricto cumplimiento a ellas.

Entendemos la difícil situación política de la UCR, que ha manifestado profesar la religión que adora la soja y sus productores concentrados, emitiendo incluso un documento rechazando el fondo, y hoy deben explicar que van a tomar el dinero que criticaron como espúreo para financiar sus obras, maquiavélicamente.

Pero eso lo deben explicar ellos.


foto

miércoles, 25 de marzo de 2009

25/03/77-25/03/09 Rodolfo Walsh VIVE



Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.
A 32 años de su asesinato, a 32 de la difusión de su Carta Abierta a la Junta Militar, Rodolfo Walsh vive, su carta lo demuestra.

foto

lunes, 23 de marzo de 2009

Soja y recursos para el Estado



La mesa de enlace que nuclea a las 4 entidades patronales del campo ha reaccionado en forma furibunda contra la creación del Fondo Federal Solidario anunciado por la Presidenta Cristina Fernández y formalizada mediante el decreto 206 publicado en el Boletín Oficial el pasado 20 de marzo.

La decisión tiene una amplia relevancia política, económica y social. Como lo expresa con el artículo 4º la Constitución Nacional y en correspondencia el artículo 2º inciso a) de la Ley Nº 23.548, los derechos a la exportación pertenecen al Gobierno Federal.

La transferencia de una porción muy importante de los derechos a la exportación a gobiernos provinciales y municipales impacta en forma positiva sobre sus economías y debe ser aprovechada por los gobiernos para generar mayor actividad económica para .


Veamos los aspectos mas importantes:

- El fondo establece la coparticipación a las provincias y a los municipios del 30 por ciento de las sumas que el Estado reciba en concepto de derechos de exportación de soja, en todas sus variedades y sus derivados.

- Debe destinarse a obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial, en ámbitos urbanos o rurales.

- Se prohíbe utilizarlo para el financiamiento de gastos corrientes.

- Las Provincias deben adherir expresamente y al hacerlo participan en el fondo en proporción a su participación en la coparticipación. En caso que no adhieran, los fondos engrosarán la masa a distribuir en el resto de Provincias.

- El dinero será distribuido por el Banco Nación en forma automática y diaria. La distribución debe empezar el 1 de abril con los fondos recaudados desde el 20 de marzo.

- Las Provincias deben establecer un régimen de reparto automático a sus municipios, en proporción semejante a lo que les destina de la coparticipación federal de impuestos, pero nunca menos de un 30%.

- Deben establecerse en todos los niveles de gobierno mecanismos de control que aseguren la transparencia en la utilización de las remesas y su destino a alguna de las finalidades y vigilando el cumplimiento de la prohibición de utilización en gastos corrientes.


En el Chaco

De acuerdo a los cálculos oficiales, nuestra Provincia se beneficiaría con alrededor de 314 millones de pesos anuales. Otros cálculos más pesimistas rondan los 250 millones. Cifra altamente significativa y superior a un mes de coparticipación federal. Los recursos a distribuir entre los municipios rondaría la cifra de 90 millones, o 75 millones en el cálculo mas pesimista.



Sólo la ceguera de determinada dirigencia podría generar expresiones de rechazo por la decisión de la Presidenta de la Nación, altamente positiva para las Provincias y Municipios.


foto


sábado, 21 de marzo de 2009

Aldo Ferrer




Fuí a escuchar a Aldo Ferrer, es-pec-ta-cu-lar. Trataré de conseguir el audio para subirlo.
Algo así dijo de las retenciones (seguramente no lo voy a sintetizar bien): no es un problema que alguien le saca la renta a otro, la soja es rentable con un dolar a $ 2, pero el tipo de cambio que necesitan las otras actividades en nuestro país es mas alto, por ejemplo $ 4, la diferencia del tipo de cambio son las retenciones, es decir que se establece un tipo de cambio diferencial.
Sencillo, claro, entendible. Bien Maestro.

viernes, 20 de marzo de 2009

Gataflorismo



Una y mil veces
Una y mil veces
Una y mil veces
Una y mil veces
Si, una y mil veces lo dijeron: ¿porqué no se coparticipan las retenciones?
Les dijimos, les explicamos, les señalamos la Constitución Nacional y, ahora, las coparticipamos.
Y..., que dicen. Lo mismo de otra manera, o que sí pero no, bla, bla
En mi pueblo le decían la Gata Flora, o gataflorismo.

foto: Bruno Szister

martes, 17 de marzo de 2009

La Nación tiene la justa

Esto dice La Nación:


Y tiene razón nomás, esto dice Barcelona:

Cosa E Mandinga.
(click en ellas para agrandar las imágenes)

Estaba un poco aburrido, ¿no?


Se debatía la consulta por el sistema previsional, pero el Leo Yulan, intendente de J.J. Castelli se aburrió. Parece que algunos radicales están podridos del tema, igual que la mayoría de l@s chaqueñ@as. La nota es de acá, y la foto también

domingo, 15 de marzo de 2009

Bolazos de los Medios

El título no es original, lo tomé de un blog muy interesante.
Pero la noticia es un verdadero bolazo inscripto en la campañita de los medios de derecha contra Capitanich.
Está acá. La noticia -corta- es ésta (click sobre la figura para leer):


Nada que ver, sólo el título grande tiene contenidos ciertos. Lo demás todo MENTIRA.
Sintéticamente: dos legisladores de su espacio político, el Frente Chaco Merece Más, votaron la ley. Aunque hubiera sido bueno que lo hagan los justicialistas, no fue así. O sea, no hay quiebre en el justicialismo chaqueño por esto. Tampoco en el Merece Mas.
Un bolazo mas de la derecha.
La noticia, bastante mas exacta, se puede leer acá. Nuestra opinión acá.

miércoles, 11 de marzo de 2009

Campestres Comprometidos

Esta claro, para el que lo quiere ver, que en estos días los reclamos de la mesa campestre tienen que ver con el proceso electoral y no con "productores".
Aquí va un ejemplito:


"Muchachos, esto está teniendo mucho impacto, piénsenlo bien", reflexionó el legislador radical-campestre, en la noticia publicada acá.
Claro, al fin de cuentas el hombre está muy preocupado por los pequeños productores, fíjense sino:


¿O preocuparse por los productores de mas de 10.000 hectáreas no es preocuparse por los pequeños? Es sólo una cuestión de escalas.



lunes, 9 de marzo de 2009

Ratas en la soja



Formando parte de "ésta gente en huída" hemos notado que el sindicalista de la UATRE Gerónimo Venegas se dió cuenta que estaba en el lugar equivocado y "juye" de proyecto nacional.
No nos sorprende, pero es bueno analizarlo. En nota de huída el hombre agradece a Cobos y se despacha "Antes del conflicto el campo venía muy bien, y cuando la actividad comenzó a decaer esto repercutió en muchas otros sectores de la economía".
Traemos aquí una parte de un extracto de un libro de Javier Rodriguez, "Consecuencias económicas de la soja transgénica argentina", 1996-2006. Los resaltados son nuestros.

"Un componente esencial de la evaluación económica del cambio tecnológico lo constituye la variación de la masa salarial requerida. La mayor producción de riqueza contrasta notablemente con la reducción en términos absolutos de la masa salarial requerida en la nueva producción. Los estudios aquí presentados indican que con el cambio tecnológico de la soja GM, en todos los diferentes casos analizados, la masa salarial total ha disminuido en términos absolutos. Mientras que podría ser esperable como tendencia general del cambio tecnológico que el mismo reduzca en términos relativos la masa salarial (por ejemplo, en relación con el valor total del producto), lo que aquí observamos es por lejos mucho más drástico: el cambio tecnológico ha dado lugar a un menor requerimiento en términos absolutos de trabajadores en el agro. Si bien algunos estudios tienden a analizar el pago de salarios solamente como un costo de la producción, es claro que se trata de los ingresos de una parte de la población. Un mayor desempleo, la emigración del campo, son en este sentido fenómenos vinculados con la difusión de la soja GM.

Motivados en ciertos prejuicios algunos autores han afirmado que el incremento de la producción y las ganancias implicaría un incremento de la masa salarial. La evidencia empírica, sin embargo, señala exactamente lo contrario. La reducción de los requerimientos de trabajo a partir de los cambios en los procesos productivos que implica el uso de las semillas de soja GM es un resultado innegable de la difusión de estas últimas, si se analizan los datos disponibles más allá de prejuicios.

La reducción de la masa salarial requerida y el incremento del valor de la producción redunda en una mayor masa de ganancias, incluyendo en ella la renta. Es por ello que el aumento de la ganancia y la renta de los productores es una consecuencia también de las semillas GM. De esta manera, la difusión de las semillas GM ha tenido consecuencias distributivas categóricas. Por un lado ha reducido la masa salarial, por el otro ha incrementado las ganancias y rentas.

Este incremento de la renta originada a partir de la difusión de las semillas GM ha tenido sin embargo consecuencias diferenciales sobre los productores agropecuarios. Si bien es claro que aquellos de mayor tamaño han logrado consolidar crecientes ganancias y rentas agrarias, la situación varía cuando nos referimos a los de menor tamaño. La tecnología aplicada incrementa las escalas óptimas de producción, dando lugar a un importante proceso de concentración productiva. El uso de las semillas de soja GM no es conveniente para extensiones relativamente pequeñas, esencialmente debido al escaso trabajo que requiere por hectárea, y la disponibilidad del mismo con que suelen contar las pequeñas explotaciones.

En otro orden de cosas, la introducción de las semillas GM ha dado lugar a la apropiación de una parte de la renta agraria por parte de la empresa proveedora de las semillas. El mecanismo utilizado es el denominado de regalía extendida, que consiste en contratos firmados privadamente, en los que los productores renuncian a su derecho a reproducir las semillas."


Sería bueno preguntarse a la luz de las reflexiones del (angaú) representante de los trabajadores: ¿que campo venía bien? o ¿quienes, en el campo, venían bien?

Por si no quedo claro, mas renta, menos salarios, menos trabajadores, concentración de la tierra y renta para las multinacionales.

La foto es de página/12, se los ve a Solá, Macri y De Narváez , en Expoagro, junto a Hugo Biolcati, Ricardo Buryaille y Gerónimo Venegas, éste último orgulloso de sus viejos nuevos amigos.

jueves, 5 de marzo de 2009

Chanchos con naranjas



Bajo el título “Caída en los recursos que impactan en el ámbito municipal” el Secretario en Economía de
la Municipalidad de Resistencia contador Fernando Novo publicó en Economía y Negocios de diario Norte del 03/03/09 una opinión basada en determinados datos respecto de la coparticipación.
Aunque comparto la necesidad de debatir la relación financiera Nación-Provincia-Municipios, una gran cantidad de afirmaciones vertidas son falaces.
En honor a la brevedad, me interesa desentrañar la madre de las falacias vertidas por el funcionario. No me cabe a mi juzgar si fue un error de apreciación o pura mala intención.
El funcionario, para sostener todo su análisis vierte un pequeño cuadro que demostraría la tendencia a la caída y compara diciembre de 2008, con enero y febrero de 2.009. Al decir silvestre se compara Chanchos con naranjas, con ese análisis no se puede llegar a la conclusión informada, dado que las cifras de diferentes meses no se pueden comparar atento al carácter estacional de la recaudación.
Entendemos que lo que corresponde es comparar cada mes con igual mes del año anterior y luego el período total con igual período anterior.En éste caso, el comportamiento de la recaudación difiere para los tres rubros comparados y para todos los recursos recibidos (dato que también omite el funcionario) de la siguiente manera:

  • Diciembre 2007 contra diciembre 2008, incremento de recursos recibidos en un 15,58%
  • Enero 2008 contra enero 2009, incremento de recursos recibidos del 1,06%
  • Febrero 2008 contra febrero 2009, incremento de recursos recibidos del 9,42%
Concluyendo, es cierto que se observa una desaceleración en términos nominales del incremento de los recursos que recibe la Provincia en el mes de enero de 2009, pero con una importante recuperación en Febrero, por cierto no a los niveles verificados en los últimos años. Igualmente para el trimestre se verifica un incremento del 8,73 comparado con igual período de un año antes.

Otra es la historia sobre el impacto efectivo en el presupuesto, la variación en relación a los gastos y en especial sobre los recursos remitidos a los municipios, esa es otra historia, que seguramente ya tendremos oportunidad de discutir.

Nota original

Cuadros

La foto es de acá




martes, 3 de marzo de 2009

Lider



No la vimos tanto, así que la ponemos, es de Página

Argentina, líder en medidas

Los países de América latina destinaron desde fines de 2008 hasta un 6,5 por ciento de su PIB para combatir los efectos adversos de la crisis global, reveló ayer la Cepal. Las medidas de rescate fueron lideradas por Argentina, Panamá y Colombia, naciones que desviaron fondos fiscales equivalentes a 6,5; 5,7 y 5,5 por ciento de su PIB, respectivamente, hasta fines de enero, según el organismo de Naciones Unidas. “No obstante, hay que precisar que hay muchos programas que es difícil cuantificar o separar, que corresponden a medidas anticrisis y que son parte de decisiones anteriores”, precisó Jügen Weller, experto de la División de Desarrollo Económico. En esa línea está Brasil, país que anunció sucesivas reducciones de su meta de superávit primario, además de una batería de medidas en sus políticas de encajes, operaciones de redescuento y de consumo.

También la vimos acá

La foto es de acá

lunes, 2 de marzo de 2009

Test


Si luego de de mirar el afiche:

a) te subió la presión a 18-14, sos ...

b) te sonreíste y sentiste un alivio, sos...

c) te pusiste muy serio y te acordaste (mal) de mi vieja, sos..

d) pensaste, sos...

Respuestas:

1) ... defensor del proyecto nacional.

2) ... gorila.

3) ... campestre.

4)... independiente.

Pista:

yo sentí b) y soy 1)


La foto es de http://datosduros.blogspot.com/