domingo, 20 de febrero de 2011

En un mismo lodo, todos manoseaos




De como se pretende embarrar todo
Esta vez, Calino, Lilita, Mariano y la "Colombianización"


La "normalización" de determinadas expresiones por parte de políticos encumbrados (por la importancia de sus cargos) es materia de análisis. En éste caso, siendo de una temática sensible, como lo es el narcotráfico, merece una revisión especial.


Dos ejemplos en uno

Programa veraniego del apologista de violencias Mariano Grondona (MG), 06/02/2011, entrevista a importante política nacional de origen chaqueño, Elisa Carrió (EC):

EC: "... lo que viene es un país del narco ... la corrupción te lleva a la falta de república, la corrupción te lleva a la pobreza, la corrupción ... y finalmente nos llevó al narco"

MG:"...vos sabés que yo esta mañana estuve con un diputado radical Urlich, que dice que Chaco y Formosa ya son Colombia"

EC: "... por supuesto.."

MG"...no le asombra eso"

EC: "...no... es así... esto es así... venir repitiendo eso hace quince años en la soledad mas absoluta..."

Carlos -Calino- Urlich parece haber tornado en informante de Mariano G.. Y Elisa -Lilita- Carrió, toma sus dichos para exprimir sus versiones catastróficas.

Algo sobre Colombia

Leo, el 11/02:

"Al menos 13 muertos dejaron combates en Colombia entre guerrilleros izquierdistas y narcotraficantes en medio de una disputa por el control de una zona estratégica para la producción y tráfico de cocaína en el sur del país, informó la Policía el viernes.
Estados Unidos anunció esta semana que aumentará sus esfuerzos para combatir a las pandillas conformadas por antiguos paramilitares de ultraderecha que exportan cocaína y que ocuparon los espacios dejados por antiguos cárteles como los de Medellín, Cali y el Norte del Valle. "

Leo (interesante y extenso documento sobre el narcotrafico)

"Las acciones terroristas de los narcotraficantes se intensificaron. Al asesinato de policías, jueces, magistrados y periodistas, se sumaron múltiples atentados con explosivos. Se asesinó al director del diario “El Espectador”, Guillermo Cano; al dirigente de la Unión Patriótica, una organización política legal ..., y se atentó contra el ex-ministro de justicia, Enrique Parejo"

Algo más, ésta vez violencia en Colombia relacionada con el proceso electoral

"Datos al canto. Según un estudio de la Fundación Seguridad y Democracia, en 1997 hubo 133 homicidios y 434 secuestros relacionados con el proceso electoral de entonces, lo que afectó a 211 municipios, esto es, el 20 por ciento del total. En el año 2000, los homicidios fueron 114 y los secuestros 133, en 157 municipios. En el 2003 hubo 94 homicidios y 35 secuestros, en 88 municipios. Durante el presente proceso electoral las cifras descendieron a 64 homicidios, 12 secuestros y los municipios afectados bajaron a 62, o sea, 5 por ciento del total."

Sigo leyendo, esta vez un discurso de marzo de 2009 del entonces presidente de Colombia Alvaro Uribe

"En Colombia hemos avanzado pero nos falta. Uno podría cuantificar, Presidente Zelaya. Sí, teníamos 30 mil asesinatos. Este año aspiramos a que Colombia esté no más que 14.500 homicidios. Todavía es mucho. Teníamos 3.500 secuestros, el año pasado 197, especialmente en áreas remotas. Quisiéramos tener cero.

Hubo años cuando asesinaron a 15 periodistas. Quiero decirlo desde Honduras al mundo entero: en los últimos dos años no ha habido un solo asesinato de un periodista en Colombia.

Hubo años cuando asesinaban a 256 líderes sindicales. Nosotros nos hemos propuesto protegerlos eficazmente. Todavía el año pasado, 38 integrantes del magisterio oficial, de los sindicatos, que tienen una población de millón 250 mil personas, fueron asesinados."

Disculpas por lo extenso, pero, ¿puede un/a argentino/a bien intencionado hablar de Colombia en comparación con la Argentina, o con Chaco y Formosa?


El problema del narcotráfico y su normalización en el discurso político

Es una realidad que nuestro país en los últimos años no ha estado exento del crecimiento de la problemática del narcotráfico, especialmente vinculado a la demanda de los países de mayor consumo. El problema existe.
Pero es jugar con fuego hablar sin fundamentos. Pavadas le decían en mis pagos.
Más aún llegar al grado de exageración de estos dos altos dirigentes de la oposición local y nacional.

El método de apelar a ciertos mitos sociales, que se encuentran sustentados en actuaciones de la política en otros países –o aún en la política vernácula- pero sin fundamentos y llevar al extremo esa síntesis para perjudicar a quienes gobiernan sin un solo elemento es bastante deplorable.


Relaciones peligrosas

Lo de Carrió y Grondona es coherente, hace un tiempo que vienen en yunta. Extraña la asociación entre Carrió y Urlich, y las conversaciones de Urlich con Grondona.

¿De que hablarán Calino y Mariano? ¿Sabrá Mariano las andanzas del Calino? Y ¿Calino se acordará de los antecedentes de Mariano?

Que flojo lo tuyo Calino, referente de uno de los cuadros intelectuales de la derecha golpista, encima mintiendo. Entiendo la necesidad de mantener los fueros, pero ¿a qué costo?

Carrió relaciona la corrupción con el narco, y luego reafirma la postura de Urlich ¿se acordará Carrió quién es Urlich? ¿habrá pasado por su cabeza algún fogonazo que le haga acordar que Urlich tiene una causa abierta por corrupción que quedó en agua de borrajas por los fueros del hoy diputado nacional?. Esto no es verso, ni abstracto: tres legisladores provinciales denunciaron a Urlich por un proceso fraudulento y la Jueza actuante pidió –sin suerte- su desafuero. La hoy diputada nacional del ARI (o Coalición Cívica, o Acuerdo Cívico y Social ) en forma conjunta con la también hoy diputada nacional Pilatti Vergara y el que suscribe la presente lo denunciamos. ¿Será esa la corrupción que trae el narco, como dice Carrió?

Y bueh, es lo que hay, pero que no nos agarren distraídos y desmemoriados.





domingo, 13 de febrero de 2011

"La posibilidad de que la China ocupe la Argentina, es una realidad"



Aída Ayala: cuando la xenofobia busca votos

En éstos días Aída Ayala, Intendenta de Resistencia, ha formulado declaraciones que han mostrado unos de sus costados mas miserables. Desde algunos ámbitos se me imputará excesiva dureza, pero no se puede menos que ser contundente con el racismo.

LOS DICHOS

Ha dicho, entre otras cosas: "los chinos están invadiendo el mundo"; "En lo personal, yo no comparto la cultura esa. He estado en otros lugares, como Italia, donde vi que en cada cuadra hay más chinos que italianos"; "Se están viniendo a la Argentina con todo tipo de inversiones, lo que significa más supermercados y más gente china; y esa es una decisión de la Nación"; "esto es consecuencia de una política nacional, y también provincial; porque más allá de que China está invadiendo o participando de los mercados en todo el mundo, se vienen a la Argentina y se van a multiplicar"; "Nosotros hicimos una Ordenanza que para poner este tipo de negocios los propietarios tienen que tener una residencia de cuatro o cinco años en Resistencia; porque no puedo yo no habilitar porque a mí no me gusta o no estoy de acuerdo con su idiosincrasia"

Lo he repetido porque me abruma la brutalidad con que lo dice, me da calor y vergüenza ajena.

EL CONTEXTO

Las declaraciones de la Intendenta se realizan en el marco de acciones conjuntas de organismos nacionales y provinciales de fiscalización, luego de que se habrían detectado irregularidades en un emprendimiento cuyo titular sería de nacionalidad china.

Es importante aquí señalar dos elementos del contexto:

Por un lado la reciente detección de sucesivos casos de explotación, reducción a una vida indigna, trabajo infantil y trato inhumano en diversos lugares del país, y especialmente en la actividad primaria. En éstos caso los acusados e investigados por organismos oficiales y el Poder Judicial no son orientales: son empresas trasnacionales y argentinos de “buen vivir”, con la bendición de las patronales del campo y amplios sectores de la sociedad.

Por otro lado, las contundentes declaraciones de Mauricio Macri cuando acontecieron conflictos de tierras en la Ciudad de Buenos Aires asignando responsabilidades a la “inmigración descontrolada e invocando que “en esa zona vive un 70% de gente de nacionalidad boliviana y paraguaya” dan el marco político a éste lado oscuro de la Intendenta. Se busca exacerbar ánimos de defensa de lo local cuando la política municipal de la última década de narices con ese concepto

LO REAL

La Intendenta reniega de destacar que la explotación y el ejercicio ilegal de actividades lucrativas no tienen que ver con la nacionalidad ni el origen del explotador. Parece estúpido a esta altura de la civilización afirmar que si alguien comete un delito sus connacionales no tienen responsabilidad en él y que el plan de una raza o religión para dominar el mundo ya fue arguído en por lo menos una docena de veces en los últimos 100 años para exterminar al diferente (la historia y el derecho lo llamaron genocidio). Parece obvio y estúpido, pero evidentemente no lo es.

Conciudadanos nuestros cometen los peores atropellos contra la dignidad todos los días, sin escuchar voces de generalización absurda como la que hace oír en éste caso Aída Ayala.

No es mera coincidencia de Aída Ayala con Mauricio Macri responsabilizar al gobierno nacional de una política contraria a su “nacionalismo". “Quiero pedir a la presidenta que trabajemos juntos en esto, que dejemos de lado las mezquindades, frente a una inmigración descontrolada, dijo Macri. "Esto es consecuencia de una política nacional, y también provincial” dijo Ayala. Es una clara posición con vistas a acendrar elementos racistas que les acerquen simpatías de discurso fácil, y votos. Bah, demagogia le dicen.

Así también es importante destacar la contradicción de la Intendenta. En honor a la síntesis cito dos casos

1) La rapidez del accionar municipal –también provincial en ese momento- para la instalación de un establecimiento comercial de gran tamaño en la intersección de las Av. Lavalle y Av. Avalos haciendo la vista gorda al fabuloso daño a los vecinos del emprendimiento que vieron crecer delante de sus caras altísimos muros y fluir olores nauseabundos porque no existía infraestructura en la zona para tamaña instalación. El Municipio fue su hábil gestor , claro, me parece que esos eran capitales franceses y a lo mejor coincidentes con la “idiosincrasia” de la Intendenta.

2) La elegancia de la Señora Intendenta junto al Gobernador de la Provincia en el anuncio de la instalación de la cadena Wal Mart en la ciudad se contrapone seriamente con su preocupación de extranjerización ¿o les ha requerido a esos capitales extranjeros ,con denuncias en varios lugares del país y el mundo por su maltrato a trabajadores, la residencia de “cuatro o cinco años” que se le pide a los capitalistas orientales?

Nadie pretende decir que la instalación de grandes cadenas no es un problema económico para la ciudad, y para varios municipios de la Provincia (porque no del país) que no merece ser abordado, sino que parecería ser que el trato a brindar es distinto si sus capitales son de ojos rasgados.

PRIMERO LAS PERSONAS

No es bueno para ningún Resistenciano escuchar que su máxima representante ataca, por su origen, a determinadas nacionalidades. Los delincuentes presos, los infractores sancionados. Pero sembrar la xenofobia pretendiendo que las características físicas, la raza, la religión o el origen territorial establecen la malignidad de la persona atenta contra la existencia misma de la sociedad y se contradice con los reiterados homenajes que la Ciudad brinda a quienes nutrieron su territorio sin ser originarios de él.

Por favor Intendenta, reflexione, deje la política electoral para su tiempo.


(gracias Juan por la foto)

lunes, 7 de febrero de 2011

Hablando de Roy Nikisch


¿Que habrá hecho Roy para merecer esto?

Algunas líneas sobre la candidatura radical 2011 a la gobernación chaqueña

El inicio 2011, como toda año electoral trajo algunas novedades, la primera de ellas es la decisión de Convergencia Social o GrAmA -línea interna que conduce hace años la UCR Chaqueña, también conocido como Grupo de Amigos de Ángel- respecto de la candidatura a gobernador de la denominada Alianza Frente de Todos

Desmenuzamos algunas líneas de análisis sobre lo que aconteció para que el ex gobernador estrella reaparezca a la cabeza de las listas pretendiendo nutrir el debate hasta –por lo menos- el desenlace electoral.

Roy Abelardo Nikisch fue el elegido.

Gestión 2003-2007

Me tocó estar cerca del hoy candidato en el 2001 –siendo también candidato- , y en el 2003, dado que fue uno de los partícipes privilegiados de los debates con Ángel Rozas que precedieron a la ruptura del Frente Grande con la Alianza. De modo que no me sorprendió lo que aconteció con su gobierno 2003-2007, gobierno mediocre sólo asimilable en el período 1983 a la fecha con el del ignoto de Acción Chaqueña de cuyo gobernador hay que hacer mucha memoria para acordarse.

Veamos, la Provincia se levantaba despacito de la post crisis 2001, los recursos fluían velozmente con un gobierno nacional desarrollando fuertes políticas activas de promoción del consumo. Se recuperaba la actividad económica y la recaudación y los aires políticos cambiaban radicalmente desde las ideas neoliberales a un Estado activo.

Los conflictos gremiales y sociales arreciaban, la situación salarial de los trabajadores del Estado y los jubilados eran hierro caliente. Desarrollo social era un hervidero donde para encontrar un programa social había que operar (sí, quirúrgicamente) a algún funcionario. La situación de los pueblos originarios era desesperante, nadie daba la cara salvo un par de funcionarios cuyo mayor mérito parecía haber sido leer algunos principios básicos del Tercer Reich. El enflaquecido presupuesto educativo, con problemas serios de salario pero con una infraestructura escolar decadente no encontraba respuesta, incluso violentando el artículo 83 de la Constitución Provincial que debería haber garantizado el 33% de los recursos a ese fin.

¿Y Roy? Siempre escapando a atender a los sectores en conflicto. Sentado sobre la caja cual Tío Rico que contaba su dinero todos los días y anotaba en su libretita el estado de las cuentas. Sobre su colchón de fondos administraba la desesperación de los demás, cumplía su horario agotador de 4 horas de lunes a viernes y cada tanto tiraba un hueso como para calmar algunas voces.

Eso fue el gobierno de Roy, conservador, cero gestión, cero política.

4 medidas o 5 le pido al lector que recuerde significativas para la Provincia de aquella época.

Las alternativas del GrAmA

Nikisch llega a la definición con dos alternativas del Grupo de Amigos. Veamos

Aída Ayala: la inoxidable ex Acciónchaqueñista Intendenta de Resistencia con un alto perfil en la ciudad y, principalmente, votos en ésta. Ayudado por el inefable Jacinto que se las arreglo para cogobernar y la oposición, que se las arreglo para no serlo (me incluyo en la crítica), Aída tiene un alto perfil que desaparece a las 25 cuadras de la Casa de Gobierno, donde no se la conoce salvo por alguna incursión a caballo en la Cabalgata de la Fe. Además, la UCR no tiene absolutamente nadie en condiciones de tener una performance electoral respetable en Resistencia con excepción de Aída.

Carim Peche: el inexistente presidente del Bloque Legislativo de la Alianza, conocido apenas en Sáenz Peña y su zona de influencia pero cuya ausente acción en la Cámara lo transformó en un florero legislativo. La alternativa de la UCR en Saenz Peña, el actual intendente o el hermano de Peche, no reúnen las condiciones de confianza mínimas del GrAmA.

Las encuestas mostraron esto: Ayala y Peche sin levantar vuelo fuera de Resistencia y Saenz Peña, respectivamente. Nikisch abajo lejos en esos distritos, pero parejo en la Provincia, única posibilidad de llegar a segunda vuelta en las elecciones.

Con Aída y Carim sin mover el amperímetro fuera de sus distritos, pero fuertes e imprescindibles en ellos, el Mar Rojo se le abrió a Roy.

Primera respuesta a nuestra pregunta del título: NO HABÍA OTRO.

Y Ángel?

Y claro, como no íbamos a hablar de él, si es el GRAN elector. Reducido en su prestigio político donde fue sorprendido autodenominándose “progresista” pero quedando a la derecha cuando desembarco un gobierno nacional y popular como el de Néstor Kirchner, el Ángel sigue teniendo poder.

Su caída le impide ser y su ego le impide perder, principal posibilidad en el 2011.

Es decir, Ángel no puede, pero nadie puede sin Ángel. El control férreo interno lo convierte en un poderoso decisor y … ancla partidario a la vez. (Los radicales se merecen algo mejor, pero es lo que hay.)

Además, su perfil nacional lo obliga, lo condena a tener una performance electoral medianamente mostrable, es decir, perder dignamente y no por goleada.

Desconfiado de Aída, decepcionado por Carim, pero principalmente necesitando de sus votos en sus respectivas ciudades, pragmático lector de encuestas, Ángel se reconcilia con Roy, a quien carajeó bastante luego de aquella derrota electoral (inolvidable para él) del 16 de septiembre de 2007.

Pero, ¿es Nikisch confiable para Rozas?

El uno colchón del otro, y viceversa

¿Por qué no sería confiable Roy para Ángel?

Roy nunca hubiese podido ser gobernador sin Ángel. El, por aquella época, poderoso aparato político de diputados e intendentes del Rozismo le aseguro una buena coraza a Roy, lo que permitió atravesar su mandato con pocos disgustos a pesar de lo timorato, torpe y mediocre de su gobierno que se observaba claramente desde el sistema político.

Como contrapartida, muchas –muchísimas- de las peores medidas del proceso político del Rozismo fueron sostenidas por Roy Nikisch sin mover un ápice de ellas. Peor aún, muchas se ha consolidado y dictado durante el gobierno de Roy. Es cierto, una buena parte del imaginario le adjudica al gobierno de Ángel Rozas muchos de los males que nos acosaron –nos acosan- pero Roy no le fue en zaga y, probablemente por su bajo perfil, esquivó bastante las críticas y la memoria. Esto no exime que existen –existieron, existirán- serios problemas en esa relación política, pero la conveniencia manda.

Repasaremos algunas, sin agotarlas y reservarnos el derecho a seguir ampliando.

+ Tierra pública: primero hizo el amago de producir cambios, luego sus funcionarios en ese ámbito fueron la principal cobertura de los desastres que se hicieron antes, y sus continuadors. a tal punto que sus principales funcionarios en esa área están con causas judiciales abiertas.

+ En su gobierno se sancionó y promulgó la inconstitucional ley de desamparo (Ley 5451), sacó el cuerpo y se ocupó que ese costo lo pagara su vice Eduardo Moro siendo el firmante de la promulgación, aunque luego (des) prolijamente la reglamentó. Por suerte ésta ley se derogó en el año 2010.

+ Designó a uno de los principales delfines de Rozas en el Superior Tribunal de Justicia, Rolando Toledo, violentando también él la Constitución en ésa temática para satisfacer al líder. (Ojo, también hizo algo parecido al garantizar ocupar un puesto privilegiado en la Justicia a uno de sus principales funcionarios)

+ Sistemáticamente se negó a escuchar el reclamo de los pueblos originarios, a los cuales NI SIQUIERA ATENDIÓ, siendo 12 de ellos maltratados durante mas de 30 días en el despacho de su ministro Matkovich, , prohibiendo el ingreso de la prensa a la Casa de Gobierno.

+ Oídos sordos a todos los reclamos salariales hasta límites nunca vistos desde 1983 a la fecha.

+ Mantuvo la represión de las necesidades sociales, por ejemplo la famosa e impune represión de Puerto Vilelas se desarrolló durante su gobierno.

+ Mantuvo la adhesión a la vieja ley menemista federal de educación, cuando ésta fue derogada en el año 2006, afecto seriamente el presupuesto educativo y fue autor de varios esperpentos como el conocido –y repudiado- Chaco Aprende.

+ Legitimó y formó parte del famoso operativo retirada donde principalmente se benefició el conglomerado de dirigentes rozistas.

Como se podrá ver, Roy Nikisch es toda una perla del Rozismo, esa es la segunda respuesta a la pregunta del título: ROY ES IGUAL QUE ÁNGEL, ES ÁNGEL.