domingo, 23 de mayo de 2010

Carta a Don Rozas


Estos días Angel Rozas, ex gobernador de la Provincia del Chaco, aparentemente enojado por su caída libre en la consideración popular dedicó en forma personal (no solo a mí) algunos exabruptos. Se pueden leer acá y acá.
A continuación una respuesta.


El fin del proyecto político de amigotes


Que lástima Don Angel Rozas, éste final. Bajada en tobogán luego de subir por escalera.
Qué lástima usted que pintaba de la nueva política, que pintaba para estadista. Terminar su carrera insultando, a los gritos por el tobogán.
Es cierto Don Rozas, éste militante ocupó varios cargos en su gobierno. No todos lo que usted cuenta, parece que falla la memoria. Pero es cierto, nuestro humilde y pequeño Partido, construcción militante ladrillo a ladrillo confió en usted para frenar el menemismo en la Provincia del Chaco. Sumó sus votos para que usted y su proyecto llegarán al poder.
Parece que le sirvió: acuérdese de la tapa del diario del día después de las elecciones donde fue consagrado gobernador que exhibía con orgullo en la residencia gubernamental. En un cuadro tenía usted esa tapa, la alianza UCR -FREPASO se impuso, o algo así, y contaba la sumatoria de sus votos con los nuestros que le permitieron llegar al poder.
Y sí, muchos compañeros del Frente Grande ocupamos espacios de gobierno. Defendimos ese proyecto honestamente, nos costó explicar porqué estábamos allí y no poder explicar algunas de sus medidas impopulares. Pero nunca fuimos chupamedias, como los que están ahora al lado suyo buscando el calor de su apoyo.
Disculpe Don Rozas, yo y mis compañeros creíamos que éramos funcionarios de un proyecto político, no que comíamos de sus manos como hoy dice en los actos con aires de patrón de estancia. Sigo pensando eso a pesar de su enfático discurso con fines disciplinadores.
Probablemente en esa concepción, en la de pensar que todos comíamos de sus manos, radicó el fracaso de ese proyecto político –la Alianza- que supo enamorar a la mayoría popular. Al fin no era un proyecto político popular colectivo, como el Frente Grande pensaba y quería, era un proyecto personal o a lo sumo un proyecto político de amigotes.
Sus discursos de tobogán lo pintan mejor que cuando subía la escalera, sabía ser de centroizquierda cuando el poder estaba en manos de la derecha. Cuando asumió un proyecto popular perdió la brújula Don Rozas. La perdió el 25 de mayo de 2.003 y definitivamente el 16 de septiembre de 2.007.
Un ejemplo Don Rozas, hablar despectivamente a sus militantes de la política de derechos humanos, de los juicios a los responsables de la dictadura cívico-militar que impulsa el actual gobierno. No sea gorila Don Rozas, los juicios no son fáciles y usted lo sabe porque lo vio hocicar a De La Rua ante el poder económico para garantizar impunidad, y también a Alfonsín que impulsó el juicio a las juntas pero también las leyes de impunidad posteriores. La UCR tiene muchas responsabilidades en la consagración de la impunidad.
Y sí Don Rozas, el Foro por la Justicia Independiente contra el que usted arremete y critica tuvo que ver con su caída. Chaqueñas y chaqueños hastiados de una justicia injusta apoyaron un nuevo gobierno con la esperanza de terminar con eso. Es cierto que el avance es lento pero en los próximos días, con el voto de los legisladores oficialistas y –probablemente con algunos radicales- terminaremos con el enchastre que su proyecto de amigotes hizo con el Amparo.
Tardamos en darnos cuenta de nuestro probable error. Digo probable Don Rozas porque el Frente Grande contribuyó a que no gane el menemismo en la Provincia, aunque –lamentablemente- se sentaron las bases de otro proyecto hegemónico: el suyo y el de sus amigotes. Pero cuando nos dimos cuenta, no dudamos.
Don Rozas, traidores dicen los mafiosos. En todo caso el Frente Grande enfrentó la dicotomía del camino que se bifurca: el proyecto político de los amigotes o el pueblo. En ese caso, Don Rozas, prefiero que usted y sus amigotes me digan traidor.
Entiendo que salga a defender a la ex presidenta de la Cámara, esa gestión fue un tributo a usted. Muchas de las decisiones administrativas tienen el sello de ese proyecto de amigotes que reparte recursos a los fieles y adulones.
Así es Don Rozas, nuestros caminos se bifurcaron y usted sigue gastando tiempo en denostar a quienes abrazamos un proyecto político diferente. Que mal fin. Me parece que usted se está perdiendo la oportunidad de irse con dignidad y evitar el hundimiento definitivo de su centenario partido.
Su desempeño es un mal ejemplo para la dirigencia, mal perdedor y empobrecedor del debate. Aunque el trayecto recorrido desde 1995 a 2010 es una lección para la política: no se trata de construir liderazgos indestructibles que endiosan personas, se trata de construir proyectos políticos con el oído y el corazón en el pueblo. Valga la lección.

La foto es de acá, se lo ve a Rozas de festejo en el acto de su línea interna "obsecuencia"

miércoles, 5 de mayo de 2010

Juicio I, que bueno verlos ahí

Estuve en el inicio al juicio I por los delitos de lesa humanidad cometidos en la Provincia.
Fue fuerte. Verlos a los 12, soberbios, grandes, esposados. Verlos en el banquillo escuchando los testimonios de torturas, maltratos, violaciones y un sinfín de hechos cobardes realizados en la clandestinidad desde un poder omnímodo que avalaba esas cobardías.
Esperamos mucho para que los juzguen, demasiado.
Pero fue bueno.
Fue bueno verlos sometidos, al fin, a la justicia.

martes, 4 de mayo de 2010

Juicio I - el STJ dice que no porque brablablebla


La historia es mas o menos así.
La justicia federal solicitó al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco sus instalaciones para el debate de la causa Caballero, el primero (esperemos) por crímenes de lesa humanidad en nuestra Provincia.
El STJ dijo que no. Y organizaciones de derechos humanos lo hicieron público. Oportunamente dimos cuenta de ello.
Tres diputados provinciales tomaron la situación y la expresaron en una iniciativa legislativa, lo que amplificó mas la absurda negativa. "Sueltame pasado" tituló un portal especializado, haciendo referencia a la relación de algunos jueces del STJ con ese pasado que se juzga en la causa Caballero.

Algunos portales publicaron una respuesta oficial del STJ.

Conclusión: mas vale no hubieran aclarado nada.
Primero
, "actividades propias del Poder Judicial, que habían sido programadas con anterioridad, lo que implica la imposibilidad de diferirlas o postergarlas", lo que puede ser comprensible aunque la relevancia del tema merecía una excepción.
Segundo, "Además, la previsión era que las audiencias se extenderían hasta el mes de agosto, con lo cual la afectación a la utilización del Salón importaba un largo tiempo", epa, era un compromiso puntual o posibles compromisos futuros.
Tercero, "por ser de orden federal, todo lo relativo a la custodia propia del proceso debía ser garantizada por fuerzas federales (gendarmería), lo que implica que, si se realizaba en el ámbito provincial, podía ocasionar conflictos de competencia jurisdiccional, respecto a la eventual intervención de la Policía Provincial". Epa, epa, epa ¿será que la justicia federal es tan ignorante que no analizó la cuestión?
Cuarto, "El Alto Cuerpo consideró que la causa Caballero tiene características emblemáticas y, como tal, debía ser abordada en un ámbito federal, como corresponde a la naturaleza del proceso y su competencia". Bueeeee, entonces, ¿cual de las cuatro es la verdad?.

Yo pienso todo lo contrario a lo que desmienten: "no existieron razones personales de ninguno de los jueces del Superior Tribunal, al adoptar la mencionada decisión"
Es decir, pienso que el "sueltame pasado", es decir la implicancia personal e ideológica de miembros STJ en los postulados de la dictadura cívico-militar primó sobre sus responsabilidades institucionales.

La imagen es de acá

domingo, 2 de mayo de 2010

Juicio I a la dictadura en el Chaco


Esta semana es muy especial en nuestra Provincia: comienza el primer juicio oral por los crímenes de la dictadura cívico-militar.
Copio (linkeo, retoco, aporto) un correo que recibi hoy con información sobre el tema. Si el tiempo y el humor me lo permiten subiré material.

PRIMER JUICIO A GENOCIDAS EN EL CHACO –CAUSA CABALLERO

EL MIERCOLES 5 DE MAYO DE 2010, COMIENZA EL PRIMER JUICIO ORAL Y PUBLICO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN EL CHACO.

EN LA SALA DE ACTOS DE LA FACULTAD DE INGENIERIA DE LA U.N.N.E. A LAS 8 HS.

El Tribunal Oral Federal, presidido por Victor Antonio Alonso e integrado además por Lucrecia Rojas de Badaró y Manuel Antonio Jesús Moreira sentará en el banquillo a 12 acusados de Crímenes de Lesa Humanidad, en el marco de la Megacausa “Caballero”. Los genocidas imputados son: Gabino Manader, Lucio Humberto Caballero. José Francisco Rodríguez. Ramón Esteban Meza .José Marín (Cabo Sotelo), Enzo Breard , Ramón Andrés Gandola, José Tadeo Luis Bettolli , Luis Alberto Patetta (También acusado de la Masacre de Margarita Belen), Oscar Alberto Galarza, Rubén Hector Roldán y Francisco Orlando Alvarez.

DEBIAN TAMBIEN SER JUZGADOS PERO FALLECIERON IMPUNES AUNQUE DENIGRADOS : José María Cardozo, Alberto Horacio Valussi y el ex Fiscal Federal Carlos Eduardo FLORES LEYES.

Durante el proceso judicial también fallecieron otros ilustres represores como Carlos Alcides Thomas, Wenceslao Ceniquel, Oscar Octavio Ayala y Carlos Silva Longui.

Asimismo, en la causa RESIDUAL, ya que el juzgamiento es en relación a 27 víctimas, de centenares que pasaron por los centros clandestinos de detención y desaparición forzada de personas existe en numero importante de imputados que aun no están siendo juzgados aun, entre los que se destaca el también ex fiscal federal Roberto Domingo Mazzoni.

El Juicio se va a desarrollar en el Salón de actos de la facultad de Ingeniería de la U.N.N.E., ya que por cuestiones de capacidad de asistencia y seguridad, la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Resistencia NO ES APTA PARA SU REALIZACION, y por gestiones del DR. Víctor Alonso y la valiosa colaboración del Ingeniero Jorge Pilar, decano de la facultad se accedió a esa sala, luego de que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, negara colaboración.

Superior Tribunal de Justicia chaqueño, un ámbito coherente

A nadie sorprendió que el Superior Tribunal de Justicia del chaco se negara a colaborar, dado que la constitucionalidad de la designación de su integración ha sido IMPUGNADA por la coordinadora de organismos de derechos humanos, por no respetarse los mecanismos constitucionales de concursos y los pasados ligados a la dictadura de algunos de sus miembros.

El Doctor Ricardo Fernando Franco, al ser designado Juez, JURO POR EL ESTATUTO PARA EL PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL, eufemismo que escondía la anulación de la Constitución, suplantándola, y constituía el vértice máximo de la pirámide normativa del Genocidio.

El Dr. Mario Modi, fue designado a instancias del GENOCIDA Ex Gobernador de la Provincia del Chaco y denunciado como participe de la Masacre de Margarita Belén José David Ruiz Palacios.

El Dr. Ramón Avalos ha sido objetado por los organismos de Derechos Humanos por ser designado INCONSTITUCIONALMENTE, siendo Ex Socio del entonces Gobernador Ángel Rozas y JEFE de su Gabinete.

La Dra. Maria Luisa Lucas, ES TESTIGO de la DEFENSA. NEGO LA EXISTENCIA DE LAS TORTURAS, según publicaciones periodísticas de la época.

El Dr. Rolando Ignacio Toledo, fue miembro de la C.A.L. (Comisión de Asesoramiento Legislativo) en la que tres personas, designadas por el OFICIAL DE TURNO, reemplazaban al PODER LEGISLATIVO, es decir, se les atribuyó las facultades de dictar leyes SIN SER ELECTOS POR EL PUEBLO. Y…. TOLEDO LO ACEPTO… Ahora actúa en consecuencia…

Duración, vamos por Margarita

La causa tiene mas de 85 cuerpos y 32 expedientes conexos, declararan 135 testigos, muchos de ellos sobrevivientes del genocidio, por lo que el Juicio demandará varios meses de duración.

Se estima que el juicio durará hasta el mes de OCTUBRE Y SE HA DE SUPERPONER CON EL JUICIO POR LA MASACRE DE MARGARITA BELEN.

Abogados

Como Fiscales actuarán los Dres. Germán Weins Pinto, y Horacio Francisco Rodríguez, aunque no se descarta la posibilidad de un tercer fiscal, que sería el Dr. Flavio Ferrini.

Por la Parte querellante, el Dr Mario Bosch, en representación de las víctimas y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Dr. Sebastián Quintana.

En la defensa se desempeñan el Dr. Juan Manuel Costilla (defensor oficial) y los dres. Pedro Adolfo Mañanes, José Cardozo (hijo del acusado Cardozo) José Oscar Gómez y Ricardo Osuna.

Movida cultural

CULTURA X JUSTICIA RESISTENCIA acompañará con su intervención artística desde el Patio de Ingeniería de la UNNE.


La gráfica es la Brigada de Investigaciones donde fueron detenidos y torturados compañeras y compañeros en nuestra Provincia, a 50 metros de la Casa de Gobierno. Hoy Casa de la Memoria.


lunes, 12 de abril de 2010

BALAS DE FOGUEO


Lo publicó el Diario de la Región de hoy. Se comparte para el debate.


EL DEBATE DE LA SEGURIDAD, BALAS DE FOGUEO

Por Daniel San Cristóbal*

Cuando en nuestra Provincia se debate la cuestión de seguridad a la luz del ¿recrudecimiento? de la cuestión, es importante hacer algunos aportes al respecto.


TERRORISMO DE ESTADO Y SEGURIDAD

Una Nación y una Provincia cuya dirigencia política –mayoritariamente- y una buena parte de la sociedad buscó evitar el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por la última dictadura y aún justifica el Terrorismo de Estado debe advertir que esa actitud tiene un correlato casi inmediato sobre su funcionamiento.

A menudo diversa dirigencia reclama justicia ante actos delictivos que se cometen en la calle y se silencia –ensordecedoramente- ante las atrocidades del pasado que aún continúan impunes. No es que el peso de la ley no deba caer sobre quienes comenten un asesinato, es que la señal que desde 1.983 nos hemos dado a nosotros mismos de permitir y avalar –aún caminando entre nosotros- a asesinos, ladrones de niños, rateros y torturadores es un rasgo distintivo difícil de escindir con la violencia que solemos vivir.

Pesada la mochila de una sociedad violenta donde a menudo nuestros mayores decían y justificaban “esto va a reventar” anticipando un golpe de estado y consecuencias violentas para algunos sectores de la sociedad.

Pesada mochila que se visualiza incluso cuando nuestros niños, niñas y adolescentes reciben mezquina información del sistema educativo sobre aquellos procesos de profunda violencia por parte del Terrorismo de Estado.

Hacerse cargo de la seguridad es hacerse cargo de toda la seguridad, la impunidad genera impunidad.


DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD

Un clásico del debate de la seguridad es usar un par de frases hechas relacionadas con los derechos humanos, en búsqueda de una dicotomía entre identificar y detener a los responsables de determinados crímenes y garantizar los derechos humanos.

Como si fuera que la demanda de justicia trae aparejado el maltrato físico del autor del delito, o pero aún, para obtener la verdad es necesario el empleo de métodos violentos por parte del Estado.

Muchas personas han sufrido la injusticia de un “investigador” que detiene a mansalva y utiliza procedimientos de tortura –física o psicológica- en busca de “una verdad”.

Nada mas alejado de la paz social que violar derechos de algunas personas para reparar el derecho de otras a la verdad. Brindar seguridad a algunos sectores de la sociedad sobre la base de la inseguridad de otros, generalmente mas pobres o desprotegidos, es un error que enciende espirales de mayor violencia.

A tal punto hemos llegado de ésta tensión que alguien propuso no hace mucho cambiar la palabra LIBERTAD de nuestro himno por SEGURIDAD.


¿SEGURIDAD UN PROBLEMA POLICIAL O DE LOS GOBIERNOS?

A mi entender, el error histórico es pensar que la policía planifica la seguridad. Ergo, ante algunos delitos de relevancia las cámaras se encienden y la dirigencia –política y social- reclama hacia allí. Más patrulleros, más policías, más cárceles.

La fuerza policial tiene un efecto disuasivo y un efecto represivo. Pero de ninguna manera agota la complejidad del fenómeno que involucra aspectos tan amplios como lo educativo, lo social, el empleo, el proceso social de diálogo y entendimiento, el desarrollo territorial equilibrado de las ciudades y –nada más y nada menos- la justicia.

Si preguntáramos a los 20 vecinos mas informados de nuestra Provincia 5 nombres de personas que pueden opinar de seguridad con conocimiento nos daríamos cuenta de que no hay nadie.

En ese error está la democracia desde 1.983 para acá. Sin pensar en la necesidad de desarrollar experticia en materia de seguridad en dos ámbitos claves: el poder judicial y el político.


LA POLICÍA NO INVESTIGA, LA JUSTICIA NO JUZGA

Aquellos comprovincianos y comprovincianas que han abrazado – por vocación o por necesidad laboral – la función policial reciben una formación de meses para portar un arma. La formación de un docente nos lleva años, de un policía meses ¿tan poco vale la vida?

La preparación policial para entender procesos complejos, desarrollar investigación para combatir el delito organizado, comprender su importante rol como mediador u orientador en conflictos, NO EXISTE. El viejo paradigma de la policía militarizada, vertical y de mano dura florece en toda la legislación vigente y en la casi inexistente capacitación. Esa formación produce que una porción de la policía sea autoritaria.

El Poder Judicial pareciera un adorno del proceso. También con escasez, por no decir inexistencia, de formación. Aunque una buena parte de los trabajadores ponga su buena onda no alcanza.

No es menor tampoco la señal de no condena a sucesivos delitos de guante blanco y tortura policial, donde generalmente se mira para otro lado. La consigna de la justicia chaqueña parecería NI JUICIO NI CASTIGO, en negación a una vieja bandera de los movimientos de derechos humanos de JUICIO Y CASTIGO.


BALAS DE FOGUEO

La ausencia de intelectuales y profesionales que piensen una seguridad democrática culmina en gobernantes que trastabillan ante las presiones de mayor seguridad.

Como alguna respuesta hay que dar…, se buscan respuestas efectistas, salvadoras, facilistas, algo que libere la tensión, que disminuya la presión.

En fin, balas de fogueo para la inseguridad. Pero no para algunos sectores de la sociedad.

Cada reforma legislativa en materia de seguridad, cada medida tomada a la carrera perjudica, estigmatiza y pone en riesgo un sector de la sociedad. A la cabeza del ranking nuestros jóvenes y los sectores de menores recursos. El efecto termina siendo inverso al anunciado: más inseguridad.

Esta última reforma anunciada en nuestra Provincia no escapa a esa lógica.



Hasta que la sociedad, empezando desde los espacios de gobierno, no comprenda cabalmente que no hay respuestas fáciles a problemas complejos nada va a cambiar para bien. La respuesta del garrote no es una solución.

* Secretario del Partido Frente Grande –orden nacional-.

viernes, 9 de abril de 2010

Clarín miente (también sobre las netbooks)




Dije huuummm cuando muchos sectores de la oposición salieron a felicitar al gobierno por el lanzamiento del plan Conectar Igualdad. La máquina limadora de los medios concentrados no tardó y salió a operar una amortización de tan buena medida. Por ejemplo, ya hizo Perfil y lo hizo Clarinete.

Pero comparto por Uds. una buena nota de RedUsers -editorial de revistas y libros técnicos- al respecto que desnuda la mentira de Clarinete. La ilustración es de allí y la nota comienza dejando en claro la situación:

El diario Clarín publicó en su edición de hoy el artículo Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas, donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. Nosotros probamos la netbook en nuestro laboratorio y nos pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino.

De todas formas sugiero leerla toda por lo clara y contundente. Aquí abajo va (si entran al link podrán leer y comentar):


Clarín publica impresiciones sobre las netbooks de Cristina

El diario Clarín publicó en su edición de hoy el artículo Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas, donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. Nosotros probamos la netbook en nuestro laboratorio y nos pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino. Procedemos a citar y corregir:

“La maquinita ofrece una pantalla de 10 pulgadas, procesador Intel Atom de 1.66 GHz, 1 GB de memoria RAM, disco rígido de 160 GB. Para el acceso a Internet dispone conexión Wi-Fi y 3G, siempre y cuando el alumno coloque una SIM Card en la ranura”.

Es importante señalar que esta configuración es superior al estándar de las netbooks del mercado. Cuenta, por ejemplo, con un diferencial no hallado en el 99% de las ultraportátiles del mercado, ni siquiera en los equipos de gama alta: un módem 3G incorporado, para usar la banda ancha celular. Además, incluye la última norma Wi-Fi (802.11n), aprobada en septiembre, y conectividad Bluetooth, dos cuestiones infrecuentes en equipos que ronden los 2.000 pesos.

“Una de las características de estos equipos es su limitación técnica. Por un lado, es complicado realizar más de una tarea al mismo tiempo. Al tener todos los circuitos integrados, es imposible intentar mejorar su configuración…”

Hemos ejecutado varias aplicaciones simultáneamente en la netbook en cuestión, y las pudo ejecutar de un modo bastante holgado. El equipo posee Windows XP, que es un sistema operativo multitarea. Si vemos las especificaciones oficiales de Microsoft, nos daremos cuenta de que XP requiere 128 MB de memoria RAM y 1,5 de espacio libre en disco duro. Dos requerimientos que la Exomate supera en 8 y 106 veces, respectivamente, pues posee 1024 MB de RAM (o 1 GB) y 160 GB de disco.

Por otro lado, todas las notebooks tienen los componentes integrados en el motherboard. Cualquier usuario medio conoce que la gran desventaja de cualquier portátil (sea de la marca, precio o gama que sea) con respecto a una PC de escritorio es que tiene sus “circuitos integrados”. Con respecto a la configuración, es posible duplicar la cantidad de memoria RAM.

Por otra parte, la Exomate 3G incorpora el microprocesador Intel Atom N450, que es el último, más veloz y el que provee un consumo más energético de todos los procesadores para netbooks fabricados por la compañía.

“… y la duración de la batería está muy restringida, algo que se va acortando con cada carga. Su vida útil está estimada en tres años”.

La duración de la batería fue una de las ventajas que citamos en en nuestra review. Y por una simple cuestión: es una batería de seis celdas, es decir, el doble de celdas que ofrecen las netbooks estándar. Por ende, es capaz de almacenar el doble de energía.

Las baterías de todo material se degradan con el tiempo. La vida útil citada en el artículo es correcta: según Wikipedia, las baterías de iones de litio pueden durar tres años o más con un uso adecuado.

En nuestras pruebas, usándola a “full” la máquina devolvió más de 4 horas de funcionamiento, superando a las 2,5 horas promedio de una netbook con batería de tres celdas, las más frecuentes y vendidas en el mercado.

“Luego, se vuelven obsoletas, lentas, y eso sin considerar el desgaste que sufren sus componentes internos”.

Por otro lado, es verdad de perogrullo que cualquier dispositivo electrónico, especialmente las computadoras, tienen un período de obsolescencia, sólo determinado por el mayor o menor avance en la materia. De todas formas, las aplicaciones educativas y la navegación por Internet –las más requeridas por los alumnos– no son las más exigentes en cuanto a hardware.

Las computadoras se vuelven lentas sólo por dos cuestiones. Una objetiva: si el disco se llena de datos (instalación de muchas aplicaciones, mal mantenimiento, etcétera); y otra subjetiva: una computadora de hoy será, irremediablemente, más lenta que aquellas que se lancen dentro de cinco años.

“Y aunque el anuncio oficial fue que estos aparatos son entregadas en comodato, a modo de incentivo, los alumnos se podrán quedar con la máquina. Que a esa altura será tan sólo un inútil recuerdo como el guardapolvo firmado por todos”.

Esto es subjetivo. Existe una rama de la informática, llamada retrocomputación, que se dedica a generar nuevos programas y usos para las computadoras viejas. Los programas de oficina y todas las aplicaciones de Internet –quizás los dos usos principales de un usuario común que no utilice su computadora para juegos 3D o aplicaciones de cualquier rama del diseño– requieren una cantidad moderada de recursos del sistema y funcionan en máquinas antiguas.

Como expertos en tecnología nos cuesta creer que se utilice el adjetivo “limitada” para hablar de un equipo. En nuestras publicaciones, sólo utilizamos los calificativos “en comparación a algo”. No tiene sentido comparar ninguna netbook con una notebook y mucho menos con una PC de escritorio.

Así que armamos esta tabla con las especificaciones técnicas con la XO-1, la netbook con fines educativos adoptada por el Plan Ceibal en Uruguay y que la Argentina descartó luego de unirse al programa OLPC (Una Laptop por Niño, según sus siglas inglesas) por su flojo desempeño. En términos generales, la Exomate es bastante superior.


EXOMATE 3G (Plan “Conectar igualdad”, Argentina) XO (Plan Ceibal, Uruguay)
Microprocesador Intel Atom 1,66 Ghz AMD Geode LX700 500M Hz
Memoria 1024 MB 256 MB
Disco duro 160 GB 1 GB (SSD)
Pantalla 10″ 7,5″
Sistema Operativo Windows XP y Linux (dual) Fedora Linux
Wi-Fi 802.11n 802.11b/g
Otras conectividades 3G – Bluetooth – Ethernet Ethernet
Peso 1,5 Kg 1,45 Kg
Dimensiones 26 × 20 × 3,5 cm 24,2 × 22,8 × 3,2 cm
Webcam 1,3 MP 0,6 MP

martes, 6 de abril de 2010

Congreso Nacional: de la acusación de escribanía a la inutilidad de la oposición


Lo que prometía un nuevo amanecer legislativo con la composición del Grupo A que transformaría eso que siempre se señaló como "escribanía" no fue tal. La tela de araña que generan las contradicciones ideológicas, políticas, sociales, históricas y culturales de los integrantes del Grupo A legislativo ha empeorado notablemente ese parlamento y las presiones de los patrones principales de ese grupo, el poder económico, los pone cada vez mas nerviosos y desprolijos.

Mas allá de lo que pase ésta semana, se quiere resaltar por ésta un par de iniciativas.

La Presidenta Cristina Fernández, iniciándose marzo, presentó dos proyectos de ley que quedaron bastante "escondidos" dentro de la maraña del debate legislativo. La primera de ellas tendiente a dignificar a los trabajadores y -principalmente- trabajadoras que se desempeñan en nuestros hogares: "personal de casas particulares" le llamó la Presidenta. La segunda de ellas propone una modificación de la Ley de Concursos y Quiebras para garantizar la continuidad de la fuente de trabajo y producción en manos de cooperativas constituidos por los trabajadores.

Veamoslos con un poco mas de profundidad.

Régimen Especial de Contrato de Trabajo para Personal de Casas Particulares
La iniciativa, presentada en el marco del Día de la Mujer, no hace nada menos que igualar los derechos de quienes desarrollan sus tareas en casas particulares con las del resto de los trabajadores. Es raro, pero pocos sectores cuestionan la vigencia de una inequidad insostenible de éstos trabajadores con el resto del mundo laboral.
Licencia por maternidad paga, vacaciones, riesgos de trabajo, jornada laboral, , indemnización por despido, todos estos derechos con igual reconocimiento que un trabajador cubierto por la Ley de Contrato de Trabajo.
El proyecto consagra una igualdad que nunca debió ser negada, pero es una medida de alto contenido social que podrá tener algunas resistencias.

Modificación de la Ley de Concursos y Quiebras
Ésta iniciativa seguramente es bienvenida por el movimiento de empresas recuperadas. Se otorga reconocimiento a los trabajadores de la empresa concursada organizados bajo forma de cooperativa para continuar operando y garantizar la permanencia de la unidad productiva y su trabajo pudiendo avalar con sus acreencias laborales esa actividad.
Sin lugar a dudas un aporte al desarrollo de la economía social que prioriza la continuidad de las explotaciones ante posibles desguaces y despidos masivos.


No son las únicas iniciativas, ni tal vez las mas importantes que podría tratar el Congreso de la Nación. Pero sintetiza el estado de las cosas, un Poder Ejecutivo ocupado en profundizar su proyecto nacional y popular de inclusión social y una oposición confundida y confusa, extraviada de horizontes y lineamientos políticos básicos, y de proyectos ni hablemos.