La previa con Zaiat 01/06/2016

Se me ha pedido dar un enfoque regional, local, a la conferencia(*) que realizará Alfredo Zaiat en el día de la fecha en Resistencia.
Podríamos hablar de muchas cuestiones para evaluar el impacto económico y social en la Provincia del nuevo proceso político iniciado  el 10/12/2015. Por ejemplo de las alrededor de 50 obras públicas de envergadura que se pararon con un impacto aproximado sobre 10.000 empleos, o de las otras 50 cuyo inicio se detuvo. O el fenomenal incremento de precios y la demolición del consumo. O el incremento tarifario –prometido sobre la base que los porteños “pagaban poco” a las tarifas energéticas, o el aumento del combustible.
Sin embargo, preferí centrarme en dos aspectos que reflejan cambios centrales  que –estimo- se han iniciado y continuarán.

1.- Concentración de recursos nacionales en distritos ricos

Luego de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de noviembre de 2015 y su convalidación por Decreto 73/2016 y la firma del Decreto N° 194/2016, ambos del presidente Mauricio Macri, podemos observar cómo se vieron beneficiadas tres provincias y además en especial la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Este es un análisis del período enero a mayo 2016 con igual período 2015
Cuadro Nº 1-Coparticipación 

 

Provincias	enero/mayo 2016	enero/mayo 2015	Var CF ($)	Var CF (%)	% s/ total
Buenos Aires	33.874	25.928	7.946	30,64%
C.A.B.A.	10.227	2.926	7.301	249,57%	14,61%
Catamarca	4.249	3.252	997	30,65%
Chaco	7.695	5.890	1.805	30,65%
Chubut	2.440	1.867	573	30,67%
Cordoba	16.050	10.484	5.566	53,09%	11,14%
Corrientes	5.734	4.389	1.345	30,64%
Entre Rios	7.532	5.765	1.767	30,65%
Formosa	5.616	4.298	1.318	30,65%
Jujuy	4.382	3.354	1.028	30,65%
La Pampa	2.897	2.217	680	30,66%
La Rioja	3.193	2.445	749	30,63%
Mendoza	6.432	4.924	1.509	30,64%
Misiones	5.096	3.900	1.195	30,65%
Neuquen	2.677	2.049	628	30,63%
Rio Negro	3.892	2.979	913	30,65%
Salta	5.913	4.526	1.387	30,66%
San Juan	5.214	3.991	1.223	30,64%
San Luis	4.282	2.695	1.587	58,91%	3,18%
Santa Cruz	2.440	1.867	573	30,67%
Santa Fe	16.766	10.552	6.214	58,89%	12,44%
Sgo. del Estero	6.373	4.878	1.495	30,64%
Tierra del Fuego	1.904	1.458	446	30,61%
Tucuman	7.339	5.617	1.722	30,65%
Total	172.218	122.253	49.965	40,87%	41,37%

                      Fuente: MEcon Elaboración Propia. En millones de pesos
A través del Cuadro N° 1 podemos observar el incremento de los recursos girados por el Gobierno Nacional en materia de Coparticipación Federal.

A.   En promedio, las 24 jurisdicciones provinciales recibieron en 2016 (enero/mayo)  un 40,87% más que en igual período 2015.
B.   20 de los 24 distritos  recibieron recursos por debajo del promedio.
C.   Sólo 4 jurisdicciones recibieron por encima del citado promedio, ellas son:
1)    Córdoba, un 53,09% más.
2)    San Luis, 58,91% más.
3)    Santa Fe, 58,89% más
4)    Por último, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recibió un 249,57% más. En enero/mayo del pasado año la CABA recibió del Gobierno Nacional $ 2.986 millones, mientras que en 2016 percibió $ 10.227 millones ($ 7.301 millones más)
Entre los fallos de la CSJN y las decisiones de Mauricio Macri, sólo para enero mayo de 2016, se redireccionaron casi 50.000 millones de pesos, mas del 29% de los recursos distribuidos, el equivalente a 6 veces y media lo recibido por la Provincia del Chaco por el mismo concepto y período.
Solo la CABA, por decisión de Mauricio Macri se llevó un extra de 7301 millones, equivalente a lo recibido por Chaco en 5 mess.
Los cuatro distritos beneficiados se llevaron mas de 20 mil millones extra, prácticamente lo recibido por las 4 provincias del NEA en 5 meses (24 mil millones)

Fallo de la Corte Suprema
Los distritos de Córdoba, San Luis y Santa Fe tuvieron un incremento de mas de 13.000 millones–en promedio- de un 56% por encima de los distritos no beneficiados por aplicación de fallos de la CSJN del 24/11/ 2015 que dejo si efecto pactos en los que participaron todas las Provincias y la Nación desde el año 1992.
La inequidad de ésta distribución a los distritos provinciales y el perjuicio al sistema previsional intentó ser salvada por el Decreto 2635/15 del 30/11/2015, el que fue derogado por el Decreto 73/2016 (BO 13/01/2016) convalidando un desajuste importante entre 3 Provincias y el resto de los distritos

Aumento de la Coparticipación Federal a la C.A.B.A.
El Decreto 194/2016 estableció un aumento del 1,40% al 3,75% la Coparticipación Federal de Recursos Fiscales para CABA para “asegurarle el desenvolvimiento fiscal y patrimonial que permita continuar consolidando la organización y funcionamiento institucional” a partir del 1° de enero de 2016. Se lo hizo aplicando una facultad de la Ley de Coparticipación 23.548 al Poder Ejecutivo nacional cuando la Ciudad de Buenos Aires no tenía estatus de ciudad autónoma que le otorgó la reforma constitucional de 1994.


2.- El modelo del endeudamiento

En el cuadro 2 se puede observar el comportamiento del endeudamiento de la Provincia del Chaco y su relación con los recursos corrientes. El período de mayor endeudamiento en relación a sus recursos  se presenta en el año 2002 (series anteriores lo sindican como el mayor desde 1983 a la fecha). El efecto del incremento de recursos por mayor actividad económica y remisión de parte del gobierno nacional han ido transformando a la deuda en una variable más del presupuesto, cuando en 2015 con menos de un tercio de recursos anuales se podía cancelar la deuda. De ser un gran condicionante, paso a ser una herramienta de política económica “administrable”

Cuadro Nº2-Relación deuda/ingresos corrientes

año	deuda	recursos corrientes	AÑOS de recursos para pagar deuda
2002	3.032.650,84	738.149,19	4,11
2003	3.316.531,77	1.046.050,47	3,17
2004	3.390.444,07	1.515.646,20	2,24
2005	3.866.930,46	1.851.151,76	2,09
2006	4.336.699,99	2.287.272,04	1,90
2007	4.508.610,47	3.019.952,56	1,49
2008	4.634.159,70	3.830.671,03	1,21
2009	4.910.874,67	4.189.119,83	1,17
2010	4.612.752,65	6.666.641,09	0,69
2011	4.606.500,45	7.712.889,44	0,60
2012	4.827.377,64	9.698.891,51	0,50
2013	4.482.852,40	13.361.868,81	0,34
2014	6.004.685,04	18.183.862,32	0,33
2015	6.838.615,60	24.812.934,65	0,28
en miles de pesos

    Fuente, elaboración propia de acuerdo a informes de la Contaduría General de la Provincia

Diversas son las causas y factores, que aquí no lo vamos a desarrollar en profundidad, la deuda se modificó con 2,25 y los ingresos por 33,62. Sólo una política destinada a desendeudar, contraria a la de los 90, permitió esa fenomenal transformación.

Sin embargo, con la irrupción de “nuevas épocas” la Provincia del Chaco ya autorizo un endeudamiento de 4.500 millones por Ley 7782 –hace pocos días- y todo indica se aprobará  un endeudamiento por $ 1.411 millones para 2016 y 2.630 para los tres años siguientes en el marco del acuerdo de “devolución” del 15% recientemente suscripto entre Nación y Provincias.

Es decir, en menos de 6 meses la Provincia está contrayendo un endeudamiento por 5.900 millones contra un stock de deuda de 6.800 millones al 31/12/2015.*Documento base de la exposición  previa a la de Alfredo Zaiat en el marco del Ciclo de Debates de Ideas “Pensar la Argentina Bicentenaria desde el Chaco” que se realizó en Resistencia el 01/06/2016

Menos impuestos para las GRANDES

Un beneficio tributario para “las grandes”

En los últimos años, en el Chaco, se han producido novedades importantes en materia tributaria. Desde los beneficios a contribuyentes cumplidores, el aumento de alícuotas en ingresos brutos y sellos, las reformas tendientes a dar mayor progresividad del impuesto inmobiliario rural, son algunas de ellas.

A algunos avances le sucedieron retrocesos. Por ejemplo el beneficio de descuentos de hasta el 33% en el impuesto a los ingresos brutos para los “contribuyentes cumplidores”, establecidos por Ley 6093 en el año 2008 que fuera dejado sin efecto en el año 2013.

Otro ejemplo, la búsqueda de la progresividad en el impuesto inmobiliario rural  que trabajosamente se consiguió en los años 2010 y 2012, cayeron ante la tentación “regalona” de 2013 y 2014 con descuentos del 30% y diferimientos a troche y moche. La equidad en retroceso.

De todas las reformas, la mas profunda y polémica por la cantidad de aspectos que abordó pero que luego de varios debates se saldó positivamente con claroscuros fue la gran reforma de la Ley 7149: aumentó generalizadamente alícuotas de sellos e ingresos brutos, adecuó el inmobiliario rural, y eliminó exenciones entre otras cosas –Leyes 7148 y 7149, del 28/11/2012-.

Fue precisamente en compensación de ese incremento de alícuotas de noviembre de 2012 que la Ley 7148 estableció un régimen de bonificación al contribuyente cumplidor -cuyas ventas no superen 50 millones de pesos (hoy 100 millones)- del 10%, o sea  mucho menos generoso del citado de la ley 6093 pero a su vez con menos rigurosidad en cuanto a requisitos.

Retrocediendo

Convengamos que las herramientas tributarias provinciales no son muy generosas para la construcción de equidad, pero sin embargo son suficientes para marcar tendencias. Desde 2007 y hasta el 2013, zigzagueante o con claroscuros, la tendencia había sido de mejora en la equidad. Los del año 2013 y, principalmente, del año  2014 son para el olvido en la materia.

Se vienen las grandes empresas (¿volvió Menem?)

A los citados beneficios de 2013 y 2014 en el impuesto inmobiliario rural, la Legislatura agregó sobre fines del año pasado un nuevo y generoso beneficio para las empresas grandes que consagra la tendencia en retroceso.

La iniciativa del Diputado Darío Bacileff Ivannof, en definitiva hoy Ley 7512, estableció una bonificación de hasta el 20% en el impuesto a los ingresos brutos a aquellas empresas cuya facturación supere los 100 millones de pesos, agregando como único requisito distintivo de las que facturan menos el de mantener la cantidad de personal, aunque ha soslayado un requisito que tienen los más “pequeños”: el de no poseer actas de infracción por violación a la normativa laboral. Ese requisito “legal” de cantidad de personal luego fue distorsionado por el Decreto Reglamentario 9/2015.

Pasando en limpio: legisladoras y legisladores de nuestra Provincia han duplicado un beneficio tributario a las empresas más grandes, sin interesar el nivel de empleo que generan o diferenciar el tipo de actividad que realizan, beneficiando  de esta forma su utilidad o dándole mejor posición de costos (y por ende de precios) en la competencia con las pequeñas. Una idea claramente NEOLIBERAL

¿Cuáles son las empresas que tienen actividad económica en el Chaco y cuya facturación –local, nacional o internacional- supera los 100 millones de pesos? ¿Porqué merecen un beneficio que duplica el de las medianas, pequeñas y pequeñísimas empresas?

Sería interesante conocer, a través de la Administración Tributaria Provincial, cuáles y cuantas son las empresas beneficiadas  y a cuánto asciende el beneficio impositivo para ellas desde la vigencia de la Ley que generosamente pagaremos chaqueñas y chaqueños a grandes manos –en su gran mayoría- extraprovinciales e incluso extranacionales.

Foto

Ley de pago soberano: un paso adelante en defensa de los intereses nacionales

Esta semana la Cámara de Diputados de la Nación podrá sancionar la Ley de Pago Soberano, que declara de interés público la reestructuración de la deuda 2005-2010 y el pago soberano local al cien por ciento de los tenedores de títulos públicos de la República Argentina, en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables. 

Entendemos que la iniciativa avanza en la desarticulación de los perversos mecanismos que ha impuesto el neoliberalismo a nuestro país desde la dictadura cívico-militar iniciada en 1976. Esa cesión de soberanía que significó ceder jurisdicción es una de las armas más potentes que el sistema financiero global ha impuesto a los países deudores y una nueva arquitectura financiera internacional debe desarticular. 

Esa nueva arquitectura internacional deberá surgir de la mano de Latinoamérica y el Caribe que, por cierto, en la voz de sus partidos de izquierda, centroizquierda y progresistas respaldó a Argentina y su estrategia el pasado agosto en La Paz con un pronunciamiento del Foro de Sao Paulo.

Centralmente, el Congreso estará defendiendo los canjes de deudas que han permitido una quita histórica de la deuda, cuya reducción a límites tolerables y pagables pueden permitir el crecimiento económico de nuestro país. Es así que, cuando Argentina comenzó a imaginar el condicionamiento de la deuda como un problema del pasado, los fondos buitres se abalanzan sobre la patria para revertir la superación de ese mecanismo de dependencia económica y política.

Estos buitres, que no son una parte marginal sino el centro político de los “dueños del fundo”, el sistema financiero, y sus aliados locales  intentan arrodillar al Estado Argentino de diversas formas: el falso default, debilitamiento del gobierno, atemorizar a inversores, entre otras hasta ahora inútiles acciones.

Asimismo, destacamos que la iniciativa que tiene media sanción del Senado, crea en el ámbito del Congreso de la Nación una Comisión Bicameral Permanente de Investigación del Origen y Seguimiento de la Gestión y del Pago de la Deuda Externa de la Nación que tendrá por finalidad investigar y determinar el origen, la evolución y el estado actual de la deuda exterior de la República Argentina desde el 24 de marzo de 1976. 

Hacemos un llamamiento a las mujeres y hombres de bien de la oposición política a acompañar la sanción de una ley que marca el camino de la soberanía e independencia de nuestro país. Partidos tradicionales que han expresado en determinados momentos de la historia la defensa de la soberanía y los intereses nacionales, y partidos que se han autodesignado como representantes de la izquierda, el progresismo o lo nacional y popular no pueden permanecer en el lugar de la defensa de los intereses financieros votando en contra la iniciativa como ya lo han hecho en el Senado.

Momento Buitre

El partido Frente Grande y su lectura sobre el momento buitre

Por Daniel San Cristóbal, presidente del FG

En la historia de nuestro país, la deuda externa ha sido un fenomenal instrumento de saqueo y condicionalidades políticas. Desde el lado de los acreedores –FMI y sistema financiero internacional- se han dictado las peores medidas económicas que nuestro pueblo a debido soportar: ajustes, despidos, reducciones salariales, cierre de ferrocarriles, privatizaciones, entrega del patrimonio público por monedas, destrucción del sistema previsional y transferencia a privados de los fondos para sostener jubilaciones, desaparición de miradas estratégicas del Estado en materia de recursos naturales, legislación que protege el saqueo, entre otras.

Reprogramación, quita y uso responsable del endeudamiento

La salida del defaults con reprogramación y quitas de hasta el 70% y el uso responsable del crédito llevo la deuda que representaba el 166% del PBI en 2002 al 33% en 2013.

No aceptar el insulto buitre

La política llevada adelante por el Gobierno Nacional en materia de deuda, transitando un camino difícil pero responsable, nos lleva a afirmar que aceptar el fallo del juez Griesa es un insulto y un retroceso a la situación económica y de dependencia existente en 2001.  Es decir, acceder al pedido de los fondos buitre y retomar el camino de las condicionalidades y gobierno del sistema financiero internacional.

Los aliados locales. Buitres de acá

No llama la atención que un grupo de “economistas”, apoyado por  medios oligopólicos y banqueros se haya ocupado de difundir la idea del caos del default y malas gestiones gubernamentales con los fondos buitres. En rigor son socios locales, lobistas interesados en mantener sus negocios a contrapelo de cualquier beneficio popular.

Igualmente, es nefasto extravío político de dirigentes de la oposición política que deberían tener un nivel de conocimiento de la actuación del sistema judicial de EEUU y las finanzas globalizadas. Intentar esbozar críticas que engrosan el coro antiargentino como método de acumulación política nunca ha dado buenos resultados en nuestro país, pero la oposición política insiste.

Una nueva arquitectura internacional multilateral y sostenida en la equidad distributiva, el trabajo  y la producción

Celebramos los esfuerzos del gobierno nacional y los hermanos países latinoamericanos por construir una nueva correlación de fuerzas internacional con énfasis en la multilateralidad donde lo financiero sea un complemento de la equidad distributiva, el trabajo y la producción. Y nos comprometemos a impulsar desde nuestro partido político en todos los espacios a nuestro alcance esa política.

Cambios en el gabinete

Recambio de funcionarios

Los funcionarios que acompañan a un Ejecutivo –nacional, provincial, municipal- son transitorios por definición. Cada cambio dice cosas, que no necesariamente deben ser críticas de las/los que se van.

El ejercicio del poder desgasta a las personas, y su imagen –en especial cuando hay ruidos- pasa a formar parte de un paisaje cuyas expectativas sociales de cambio quedan demolidas. Los cambios traen nuevas expectativas.

El resultado electoral

Sin lugar a dudas que uno de los factores centrales por los que la presidenta Cristina Fernández resolvió cambios en sus equipos de gobierno fue la performance electoral.

Ya hemos analizado en éstas páginas lo sucedido el pasado 27 de octubre, que evidenció una caída en los votos respecto de 2011 pero la consolidación de un núcleo de un tercio del electorado frente a una oposición en archipiélagos. De los dos puntos tomó nota la Presidenta y actuó en consecuencia.

La exposición pública

La segunda razón central que explica los cambios que realizó Cristina Fernández es su estado de salud y las prescripciones médicas de moderar su ritmo de actividad.

No hay que explicar mucho que la Presidenta fue la principal –a veces única- vocera de su gobierno. Cadenas nacionales, actos públicos con mucho roce popular, viajes por el país y el mundo, entre otros. Todo ello regado con discursos que hunden el cuchillo hasta lo más profundo. Dueña de la agenda con el ejercicio de la acción y, además, la palabra.

Los cambios mas importantes en el gabinete tienen por finalidad ponerse dos laderos para mantener al rojo vivo ese esquema de la palabra. Ya se los vio en acción. Pero también quedo claro que ella no renuncia a mantener esa exposición pública y menos a gobernar.

¿Quién gobierna?

A los que sueñan con una gestión de la Presidenta en cama se les puede responder: sólo eso, sueñan. Cristina Fernández no renunciará al ejercicio del poder por más que descanse parcialmente la comunicación y la preparación de las decisiones en otros funcionarios. Cristina no descansa, gobierna.

Axel, el maccarteado

Axel Kicillof, que fuera la bestia negra de algunos medios y grupos económicos que llegaron a realizar prácticas de persecución ideológica  bastantes parecidas a las del senador estadounidense Joseph Mac Carthy en los 50 del siglo pasado, es un economista de los denominados heterodoxos.

La heterodoxia económica ha sido el manual del Kirchnerismo, única gestión que la adoptó desde el 83 para acá.

Pero primero que economista, Kicillof es un profesional comprometido con la política y especialmente comprometido con su pueblo desde su militancia universitaria en Tontos pero No Tanto. Engarza claramente en la concepción que se aplica desde el 2003, donde la conducción política define el rumbo económico.

En ese sentido, el equipo económico continuará la política económica innovadora. No es que nada cambiará, lo que no se debe esperar de ese equipo es los cambios que el establishment demanda y opera a través de sus voceros mediáticos. No habrá una devaluación que convalide el dólar ilegal, ni políticas de enfriamiento de la economía, tampoco es de esperarse las tradicionales medidas de ajuste que nos castigaron durante los ´80 y ´90, y menos la liberación del acceso al dólar o al ingreso indiscriminado de bienes importados.

Coqui

El segundo de los alfiles que Cristina Fernández ubicó en un lugar de importancia es Jorge Capitanich.

La faceta económica de Capitanich en los últimos años lo ponen en línea con el mundo K, conocidas son sus defensas teóricas de muchas medidas importantes como por ejemplo la consabida Resolución 125. El señalamiento permanente de su parte de las consistencias económicas del período político iniciado en 2003, incluso plasmado en libros, hace pensar en un buen tándem con Kicillof.

Pero lo de Capitanich en ésta etapa no será  principalmente la economía. El agrega al escenario el peso del territorio. El importante triunfo electoral del FpV el 27/10 en Chaco lo ubica frente al sistema político argentino como un referente indiscutible, y más aún en la coalición que gobierna. Seguramente el llevará mas el peso de la comunicación y el debate público, pero además la interlocución política cuando la Presidenta lo requiera.

Moreno

Si bien ésta nota propone pensar hacia adelante, me detengo pensar un poco hacia atrás.

Guillermo Moreno fue el ogro elegido para estigmatizar por parte del complejo multimediático el rol del Estado. Un Estado que todavía tienen debilidades muy grandes frente a las corporaciones y cuyos instrumentos necesarios tardan mas en diseñarse que lo esperado.

Fiel a cierta tilingueria que pone por delante las formas al fondo, la estigmatización funcionó. Y Moreno se transformó en el hombre malo, el viejo de la bolsa del gobierno. Poco importó su condición de cuadro político y que una gran parte de sus planteos tuvieran sustento. Todo lo que venga de ahí venía de un hombre malo.

Cometió errores, todos los cometemos. Pero fue un gran funcionario.

Nuestra aldea

Pensemos un poco en el Chaco frente a los cambios.

Nuestra Provincia no tiene futuro sin un proyecto nacional donde seamos protagonistas. Ese fue uno de los aciertos de Jorge Capitanich, incluir al Chaco en el proyecto desde 2007. No vamos a detallar acá los beneficios y los cambios derivados de esa decisión, pero fueron muchos y tantos otros están en marcha. En ese sentido la presencia del gobernador de licencia en la Jefatura de Gabinete no puede más que preanunciar buenas noticias para el Chaco.

Pero también las hay malas. Seguramente hay muchos militantes y dirigentes que están pensando como yo en la coalición del gobierno, pero mantienen silencio. No sé si el silencio es por respeto, precaución, cuidado de sus quintas o simplemente miedo.

Quisiera que los párrafos siguientes fueran errores de cálculo de mi parte, divagues  producto de una lectura equivocada de la realidad y del pasado reciente, una mirada sesgada sobre cierta dirigencia y su cerrazón política. Si pasa eso, si me equivoco, en 2015 estaré muy contento

El principal error de gestión de Capitanich en los últimos tiempos fue partir raudamente hacia Buenos Aires sin dejar enmarcada la gestión 2013/2015. Comprendió la importancia de la hora de su presencia en el Gobierno Nacional, pero descuidó su casa.

El gobierno que deja Capitanich tiene muchos defectos y errores,  y muchos puntos en tensión, incluso internos. Pero la historia reciente de su sucesor y su posicionamiento político frente a la coalición y el gobierno nacional no me hacen esperar buenas noticias.

Peor aún el posicionamiento del sucesor respecto a la seguridad, la protesta social, los recursos naturales –especialmente la tierra-  y el medio ambiente, la diversidad política, social y cultural  y la necesidad de democratización del Poder Judicial.

Un simple ejemplo de esto último, sólo para graficar. Capitanich se comprometió a no dejar impune la designación de jueces del Superior Tribunal de Justicia en violación a la constitución operada por los gobiernos anteriores, es cierto que hizo poco o con lentitud parecida a una tortuga. Pero su sucesor siempre resistió cualquier acción tendiente a poner en su lugar aquellas violaciones a la Constitución

Y casi ningún punto de tensión interno, por ideas,  habrá en el gobierno, porque el vicegobernador a cargo se distingue de su antecesor en no aceptar disensos.

En el mejor de los casos estaremos frente a un gobierno muy parecido al de Roy Nikisch. Y no es que comparta aquella lectura de “el Cobos de Capitanich”, para nada. Pero sólo una acción coordinada de los sectores mas aplomados del partido del gobierno y el propio Capitanich podría cambiar ese rumbo.

O, claro está y como se dijo, que éste columnista esté muy equivocado.

Publicado en Diario Primera Línea el 24/11/2013

No a la amnesia y a la anestesia

La represión, otra vez. 

Estas líneas son para no olvidar. 

Para no callar. 

Y para invitar a otras y otros a hacer lo mismo. 

Por enésima vez el gobierno de la Provincia del Chaco hace uso de la fuerza policial contra trabajadores y sectores sociales en protesta. 

Comparto la bronca y la impotencia de mi compañero Fabricio Bolatti, que en el lugar trató de impedir la inútil represión a un puñado de trabajadores precarizados. 

Por enésima vez, es un insulto a la democracia que ha puesto en la política la llave de la transformación, o sea que depositado en la habilidad de la inteligencia, la conversación, y el respeto al otro el ejercicio del poder.

Si nuestra Constitución hubiese querido este orden propuesto por el gobierno provincial hubiese dicho "el pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus policías", pero no dice eso y el Vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff abusa de su autoridad - con la vista gorda (silencio, complicidad, o como le quieran llamar) del Gobernador- y ordena maltratar a quienes buscan legítimamente plasmar lo que consideran sus derechos. 

No me quiero callar, a pesar de nuestra pertenencia al mismo proyecto nacional con la mayoría de quienes forman parte del gobierno. 

No me quiero olvidar, porque con muchos de ellos compartimos acciones de protesta y seguramente los objetivos y principios de muchas de las protestas reprimidas, y reclamamos –siempre- el respeto aún ante la disidencia.

Quisiera menos silencios, no quiero compañer@s incómod@s pero callados. Sé que es difícil, pero más duro es dejar que se pasen ciertos límites intolerables. 

Porque quiero seguir teniendo derecho a la protesta. Y quiero que lo tengan mis hijos y el millón de chaqueñ@s, gobierne quien gobierne, tengan razón o estén equivocados. 

No me quiero callar y espero que haya otr@s que piensen parecido.

"...nadie en la Argentina quiere ver caer más pibes jóvenes reclamando justicia por represiones indignas..." Néstor Kirchner 

"Yo ya conozco demasiado de estos gobiernos que no basan su poder en las urnas sino en las armas" Juan D. Perón

foto