lunes, 24 de junio de 2013

Despedida para el Nene


Despedida para un Juez que hizo lo que debía cuando nadie quería hacer

Un recuerdo de Eduardo “Nene” Molina


Al Nene lo conocí siendo adolescente en Villa Ángela, principios de los ´80. Luego perdí sus rastros, aunque siempre tuve novedades mediáticas de su productiva, y porqué no polémica, actuación política.


Mis viejos recuerdos adolescentes y su mítica y polémica figura se encontraron con él y conmigo aquel caluroso verano del 2006. 


El, juez del STJ, y yo, diputado provincial. “Hola Danielito”, fue la recepción que me dió y el inicio de una conversación larga y compleja. Es que unas 300 personas sin vivienda producto de una tormenta de verano habían sido desalojadas en Puerto Vilelas por la dura –con los pobres- policía provincial conducida por el Ministro Hugo Matkovich.


La cuestión era una auténtica brasa caliente. Fiscal y Juez de Garantías duros –con los pobres, también como toda justicia chaqueña- desalojaron sin los procedimientos de ley, mandando la torpe policía, que conducía el torpe Ministro y con un Juez de Paz perejil. Mucha gente lastimada, mayoritariamente gente humilde,  sin lugar donde vivir. Y nadie, o casi nadie, escuchando la situación.


El Nene tomo la posta, abrió rápidamente una investigación y recuperó la esperanza de esos Vilelenses abandonados. 


El Juez hizo lo que debía pero nadie quería hacer, menos todavía el Poder Judicial. Y lo pagó caro.


Claro, corrían los tiempos del control férreo de Angel Rozas y Roy Nikisch de todo lo que se movía en el Poder Judicial. Y cualquier intento de hacer justicia, con errores o delitos de funcionarios, se pagaba caro. Y se pagaba caro actuar sin la venia de los popes.


Esa investigación fue rápidamente anulada por sus pares. Y al Nene le apareció una causa judicial que en menos de 4 meses lo puso en todas las tapas de los diarios y en el banquillo de los acusados con un juicio político en la Cámara de Diputados.


“Me dejaron sólo” supo decir el Nene públicamente, “Me voy Danielito, me dejaron sólo” me supo decir en la última charla que tuve con él en su condición de juez. Eso yo ya lo sabía por el comportamiento de los legisladores oficialistas –y también de algunos opositores del partido en que él supo militar-. Lo golpearon bajo, incluso involucrando a su familia en las denuncias, y muy pocos alzamos la voz en su defensa.


Ayer se fue físicamente. Muchos chaqueños lo recordaremos por su gesto en medio del desierto político, cuando éramos un puñado alzando la voz. Su aporte fue una contribución a la finalización por la vía electoral del proceso político del rozismo, hoy es un gesto a imitar en tiempos en que el Poder Judicial demuestra mas que nunca su pertenencia a un sistema corporativo.


Daniel San Cristóbal. “Danielito”, para el Nene


sábado, 23 de febrero de 2013

Tener el poder (o algo bastante parecido)


Alguien me mandó un correo sobre el tema. Me llamó la atención. Apenas tuve una máquina a mano lo guglee "uruguay la corte anulo" (sin comillas). Quería profundizar la noticia sobre inconstitucionalidad de la imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad en Uruguay, saber algo más que me saque un par de dudas rápidas.

Vuelvo a google, y se me aparece algo muy parecido al poder o el poder mismo: los diez primeros resultados de google. 6 de ellos, o sea el  60% decían "Revés de la Corte a Mujica en Uruguay...", noticia de La Nazión.
 
6 de cada 10 posibles lecturas rápidas eran LA MISMA NOTICIA (de La Nazión) escrita IGUAL en 6 lugares distintos. Una noticia importante, en realidad, nada más y nada menos que la anulación de lo que el diario conservador llama "impuesto al campo" y es un impuesto que pretende frenar la creciente concentración de la tierra en el hermano país.

20 horas después, el mismo gugleo sigue arrojando 4 veces sobre 10 la noticia, a pesar del crecimiento de la impactante vinculada con ddhh.

Pero, vuelvo al nudo, ¿no es tener el poder meternos una noticia, inducirnos a que se hable de lo mismo y con una sola fuente informativa?

lunes, 18 de febrero de 2013

Rozas: volver a los´90



Angel Rozas y su recetario neoliberal para volver a los años 90




Es notable los cambios que producen los procesos electorales en algunas personas. En éstos días por ejemplo, lo estamos viendo a Angel Rozas salir a la palestra con temas económicos en un artículo titulado “la única verdad es la realidad”.

Con todo derecho, por supuesto, el ex gobernador y eterno candidato a estadista sale a expresar unas opiniones de temas que no son su fuerte, a juzgar por el contenido de ellos.

Su exposición económica es una suerte del “defendamos lo nuestro” que desplegara en 2005 para ser luego Diputado Nacional y demostrarnos que “lo nuestro” era lo de él y sus amigos, porque sus iniciativas y gestión legislativa nunca tuvieron en cuenta las necesidades de chaqueñas y chaqueños.

También debo decir que advierto una suerte de desactualización, o mas bien un olor a naftalina en su análisis que me remonta 15 años o mas para atrás


Algunas cosas cambiaron

Lo que no tiene en cuenta Rozas es que las cosas ha cambiado en nuestro país y en nuestra Provincia, mucho y para bien, desde 2003 cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia.


Por ejemplo:

      Se han recuperado instrumentos del Estado como la capacidad de administrar  y la emisión de moneda.

     Se ha decidido no adherir, nunca más, a los postulados de los prestamistas internacionales.

         La política económica la deciden las instituciones constitucionales, no los bancos ni los economistas de las finanzas.

     Las decisiones económicas se toman considerando el trabajo, la distribución del ingreso y la producción.

         El crecimiento económico se planifica mirando hacia adentro, cuidando el consumo interno y la situación social y económica del pueblo.

           El Estado y la política no son malas palabras.


Recetario Neoliberal

Montado sobre algunas situaciones reales, pero cuya resolución no admite simples actos de voluntarismo, Rozas despliega  su receta.

Su recetario, aunque con un cuidado lenguaje pero incluso abandonando algunos postulados históricos de la UCR,  reclama las siguientes medidas:

a) devaluación,

b) ajuste fiscal,

c) reducción de salarios,

d) flexibilización laboral y tributaria,

e) apertura económica, y

f)  vuelta al endeudamiento internacional y dependencia de los organismos de crédito.



El  contexto mundial y Latinoamérica

En alguna parte de su documento, el dirigente radical parece hablar de la crisis internacional, pero evidencia un desconocimiento sobre el impacto en nuestra economía, pretendiendo atribuir que no hay políticas para ello. “Competitividad”, disfraza su léxico para pedir apertura económica, salarios mas bajos y devaluación.

Respecto de Latinoamérica, en primer lugar es bueno aclarar que Argentina  ya no participa de la carrera individualista para ser mas importante que los hermanos países de la región: hoy la política es crecer juntos, complementarnos y constituir un polo geopolítico ante el mundo. Esto incluye la economía, pero incorpora factores sociales y políticos.

Pero además, su pintura sobre la situación de los países vecinos respecto del nuestro es falsa. Los indicadores económicos de Argentina son similares, en algunos casos mejores, que el resto. Aunque repito, la política es integrarnos para crecer juntos.


Un amante de los ´90

El análisis económico de Rozas  identifica algunos problemas reales y otros inventados, para  pedir al final  confiar el timón de la economía a manos expertas” ¿A quién/es se refiere con tal afirmación? ¿A Domingo Cavallo o algún otro economista neoliberal?

Rozas no comprendió aún la importancia de la recuperación de la política sobre la economía, donde las decisiones las toman quienes gobiernan, no los “expertos” por lo general neoliberales.

En el fondo, Angel Rozas extraña aquellos años 90 donde ser “progresista” era una cosa muy sencilla, sólo había que ponerse a la izquierda del menemismo con un moderado discurso.

El pueblo nos libre de que estos políticos vuelvan a tener el poder luego de los avances registrados desde el 2003.

martes, 1 de enero de 2013

G. Alchouron: un activo militante conservador



Mirando éste videito histórico sobre la transferencia del Estado a la Sociedad Rural del predio de Palermo al mejor estilo del menemismo, es decir en el marco de negociados privados y perjuicios públicos, me acordé de dos cosas.
Una, la frase de de JP Feinmann "la derecha es tan cruel como cada coyuntura se lo permite"
Dos, el personaje de aquella época (además de Menem, claro), brillante para él, Guillermo Alchouron.
Por lo primero no me quiero olvidar de lo segundo.
Alchouron, flamante ex presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) uno de los gestores del otro lado del mostrador (si en aquellos años existía tal artefacto) de la operación que tiene procesado a varios funcionarios públicos y dirigentes de esa institución, es todo un cuadro del pensamiento conservador. No és, solamente, un personaje del pasado. Aunque apelamos a ese pasado para acordarnos de lo que puede ser en el futuro.
(Sobre el inmueble de la rural se puede leer mucho, por ejemplo H.Vertbisky o C. Alarcón)


Guille tiene historia...
En una pasadita por su vieja web de diputado nacional se puede tener un pantallazo de su pensamiento y acción. Algunos detalles: 
  •   Diputado nacional 1999/2003 del ¿extinguido? partido que supiera crear otro cuadro de los poderosos, Domingo F. Cavallo, Acción por la República. (la última información conocida es la integración de éste partido al Frente Progresista de Santa Fe)
  •   Director de la SRA  desde 1969 hasta 1986, siendo su presidente desde 1984 a 1990 (algunas cositas pasaron en todos esos años, ¿no?)
  •   Presidente de Orígenes AFJP, una de las organizaciones que "tomaba" los ahorros de los jubilados desfinanciando al Estado y se los volvía a prestar también. Extinguida por acción del Estado Nacional y la derogación de la Ley 24241.
  •   Consejero titular de FIEL (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas), una orga generadora de ideas y economistas neoliberales financiada por, entre otras, Telefónica y Telecom. Daniel Artana y Ricardo Lopez Murphy, por ejemplo, son hijos de FIEL.

... pero también tiene presente
Si bien en las fotos actuales se lo ve mas delgado que en aquel video del año 1991, Alchouron sigue haciendo política e incidiendo en la realidad actual como un hombre que reúne, gesta, tiende puentes.
Actualmente conduce un agrupamiento, Consenso Republicano (CR), que en los últimos tiempos ha reunido a figuras descollantes de la política conservadora argentina de nuestro país: Jose Antonio Romero Feris, Carlos Brown, Oscar Aguad, José Manuel de la Sota, Federico Pinedo, Eduardo Menem, Javier Gonzalez Fraga entre otros. A todos ellos se los puede ver y oír en su flamante canal web.
En una de las cenas de Consenso Republicano fue que Mauricio Macri anticipó, como si fuera una medida de gobierno y violando la intimidad de una víctima, la realización de un aborto legal que luego terminó en escándalo.
El ciclo 2012 de CR lo cerró Hermes Binner, desplegando un lavado y peligroso discurso seductor a los sectores conservadores. "Ponderó ampliamente la capacidad de innovación del sector agropecuario (en frente estaba sentado el Presidente de la Sociedad Rural Argentina), particularmente en el sector de maquinarias, así como la introducción de nuevas tecnologías en el desarrollo de semillas"

Personas como Alchouron mejor tenerlas lejos y en cuenta, como diría el Nano: "entre esos tipos y yo hay algo personal", y siempre volviendo a la afirmación de Feinmann del inicio.

H. Binner con sus anfitriones Guillermo Alchouron (der.) y Enríquez (izq.). (perfil.com)


domingo, 2 de diciembre de 2012

Voto a los 16 en la Edad de Piedra



El voto a los 16 no sería posible en Piedradura ¿y en Chaco?
(todo parecido con la realidad es mera coincidencia)

El parlamento de Piedradura, pueblo donde habitan Pedro Picapiedra y Pablo Mármol con sus respectivas familias, tiene una posición obcecada con el voto de los jóvenes a partir de los 16 años. A pesar de dar lugar a una reforma electoral que sería un avance en el pueblo de la Edad de Piedra, legisladoras y legisladores parecen entender que ese avance histórico de ampliación de derechos pone en riesgo de salir a Piedradura de esa Edad, sin advertir que significa un desafío a la política y a la educación y que ya fuera receptada por el Congreso Nacional y varias provincias hermanas.

A tal punto llega la situación de los prehistóricos legisladores que no han advertido que la justicia electoral de Piedradura no lleva los padrones electorales, y la vigencia de los sistemas electorales nacionales y locales con padrón del mayor distrito provocará una crisis del formato electoral, una exigencia inalcanzable para la justicia electoral o, lo que es peor, un sistema eleccionario kelper para los jóvenes de entre 16 y 18 años que ya gozan del flamante derecho político por imperio de la legislación nacional.

Prácticamente unanimidad existe en el parlamento de Piedradura: todos dicen que están de acuerdo, peeeero, parecen oponerse. Casi nadie quiere levantar la mano, desde la autodenominada “progresía” cavernícola, pasando por los radicales (que wikipedia define como extremadamente inestables y con gran poder reactivo, y reaccionario agregaría yo), hasta lo que sería el prehistórico PJ que suele ostentar coincidencia plena con el proyecto nacional salvo que haya que hacer cosas que lo demuestren.

La mayoría legislativa mira de reojo a los diputados del Frente Grande que plantean reformar la ley electoral y hasta la Constitución para que los jóvenes puedan ejercer sus derechos en el marco electoral, parece ser que la visión corporativa sobre el efecto de la participación joven hacia dentro de sus respectivos partidos los tiene preocupados.

Mas desconocida es la posición del gobernador de Piedradura, Jorge Milton, que también suele estar en línea con Cristina Elisabet, la presidenta que en 24 horas promulgó la ley del Congreso soltando la frase: "Hoy nos levantamos y hay argentinos que tienen más derechos que en el día de ayer". (¿Será que sonará el cuernófono?)

Un tiempo antes, Cristina Elisabet había dicho: “La constante ampliación de la base electoral es la ampliación de la sustentabilidad de la democracia” porque “cuánta más gente decide es mejor”. Ojalá los cavernícolas legisladores estén a su altura.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Vocación Liberticida



El 16 de septiembre de 1955 tomaba el poder la Revolución Fusiladora. En éstos días de reclamos por falta de libertad (para comprar dólares) y, dicho sea de paso se han escuchado algunos caceroleantes reivindicar el citado golpe de estado, es bueno pegarle una leída al Decreto 4161 del 9 de marzo del 56 que, citando la "vocación liberticida" prohibe y pena con cárcel:

“... la  fotografía, retrato  o  escultura  de  los  funcionarios  Peronistas  o  sus  parientes,  el  escudo  y  la bandera  peronista,  el  nombre  propio  del  presidente  depuesto  o  el  de  sus  parientes,  las expresiones  “peronismo”,  “peronista”,  “justicialismo”,  “Justicialista”,  “tercera  posición”, la  abreviatura  PP.  ,  las  fechas  exaltadas  por  el  régimen  depuesto,  las  composiciones musicales  “Marcha  de  los  Muchachos  Peronista”  y  “Evita  Capitana”  o  fragmentos  de  las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos.”

Si además, el lector o lectora tiene hijo/a o amigo/a menor de 35 años, leaselo. Si es periodista, sus oyentes lectores y/o televidentes lo deben conocer. Si es docente, sus alumnos se van a sorprender.  No se va a arrepentir de colaborar con la memoria histórica, su texto testimonia una época nefasta de nuestro país donde murieron compatriotas y se frenó un proceso social que incluyó a millones de argentinas y argentinos.


Foto de elortiba.org