Par de Ideas en un Mimeógrafo

No todo lo que brilla es oro, a veces es sólo comunicación

2012-01-28T21:35:00.000-03:00

La gestión municipal de Resistencia y la omisiónpermanente en medio ambiente

Lamentablementeel tema está saliendo a la luz de la peor forma. Vecinos atosigados por unbasural que crece, incumplimientos básicos del municipio en materia derecolección, imprudencia y falta de educación ciudadana, la salud de losvecinos dañada por la (mal) llamada basura.

Pero hace ratoque venimos marcando las omisiones, incumplimientos legales y el hacerse eldistraído de una gestión improvisada, cuidada sólo en su aspecto comunicacionalpero plástica en la profundidad de los temas.

No vamos a hablarde las dos docenas de temas ambientales que la gestión de Aída Ayala omite desu agenda, vamos a centrarnos en un tema básico, simple, elemental en cualquiergestión: la basura.

¿Qué autoridad es responsable de los residuos?

En estos días deFamatina y Meteorito la cuestión ambiental ha tomado una relevancia central. Lacelebramos, con las reservas porque dudamos de las intenciones de algunos desus, hoy, abanderados. Pero la celebramos porqué el debate y la acción en eltema es arduo y necesario.

Un tema tanbásico como el nivel de Estado en el que recae la responsabilidad no deberíaestar en discusión. La repasamos: la Constitución del Chaco le asigna a losmunicipios la obligación de ocuparse de la salubridad e higiene, los serviciospúblicos y la protección del ambiente. Lejos está de cualquier discusiónrazonable negar que los residuos son una obligación municipal, nisiquiera vamos a hacer referencia a la Carta Orgánica de Resistencia, cuestiónde la que hablamos hasta el hartazgo en otras oportunidades. Culpar al gobierno provincial de lasituación crítica de contaminación por residuos es desviar la atención, yobligarlo a asumir una obligación de 69 intendentes y sus respectivos concejosmunicipales.

El quinquenio de la mentira

A tal punto laobligación es municipal, que la intendenta Aída Ayala ha dedicado litros desaliva y tinta a comunicar que se estaba ocupando del tema, aunque sólocomunicaba. Vamos, para no abundar, dedicarnos al último quinquenio (aunque podríamos hablar de decenio), en unacronología azarosa.

Marzo de 2007: Este año lo haremos. Ayala hace su discurso de apertura de las sesiones ordinarias, “Encuanto al Basural Único Municipal, comenzamos a realizar un enterramiento controladoevitando así las quemas de basuras. Sabemos que no es la solución definitiva, por eso llamaremos a licitación públicapara la disposición final de los residuos sólidos urbanos, que nos permitirádar una respuesta definitiva al problema de la basura”

Febrero de 2008. Peatonal y basura. En su discurso inaugural de sesiones del Concejo Municipal, Aía secomprometió a “dar una solución definitiva a la disposición final de residuossólidos urbanos” y a “la construcción deun Paseo Peatonal en las primeras dos cuadras de las calles Juan Domingo Peróny Arturo Illia”, compromiso éste último que cumplió a rajatablas.

Julio de 2008: Encontramos los técnicos (llevó diez años,pero en siete meses lo solucionaremos). La intendenta de Resistencia suscribió un trascendente convenio, con la empresa Coordinación Ecológica Área Metropolitana (Ceamse) enel marco de las políticas para resolver los actuales problemas de ladisposición final de residuos urbanos y para ejecutar las previsionesnecesarias para el desarrollo futuro de la capital chaqueña. Ayala destacó que“es una satisfacción este convenio decooperación, porque es una preocupación y un objetivo la solución de ladisposición final de los residuos sólidos urbanos tanto de Resistencia como delÁrea Metropolitana”.

“En variasoportunidades intentamos llamar a licitación pero fracasaron por falta deoferentes, por ello contamos ahora coneste asesoramiento técnico y gratuito por el término de siete meses.Apostamos a solucionar definitivamente esta problemática y por iniciamos estetrabajo conjunto”, dijo.

Febrero de 2009: Ahora sí se construye. Ayala se reúne con el representante de laCoordinación Ecológica del Area Metropolitana de Buenos Aires (CEAMSE),licenciado Adolfo Kantoujian, “Los especialistas de CEAMSE elevaron un informesobre los avances en el trabajo que se está desarrollando en el marco de unconvenio y relacionado con el tema de los residuos”, explicó Aída Ayala.
“nos informaron los técnicos provenientes de Buenos Aires sobre los avances encuanto al basural de Resistencia y en consecuencia, determinar el tipo delicitación que debería tener para contar con una solución final para tener unlugar definitivo para el depósito de los residuos”, agregó.
En relación este último aspecto, adelantó que esteaño se estaría llamando a licitación, …”

Marzo2009: Claro que sí, será en 2009. Discurso inaugural de sesiones del Concejo “Se desarrollaron los estudios y proyectos, enconvenio con el CEAMSE para dar una solución definitiva a la disposición finalde residuos sólidos urbanos. En 2009se procederá a un nuevo llamado a Licitación Pública con el objeto de generarun Nuevo Centro de Tratamiento Integral de los Residuos conprocedimientos y tecnologías de última generación, al mismo tiempo que sefortalecerán las acciones para acondicionar el actual Basural Único Municipal.”

Recordemos que Aída, pocos días después lanzaría sucandidatura a diputada provincial testimonial, lo que seguramente distrajoparte de su tiempo.

Diciembre de 2010: Costó pero salió. Aida Ayala presenta por fín el plan esperado“no bajamos los brazos y con recursos genuinos y estamos hablando de personalmunicipal, con imaginación y contactos con CEAMSE, que en forma gratuita hizouna consultoría, llegamos a esteproyecto concreto y que lo vamos a implementar en 2011”.

Principiosdel 2011: subiendo la apuesta “Laintendenta Aida Ayala a días de reintegrarse a sus funciones, ratificó que en el 2011 se iniciará laejecución del proyecto para la disposición final de residuos sólidos y queincluye la construcción en un predio de 100 hectáreas.” “No es unproyecto elaborado al azar sino que tiene sus años de elaboración y es uno denuestros principales objetivos del plan de Desarrollo Estratégico para el año”

Enero de 2012: ¿vamos a lainauguración? Parece que no. “Elnuevo Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos será una realidadmediante el trabajo conjunto que desarrollan el Gobierno Provincial y laMunicipalidad de Resistencia, y están muy avanzadas las gestiones para laadquisición del terreno donde se lo construirá.”

Entre la primera y la última de las tres accionesdescriptas pasó un año sin que prácticamente se haga nada. Sólo en septiembre de 2010 (diez meses después que se indicaratener individualizado el terreno) legisladoresde la Alianza presentaron un proyecto de ley con fines expropiatorios de eseterreno, proyecto que ni siquiera se animaron a llevar al recinto de laLegislatura.

Breve Corolario

No todo lo que brilla es oro, a veces puede ser basura.La gestión de Aida Ayala está enfermando a vecinas y vecinos, pero puntualmenteha mentido reiteradamente sobre un proyecto estratégico y que hace a una desus funciones principales.

Naranja + Amarillo: hacerse los rulos

2012-01-09T00:09:00.000-03:00

Los alineamientos hacia 2015, un caso local

La macabra, deportiva y sonriente fotoScioli/Macri cuando Cristina Fernández se encuentra en posoperatorio es solouna de los aprontes hacia 2015. Recambios en conducciones partidarias, reuniones secretas, convenios públicos, refritosde pronosticadores eternos del ajuste y fin del modelo, etc, etc, aventurandebates políticos, y políticas reales y concretas, cuya primer escala electoralse verá en 2013. Pero la realidad pasa ahora, y todos los debates relacionadoscon alineamientos electorales -sencillos, esperables en un sistemarepresentativo- tienen una historia que condiciona su conformación y tiene unimpacto a partir de ella.

Ayala en conserva

Me centraré en el nuevo alineamiento que operaentre Aída Ayala -intendenta de Resistencia- y Mauricio Macri, el de mayor impacto local por estos días.Impacto por su novedad política, por la relevancia del espacio institucional dela protagonista local y por el efecto que tendrá para las personas de carne yhueso.

Siempre supimos que Ayala representa ideas decorte conservador, algunas muestras de ello son su vinculación privilegiada conlas huestes de José Ruiz Palacios -gobernador de la dictadura cívico-militar-,y su gestión privatista al frente de la ciudad -revalidada en las urnas, porcierto-.

Primera lección

Pero notable es que esa performance conservadorala lleve a abandonar -como pareciera- su plataforma de sostén electoral. Deaquí extraigo una primera lección: la crisis de un partido político queestableció una pragmática construcción de tinte unipersonal que se niega aabandonar termina consumiéndolo por vía indirecta.

Aquella construcción -el Rozismo- que le permitióa Ayala encaramarse en el municipio, por sus propias limitaciones no puedemantenerse en pie con el sustrato político original porque, sencillamente, unasola persona lo conoce y tiene la habilidad para llevarlo adelante. Pero esapersona, Rozas, fracasó y su corte de necios no tienen ninguna capacidad paracontinuar. El Rozismo así se ha convertido en una gran máquina de impedir: quesu partido tenga vida, que sus intendentes crezcan, ..., que Aída seagobernadora (alguna virtud parece que tiene).

Saltando el alambrado, llevándose el tendal

Macriintenta tener una estructura nacional, una limitación para ser presidenciable.

Ni lerda ni perezosa, Ayala toma carrera parasaltar. Visualizando que su futuro político está atado a un partido nacional sinfuturo -por lo menos en el corto plazo- se recuesta por el necesitado Mauricio.Se desconoce el tamaño del tendal que se podrá llevar consigo, pero la listaprobable es larga: intendentes, concejales, legisladores provinciales,dirigentes partidarios, funcionarios actuales de Jorge Capitanich y hasta unsector del Partido Socialista encabezado por su presidente de Concejo municipal.

(Al momento de redactarse el presente sedifundieron unas declaraciones de Hermes Binner convocando a la UCR. Si sonciertas esas versiones y don Hermes se apura, Ayala tendría esa alternativapara evitar el enojo de sus aliados ucereistas)

Naranja más Amarillo. Y Resistencia ¿qué?

Celebro la coincidencia. Al final de cuentas setrata de un alineamiento coherente.

La pregunta que me hago es ¿que acontecerá en lapolítica no partidaria, en la gestión?

¿Tendremos una policía municipal sobre la basedel reclutamiento de los peores cuadros de la provincial actual, tal laMetropolitana? ¿Destruiremos la educación pública con transferencia de recursoshacia la educación privada? ¿Se organizará algún cuerpo parapolicial paradesalojar a vecinas y vecinos por la fuerza de los espacios públicos? ¿Se establecerá una red de escuchastelefónicas para dirigentes sociales y políticos?

Creo que todo eso deberá esperar, Ayala deberáganar en 2015 para reproducir el modelo Macri en la Provincia, por ahora sería “hacerselos rulos”.

De todas formas, entiendo que los próximos meses lasvisitas de dirigentes PRO se va a profundizar, y comenzarán a visitarnosfuncionarios (gerentes) macristas que traerán sus geniales ideas privatistas(más que las de Ayala) a nuestro territorio. Esas ideas se convertirán enpolíticas de estado ayalistas que requerirán la presencia de consultorías yempresas macristas que serán jugosamente financiadas por el Gobierno de laCiudad y el de Resistencia (o sea, porteños y resistencianos).

Seguramenteno tendremos un gobierno municipal más conservador, pero sí más caro.

Descanso dominical

2011-11-14T09:21:00.001-03:00

El descanso dominicalen el Chaco, algunos aspectos políticos y legales

Artículo 39, Constitución Provincial: Laactividad económica de la Provincia está al servicio del hombre. El Estadopromoverá la iniciativa privada y la armonizará con los derechos de la comunidad, sobre labase de la distribución equitativa de la riqueza y de la solidaridad social.

La ley dispondrá los controles necesariospara el cumplimiento de estos objetivos.

Cuando uno repasa el debate que se presentóen los últimos días en la Provincia del Chaco respecto a la regulación de la aperturaen días domingos y feriados de los establecimientos comerciales y de serviciosno puede menos que alegrarse por su profundidad, su contenido y, más aún, suresolución final. Repasemos algunas cuestiones.

La Ley (imperfecta aún, por su faltade promulgación)

Sintéticamente la ley sancionada por la Legislatura establecela prohibición para los establecimientos comerciales y de servicios, conexcepciones expresas, de permanecer abiertos: a) Los días domingos (después de270 días de promulgación de la Ley)b) Los feriados nacionales (incluyendo los feriados “puente”); y c) Después delas 13 horas de los días 24 y 31 de diciembre.

Las Constituciones(nacional y provincial)

La oposición a la aprobación de la normacuestionó su constitucionalidad. Sus argumentos legislativos y mediáticos separecieron bastante más a una estrategia jurídica de quienes están pensando encuestionarla ante el Poder Judicial que a fundamentos del disenso legal conacompañamiento ideológico (por autodefinirse como justicialistas, digo).

A mi juicio, cualquier marco jurídico que sepretenda utilizar favorece la aprobación de la Ley. En principio porque es una facultadpropia de las Provincias establecer una regulación al funcionamiento deestablecimientos en su territorio, es decir el ejercicio del poder de policía.(Arts. 75, inc 30 y 121, entre otros, de la Constitución Nacional)

Los defensores de los intereses económicos,que deberán adecuarse a la nueva norma, forzaron una interpretación de carácterlaboral de la norma para poder encontrar luego jueces que protejan esosintereses. En ese caso, legisladoras y legisladores pusieron munición gruesasobre la Constitución Nacional olvidando los preceptos de la Constitución Provincial –por ella juraron, al final de cuentas- con la quedeberán lidiar los jueces.

Así, la limitación de la jornada, el descansosemanal y la protección de la familia sonpreceptos regulados en nuestra Constitución (Arts. 28, 29, 35 y 39) que NINGUNJUEZ local deberá obviar, aunque los “justicialistas” legislativos lo hicieran.

E igualmente, si la cuestión llegara algunavez a la Corte Suprema–y suponiendo que el servicio jurídico que represente a la Provincia sea elcorrecto- sería sumamente interesante que ésta composición de la Corte que ejerce unaprotección a la luz de de los Derechos Humanos analice ésta probable colisiónentre ambas constituciones.

La perspectiva delmomento

Sin lugar a dudas que las normas se dictan yse aplican a la luz del contexto social y político que las produce y lasreclama. No es lo mismo mirar la jornada comercial y la evidente protección alas cadenas comerciales internacionales en los ´90 que en el actual procesopolítico de recuperación de derechos.

El neoliberalismo fue eficazmente aplicadoporque una sociedad golpeada, pauperizada social y económicamente, ganada en suindividualismo y desocupada lo permitió, y salió a consumir en domingo.

Hoy, ante la recuperación del poderadquisitivo, la reducción de la desocupación, la recuperación de ciertacredibilidad sindical y la demanda de derechos, la situación es otra.

Veremos cuál es la posición del PoderEjecutivo, si el retorno a los llamados nostálgicos del rozismo o la mirada aun futuro mas igualitario

La personalización de la publicidad institucional

2011-07-14T22:30:00.006-03:00

La personalización de la publicidad institucional: ¿la política del chancho o del que le da de comer?

Soy vecino por adopción de Resistencia. Pago mis impuestos, milito, vivo (y sobrevivo) en Resistencia. Quiero una ciudad mejor, no sólo para mí y para mis hijos sino para vecinas y vecinos, todas y todos, de Resistencia.

Es así que mi reflexión se refiere, principalmente, a Resistencia. Pero la motivación de mi crítica no sólo acontece en la ciudad, también ocurre en la Provincia, en otras ciudades y en otras provincias.

Todo parece indicar que la señora Intendenta no sólo nos hará pagar a los ciudadanos de Resistencia su propio proceso electoral de Octubre, sino que nos está haciendo pagar su propia campaña.

El uso de los recursos públicos para promocionar a un gobernante no es novedoso. Pero estos días asistimos a una parodia, vergonzosa, en Resistencia.

Aída Ayala:
- ha transformado en su color de campaña el color elegido para el Municipio (y viceversa),
- incorporó su cara en tamaño gigante, como una suerte de escudo municipal, a toda la publicidad oficial, igual que a la de su campaña
- incorporó grandes pantallas hermosas y costosas en la hermosa y costosa peatonal para que se difundan acciones donde sólo ella aparece
- imprimió costosos materiales con sus colores (de ella y la ciudad)con grandes fotos de ella e inexistente contenido informativo
- a sus caros contratistas recolectores de residuos les hizo implementar su color naranja
- contrató jóvenes mujeres a las que munió de apretadas calzas para distribuir sus materiales
- editó una gravosa revista de nombre “vecinos” (parece sólo dirigida a los hombres que habitamos la ciudad y no así sus mujeres) que difunde sus fotos (una cada trés páginas) y poco (o nada) información institucional.
- en síntesis, mimetizó su diseño publicitario de campaña con el diseño publicitario de la ciudad (ver foto)

Todo esto por ahora, sólo por ahora.

Nobleza obliga: la habilitación legal de tamaña incongruencia vino de una norma promovida por el propio Gobernador Jorge Capitanich. Pero eso no es suficiente para que vecinos y vecinas carguemos cual collar de sandías los gastos electorales de una Intendenta preocupada por su decadencia electoral.

¿Debemos aceptar pacientemente éste caro y antiético insulto a la inteligencia?

La huida de "los desdoblantes"

2011-06-19T22:08:00.007-03:00

Un pequeño capítulo más de la historia política del Chaco
El desdoblamiento electoral, herramienta lícita con olor a manipulación

Si me ponen a elegir un proceso electoral ideal, pondría la separación entre distintos niveles de gobierno y poderes en tiempos diferentes como un elemento positivo.
Los debates sobre conducciones ejecutivas y parlamentos en los tres niveles de gobierno son diferentes y su separación para que el pueblo los encare y dirima según su opinión es acertada.
Un método es desdoblar. Claro, hay otros métodos que pueden tener la ventaja de evitar el mayor gasto: por ejemplo boletas separadas por categorías o el voto electrónico, por ejemplo.
Casi nadie avanza en esos sentidos en la Provincia, salvo cuando las papas queman.

“Desdoblantes” por necesidad no por autonomía

Así por alguna necesidad transitoria quedo patentizada en nuestra Constitución Provincial la obligación del desdoblamiento en las elecciones de Presidente y Gobernador.
Así, muchos Intendentes del PJ desdoblaron en 2007 (algunos sólo lo intentaron) ante el temor de la derrota en manos de la UCR cuando Rozas era indestructible y Capitanich un piantavotos. No pudieron anticipar las elecciones por la acción legislativa de la UCR, pero se separaron de lo que se presumía erróneamente como una catástrofe electoral.
Muchos peronistas y no peronistas hicieron (hicimos) el aguante y se demostró que Rozas no era tan invencible y Capitanich no tan mal candidato.
“Los desdoblantes” son hoy Coquistas de la primera hora, algunos se prueban el saco de la sucesión, incluso gozan del prestigio “compañero” que le otorga su partido. Pero el triunfo del 2007 lo obtuvieron luego de la derrota del rozismo.
Aunque el ejercicio de la memoria es molesto a veces, lo cierto es que huir hacia adelante les permitió salir airosos de aquel proceso y fortalecerse luego.

La huida de Aída (y similares radicales)

Es una pena que se vuelva a repetir el proceso aquel que en vez de ser un buen antecedente de ejercicio de la autonomía vuelve a ser una burda utilización de proyectos personales.
Aída Ayala parece estar convencida del contrapeso que ejerce Roy Nikisch sobre sus aspiraciones municipales y se dispone a eliminarlo tal lastre con el desdoblamiento.
El tándem saenzpeñense Carim Peche/Gerardo Cipolini, luego de su pimpinilesca pelea parece ir en el mismo sentido que Aída Ayala. Aquí no se debe perder de vista que el que toma la decisión –o al menos es una parte importante de ella, aunque haya resultado perdidoso del acuerdo en Saenz Peña- es Peche, presidente del bloque legislativo de la UCR, toda una joyita institucional.
Angel Rozas, ¿quiere y no puede evitar el desdoblamiento? o ¿puede y no quiere?

Fugar hacia adelante ¿paga?

Lo que parece ser una certeza de “los (las) desdoblantes” radicales es que con Roy están hundidos. Ambas direcciones políticas municipales radicales (y algunas más que se verán en éstos días) ya concluyeron que el piantavotos de turno es Roy Nikisch, lo que redundará en el mas rápido hundimiento del barco radical como una suerte de profecía autocumplida.

La duda que se dilucidará cuando se cuenten los votos de los municipios que desdoblen es: ¿fugar hacia adelante, (siempre) paga?

Las "etiquetas" de Clarinete

2011-06-14T12:47:00.004-03:00

A Clarinete se le cae la baba. Su campaña de desprestigio de los DDHH que lleva adelante con el tema Schoklender lo lleva a escribir cualquier cosa, en éste caso subtitula y etiqueta noticias sin ninguna relación con el tema como "Schoklender".

¿Será su subconciente? o ¿será una manera de agendar los temas calientes que usan para ocultar la realidad que les preocupa a sus intereses?

Llueven las críticas

2011-05-26T11:15:00.000-03:00

La visita de Cristina Fernández.

Una mirada desde el espacio kirchnerista, cuando llueven las críticas

(*) Por Daniel San Cristóbal, secretario general del partido Frente Grande, orden nacional

Llueven las críticas de los sectores opositores con la finalidad de limar el impacto de la presencia de Cristina Fernández. Algunas honestas, algunas justas, la mayoría con intereses ajenos a construcciones colectivas como Nación.

La visita de la Presidenta de la Nación al Chaco es un acto de gran relevancia política, social e institucional.

A los ya archiusados y verdaderos argumentos de “la primera vez…”, o “es el gobierno nacional que más apoyó a la Provincia en su historia” debemos agregar otros condimentos.

Las fiestas patrias, en los últimos años se han resignificado. No sólo por imperio de cambios de formato o innovaciones que rescatan a intelectuales o luchadores patrios hundidos en el fondo de la historia, sino porque circulan por las venas de la Patria –el pueblo- sentimientos que nos encuentran, nos reúnen, nos identifican, como (casi) nunca antes.

Muchas de las reformas y políticas que impulsaron –impulsan- Néstor Kirchner y Cristina Fernández despiertan esos sentimientos. Y no es bueno que amplios sectores políticos y sociales no lo comprendan así y se queden afuera de un proceso que no es sólo “K”, o peor aún, que lo comprendan y bombardeen.

Aprender del arzobispo

Estuve en la plaza, no en los palcos, en la plaza. Escuché pacientemente –con frío y mojándome- la homilía de una ceremonia que no comparto y la homilía de un arzobispo con el cual no coincido. Ni siquiera trató en la apertura por su nombre a la Presidenta, aunque sí al Gobernador y si a la Intendenta, a la que le regaló una caricia en la palabra.

La homilía tuvo lineamientos que trataron de traducir un “están buenas algunas medidas, pero ojo que no están en línea con lo que piensa la iglesia. Y ojo con el aborto”.

El arzobispo les da una lección a los que bombardean el estado social actual, apoya políticas que no puede dejar de apoyar, con el sentimiento de que en realidad no benefician al sector dirigencial que representa, pero atiende a que el proceso es social, no “K”.

Presencia diversa

Estuve en la plaza, no en los palcos, en la plaza. Viendo y escuchando a miles de chaqueñas y chaqueños de diversos sectores sociales. No estábamos ahí sólo los militantes, que de por sí podría ser una muestra de pluralismo que ningún sector político puede exhibir. No estaban ahí sólo los que se beneficiaron con obras, empleos o la asignación por hijo. También estaban los que tienen esperanza, los que leen/sienten la historia. Estaban los sectores medios esquivos a muchas de las reformas que impulsaron Néstor y Cristina, los sectores populares que visualizan que algo está cambiando y hay que reforzarlo.

Es probable que esa presencia diversa haya preocupado a quienes en su pesadilla política han llamado bolivariano al acto patrio, un delirio, y se escandalizan con una Presidenta dolorida por la partida de un militante/marido.

También la presencia diversa estuvo en el desfile. Cada vez más el desfile en actos patrios representa la realidad de nuestra Nación y no sólo el despliegue de armas y uniformes con la que crecimos muchos argentinos y argentinas. Nos muestra la música, el arte, las personas. Definitivamente, un acto diferente.

Comprender el momento

Es cierto. Éste proceso político tiene muchas deudas. Y nuestra Provincia es un testimonio viviente de ellas. Pero eso no nos debe llevar a negar la relevancia de los cambios conseguidos merced al cambio que han significado los últimos 8 años para la Nación y la Provincia. El acto patrio, el entusiasmo popular, la participación y el debate deben ser comprendidos en su justa dimensión. Argentinas, Argentinos, Chaqueñas y Chaqueños tenemos cosas de las que nos enorgullecemos, deudas que pagar y cosas para festejar

Pases a planta en la legislatura chaqueña

2011-03-13T10:20:00.004-03:00

Aportes para analizar los pases a planta en la Legislatura Chaqueña

Por Daniel San Cristóbal, ex Diputado Provincial 2001-2009,
Coordinador de la Auditoría Legislativa 01-08/2010,
secretario general del Partido Frente Grande (orden nacional)

"Si a uno le dan palos de ciego, la única respuesta eficaz es dar palos de vidente."
Mario Benedetti, Refranívocos

En los últimos días ha vuelto a nuestra Provincia una vieja discusión no resuelta respecto de la incorporación de personal al Estado a raíz de una decisión tomada por la Cámara de Diputados que beneficia a una parte de su personal transitorio. El mecanismo decisorio fue la arbitrariedad del dador de empleo.

Posición partidaria
El Frente Grande (FG) ha tenido un posicionamiento que molestó al bipartidismo y al restante arco político con representación parlamentaria: se opuso al procedimiento. No nos interesa hacer moralismo o constituirnos en un modelo, tampoco representarnos como una vanguardia de la transparencia, sólo exponer una posición que resulta perjudicial e ilegal para poder transformarla. Estamos a favor de la estabilidad y los derechos de quienes trabajan, queremos garantizar sus derechos y los de los que aspiran a tenerlos.
La definición política en la materia no lo es sólo de quienes dirigen la fuerza política, sino también sus integrantes que son a la vez trabajadoras y trabajadores de su Bloque Legislativo.
A nadie escapa que esa ha sido una posición tradicional del FG, asumirla ha significado en más de una oportunidad renunciar a dudosos derechos asignados por la decisión y recibir la crítica encolerizada de los sectores de la política que se benefician con la medida. Crítica bastante parecida a matar al mensajero, o enojarse con el que prende la luz.
La personalización de esa crítica omite varias cuestiones y relega el debate de ¿qué tipo de Estado queremos?, entre otros, partiendo de la base que el empleo precario le resta dignidad a los trabajadores y contribuye al uso clientelar de los recursos del Estado.
Van algunos aportes

La Constitución Provincial
Primero lo primero. La CP en su artículo 70 establece que la ley determinará la base para el ingreso a la administración pública por concurso o prueba de suficiencia.
Clarito. Y para que no queden dudas, el artículo 119 impone al Poder Legislativo en su inciso 17
“Dictar el régimen jurídico básico y el escalafón único para el personal de la administración pública; organizar el régimen de ingresos y ascensos sobre la base del concurso público de antecedentes y oposición, bajo sanción de insanable nulidad; establecer el perfeccionamiento y la capacitación de los agentes y funcionarios.”
O sea, es indiscutible e insoslayable el mandato constitucional, especialmente a la Legislatura, del ingreso bajo una forma objetiva que garantice igualdad de oportunidades.
El concurso público transparenta, ordena, pone en debate la necesidad o no de incorporación de personal, permite al ciudadano ajeno a los partidos políticos ejercer el derecho de trabajar en el Estado, en fin, democratiza.

El tiempo de las excepciones: siempre
No escapa al análisis que siempre ha sido el tiempo de las excepciones. Pero el uso discrecional de facultades que contraponen la Constitución daña el sistema democrático, lo deslegitima. Un millón de chaqueñas y chaqueñas observan como un puñado de personas deciden quién sí y quién no ingresa al Estado.
Hace rato es tiempo de modificar la situación.

Objetivos allá, subjetivos acá
Es así que adherimos a las últimas decisiones en la materia que tomó el gobierno provincial que significaron, esencialmente, tres cosas: 1) Terminar con la precariedad de los actuales trabajadores del Estado, de todos ellos, aunque en forma paulatina. 2) Establecer el concurso como la base de toma de decisiones en la materia. 3) Terminar con los sistemas de contratación "flexible" que operan en el Estado.
Nos cuesta comprender que los mismos legisladores que votaron leyes que establecen esos principios produzcan un ingreso de personal de alrededor de 350 personas sin cumplir ninguno de los tres principios. ¿Por qué será que algunos legisladores abanderados de la lucha por la transparencia en el empleo del Poder Ejecutivo aceptaron, silenciosamente o con críticas despiadadas al FG, hacer todo lo contrario con el Poder Legislativo?

La mayoría legislativa: 31 a 1, "... millones de moscas no pueden equivocarse"
Es cierto, la posición del FG es absolutamente minoritaria en la Legislatura. Pero ¿lo es en la sociedad?, si lo fuera ¿es ilegítimo reclamar la aplicación de la Constitución?, ¿quién le explica a los empleados del Poder Legislativo damnificados por la decisión? o ¿le harán una promesa de una próxima, tal vez?. ¿Quién le explica a chaqueñas y chaqueños sin amistades en la política que les está vedado trabajar en la Legislatura sin "una palanca"?

Apretadas, mensajes mafiosos, mentiras y otras yerbas
Es notable que un arco político tan diferenciado se una para criticar despiadadamente a unapartido político pequeño como el Frente Grande y a sus dirigentes en una materia tan claramente normatizada. Han personalizado las críticas olvidando que asumir esa postura ha significado renunciar a los privilegios de los que ellos gozan. Esto, además, ya paso antes y el FG tuvo exactamente la misma posición. ¿Qué mejor manera de hacer antipolítica y destruir el Estado que deslegitimando los procedimientos a la luz del pueblo, como lo hace la mayoría legislativa e intentar enlodar o acallar con amenazas a quienes tienen una postura diferente?

¿Hay propuestas?
Claro, el FG tiene propuestas. Desde el primer día en la Legislatura las tuvo. En honor a la brevedad:
- Diciembre de 2001, designación de un Secretario Administrativo que luego desarrolló una polémica gestión, el FG se opuso, aún integrando el bloque mayoritario que lo propuso y votó en contra.
- Octubre del 2002, proyecto 2177, propone modificar el inciso n del punto 39 del Reglamento de la Cámara de Diputados para establecer ingresos y ascensos por concurso público y ELIMINAR la atribución del Presidente de la Legislatura de ingresar y ascender personal que se contradice con la Constitución.
- En diversos tiempos y momentos, ante cada ascenso de personal, el FG se opuso u observó los procedimientos demandando la existencia del concurso público.
- Noviembre/Diciembre 2007, ingreso masivo de personal por acuerdo de los bloques de la Alianza y PJ, con el voto contrario del FG y el ARI. El FG no incorporó los 5 empleados cuyo “derecho” fue generado por la mayoría legislativa.
- Recomendaciones e informes de la Auditoría Interna Transitoria que tuve el honor de coordinar entre enero y agosto de 2010. En varias de ellas se observan los inconstitucionales procedimientos desplegados por la ex titular de la Legislatura y en especial el informe presentado con fecha 21/04/2010 AS7765 donde se analiza en 23 páginas la situación con amplitud y se propone el escalafón para el Poder, la modificación del Reglamento, el dictado de una ley para establecer el concurso para el ingreso y ascenso, la eliminación de las formas de contratación precarias y el establecimiento de una estructura óptima de personal. (se pueden consultar en www.aitplchaco.blogspot.com)

La situación de absoluta minoría del FG en el tema en discusión no permitió que prosperen las propuestas presentadas. El pensamiento dominante en el sistema político y cierta connivencia gremial que forma parte del sistema de distribución de espacios y designaciones no permitieron que se consagren instrumentos que garanticen derechos en la materia. El Frente Grande seguirá insistiendo.

La cultura y la moral : a propósito de la visita de Calle 13 a Resistencia

2011-03-05T01:05:00.005-03:00

Un día yo pregunté:
Abuelo, dónde está Dios.
Mi abuelo se puso triste,
y nada me respondió.

Hay un asunto en la tierra
más importante que Dios.
Y es que nadie escupa sangre
pa que otro viva mejor. (1)

Disfruté, como miles de chaqueños y correntinos, aquella noche del 27/28 de febrero cuando músicos consagrados internacionalmente visitaron Resistencia.

Debo decir que no soy hombre de modas, ni amigo de costosos megaeventos, pero en ésta ocasión me apresté con mi familia a escuchar a estos artistas de cuya producción cultural admiro “su decir”, su capacidad de síntesis combinada con su acercamiento a nuestr@s jóvenes.

No sin cierta contradicción interna, celebré su presencia en nuestra tierra y su contacto con jóvenes chaqueñ@s. Yo sí quiero que nuestra juventud escuche, piense, tenga capacidad de crítica, observe la realidad sin edulcorantes, con su lenguaje. Y el mensaje de Calle 13 está en ese sentido.

Y es que ciertos sectores no pueden entender la cultura sin cierto condicionante moral. Cuando la cultura condena su moral y sus dogmas, los pone en discusión, hace ruido en las conciencias y las vuelve críticas, ay ay de esa cultura, es mala para ellos. Y cuando es mala para ellos se pretende mala para todos. Ya Branco Capitanich se supo extender sobre la doble moral estos días.

Es que cuando la cultura conmueve las estructuras, esto pasa cuando ES realmente cultura, crujen los pensamientos y se desata las caza de brujas.

Y así se largan a hablar en representación de todos, diciendo que esa cultura no representa “nuestra” cultura y pretendiendo decidir por todos “no es lo que queremos para nuestros jóvenes los chaqueños”. Lo que en realidad no dicen, es que éstas expresiones culturales desnudan el grado de deterioro ético que atraviesan las ideas paternalistas y autoritarias por la cual algunos sectores de la sociedad imponen sus creencias a la gran mayoría del pueblo, incluso incorporándolas al derecho positivo.

Como las del gran Atahualpa Yupanqui –citadas al inicio-, las letras de Calle 13 -la gran mayoría de ellas- no sin cierto grado de provocación impulsan a pensar, por ejemplo:

..se mata por montones
las balas son igual de baratas que los condones
hay poca educación hay muchos cartuchos
cuando se lee poco se dispara mucho (2)

hola, les habla los Estados Unidos
todo el universo ya esta protegido
esta noche va a ver mucha sangre diluida
en el nombre de nuestra tierra prometida
yo les prometo que les voy a dar mucho cariño
asi como el que le dan los curas a los niños (3)

Y es que en ésta búsqueda permanente de chatura intelectual ¿no dirán nada los partidos políticos?, orgánicamente. Porque, la cabalgata de los cruzados tiene entre sus filas a diferentes sectores políticos y si mas bien el gobierno provincial fue claro al sostener ante el intento de censura, digo: ¿ la UCR dejará que un grupo de cruzados les establezca la línea cultural?. Parece que sí.

"mis letras son mas educadas que tu silencio" (4)

(1) Preguntitas sobre dios, Atahualpa Yupanqui (fragmento)

(2) La Bala, Calle 13 (fragmento)

(3) Combo imbécil, Calle 13 (fragmento)

(4) Digo lo que pienso, Calle 13 (fragmento)

En un mismo lodo, todos manoseaos

2011-02-20T11:17:00.011-03:00

De como se pretende embarrar todo
Esta vez, Calino, Lilita, Mariano y la "Colombianización"

La "normalización" de determinadas expresiones por parte de políticos encumbrados (por la importancia de sus cargos) es materia de análisis. En éste caso, siendo de una temática sensible, como lo es el narcotráfico, merece una revisión especial.

Dos ejemplos en uno

Programa veraniego del apologista de violencias Mariano Grondona (MG), 06/02/2011, entrevista a importante política nacional de origen chaqueño, Elisa Carrió (EC):

EC: "... lo que viene es un país del narco ... la corrupción te lleva a la falta de república, la corrupción te lleva a la pobreza, la corrupción ... y finalmente nos llevó al narco"

MG:"...vos sabés que yo esta mañana estuve con un diputado radical Urlich, que dice que Chaco y Formosa ya son Colombia"

EC: "... por supuesto.."

MG"...no le asombra eso"

EC: "...no... es así... esto es así... venir repitiendo eso hace quince años en la soledad mas absoluta..."

Carlos -Calino- Urlich parece haber tornado en informante de Mariano G.. Y Elisa -Lilita- Carrió, toma sus dichos para exprimir sus versiones catastróficas.

Algo sobre Colombia

Leo, el 11/02:

"Al menos 13 muertos dejaron combates en Colombia entre guerrilleros izquierdistas y narcotraficantes en medio de una disputa por el control de una zona estratégica para la producción y tráfico de cocaína en el sur del país, informó la Policía el viernes.
Estados Unidos anunció esta semana que aumentará sus esfuerzos para combatir a las pandillas conformadas por antiguos paramilitares de ultraderecha que exportan cocaína y que ocuparon los espacios dejados por antiguos cárteles como los de Medellín, Cali y el Norte del Valle. "

Leo (interesante y extenso documento sobre el narcotrafico)

"Las acciones terroristas de los narcotraficantes se intensificaron. Al asesinato de policías, jueces, magistrados y periodistas, se sumaron múltiples atentados con explosivos. Se asesinó al director del diario “El Espectador”, Guillermo Cano; al dirigente de la Unión Patriótica, una organización política legal ..., y se atentó contra el ex-ministro de justicia, Enrique Parejo"

Algo más, ésta vez violencia en Colombia relacionada con el proceso electoral

"Datos al canto. Según un estudio de la Fundación Seguridad y Democracia, en 1997 hubo 133 homicidios y 434 secuestros relacionados con el proceso electoral de entonces, lo que afectó a 211 municipios, esto es, el 20 por ciento del total. En el año 2000, los homicidios fueron 114 y los secuestros 133, en 157 municipios. En el 2003 hubo 94 homicidios y 35 secuestros, en 88 municipios. Durante el presente proceso electoral las cifras descendieron a 64 homicidios, 12 secuestros y los municipios afectados bajaron a 62, o sea, 5 por ciento del total."

Sigo leyendo, esta vez un discurso de marzo de 2009 del entonces presidente de Colombia Alvaro Uribe

"En Colombia hemos avanzado pero nos falta. Uno podría cuantificar, Presidente Zelaya. Sí, teníamos 30 mil asesinatos. Este año aspiramos a que Colombia esté no más que 14.500 homicidios. Todavía es mucho. Teníamos 3.500 secuestros, el año pasado 197, especialmente en áreas remotas. Quisiéramos tener cero.

Hubo años cuando asesinaron a 15 periodistas. Quiero decirlo desde Honduras al mundo entero: en los últimos dos años no ha habido un solo asesinato de un periodista en Colombia.

Hubo años cuando asesinaban a 256 líderes sindicales. Nosotros nos hemos propuesto protegerlos eficazmente. Todavía el año pasado, 38 integrantes del magisterio oficial, de los sindicatos, que tienen una población de millón 250 mil personas, fueron asesinados."

Disculpas por lo extenso, pero, ¿puede un/a argentino/a bien intencionado hablar de Colombia en comparación con la Argentina, o con Chaco y Formosa?

El problema del narcotráfico y su normalización en el discurso político

Es una realidad que nuestro país en los últimos años no ha estado exento del crecimiento de la problemática del narcotráfico, especialmente vinculado a la demanda de los países de mayor consumo. El problema existe.
Pero es jugar con fuego hablar sin fundamentos. Pavadas le decían en mis pagos.
Más aún llegar al grado de exageración de estos dos altos dirigentes de la oposición local y nacional.

El método de apelar a ciertos mitos sociales, que se encuentran sustentados en actuaciones de la política en otros países –o aún en la política vernácula- pero sin fundamentos y llevar al extremo esa síntesis para perjudicar a quienes gobiernan sin un solo elemento es bastante deplorable.

Relaciones peligrosas

Lo de Carrió y Grondona es coherente, hace un tiempo que vienen en yunta. Extraña la asociación entre Carrió y Urlich, y las conversaciones de Urlich con Grondona.

¿De que hablarán Calino y Mariano? ¿Sabrá Mariano las andanzas del Calino? Y ¿Calino se acordará de los antecedentes de Mariano?

Que flojo lo tuyo Calino, referente de uno de los cuadros intelectuales de la derecha golpista, encima mintiendo. Entiendo la necesidad de mantener los fueros, pero ¿a qué costo?

Carrió relaciona la corrupción con el narco, y luego reafirma la postura de Urlich ¿se acordará Carrió quién es Urlich? ¿habrá pasado por su cabeza algún fogonazo que le haga acordar que Urlich tiene una causa abierta por corrupción que quedó en agua de borrajas por los fueros del hoy diputado nacional?. Esto no es verso, ni abstracto: tres legisladores provinciales denunciaron a Urlich por un proceso fraudulento y la Jueza actuante pidió –sin suerte- su desafuero. La hoy diputada nacional del ARI (o Coalición Cívica, o Acuerdo Cívico y Social ) en forma conjunta con la también hoy diputada nacional Pilatti Vergara y el que suscribe la presente lo denunciamos. ¿Será esa la corrupción que trae el narco, como dice Carrió?

Y bueh, es lo que hay, pero que no nos agarren distraídos y desmemoriados.

"La posibilidad de que la China ocupe la Argentina, es una realidad"

2011-02-13T20:00:00.000-03:00

Aída Ayala: cuando la xenofobia busca votos

En éstos días Aída Ayala, Intendenta de Resistencia, ha formulado declaraciones que han mostrado unos de sus costados mas miserables. Desde algunos ámbitos se me imputará excesiva dureza, pero no se puede menos que ser contundente con el racismo.

LOS DICHOS

Ha dicho, entre otras cosas: "los chinos están invadiendo el mundo"; "En lo personal, yo no comparto la cultura esa. He estado en otros lugares, como Italia, donde vi que en cada cuadra hay más chinos que italianos"; "Se están viniendo a la Argentina con todo tipo de inversiones, lo que significa más supermercados y más gente china; y esa es una decisión de la Nación"; "esto es consecuencia de una política nacional, y también provincial; porque más allá de que China está invadiendo o participando de los mercados en todo el mundo, se vienen a la Argentina y se van a multiplicar"; "Nosotros hicimos una Ordenanza que para poner este tipo de negocios los propietarios tienen que tener una residencia de cuatro o cinco años en Resistencia; porque no puedo yo no habilitar porque a mí no me gusta o no estoy de acuerdo con su idiosincrasia"

Lo he repetido porque me abruma la brutalidad con que lo dice, me da calor y vergüenza ajena.

EL CONTEXTO

Las declaraciones de la Intendenta se realizan en el marco de acciones conjuntas de organismos nacionales y provinciales de fiscalización, luego de que se habrían detectado irregularidades en un emprendimiento cuyo titular sería de nacionalidad china.

Es importante aquí señalar dos elementos del contexto:

Por un lado la reciente detección de sucesivos casos de explotación, reducción a una vida indigna, trabajo infantil y trato inhumano en diversos lugares del país, y especialmente en la actividad primaria. En éstos caso los acusados e investigados por organismos oficiales y el Poder Judicial no son orientales: son empresas trasnacionales y argentinos de “buen vivir”, con la bendición de las patronales del campo y amplios sectores de la sociedad.

Por otro lado, las contundentes declaraciones de Mauricio Macri cuando acontecieron conflictos de tierras en la Ciudad de Buenos Aires asignando responsabilidades a la “inmigración descontrolada” e invocando que “en esa zona vive un 70% de gente de nacionalidad boliviana y paraguaya” dan el marco político a éste lado oscuro de la Intendenta. Se busca exacerbar ánimos de defensa de lo local cuando la política municipal de la última década dá de narices con ese concepto

LO REAL

La Intendenta reniega de destacar que la explotación y el ejercicio ilegal de actividades lucrativas no tienen que ver con la nacionalidad ni el origen del explotador. Parece estúpido a esta altura de la civilización afirmar que si alguien comete un delito sus connacionales no tienen responsabilidad en él y que el plan de una raza o religión para dominar el mundo ya fue arguído en por lo menos una docena de veces en los últimos 100 años para exterminar al diferente (la historia y el derecho lo llamaron genocidio). Parece obvio y estúpido, pero evidentemente no lo es.

Conciudadanos nuestros cometen los peores atropellos contra la dignidad todos los días, sin escuchar voces de generalización absurda como la que hace oír en éste caso Aída Ayala.

No es mera coincidencia de Aída Ayala con Mauricio Macri responsabilizar al gobierno nacional de una política contraria a su “nacionalismo". “Quiero pedir a la presidenta que trabajemos juntos en esto, que dejemos de lado las mezquindades, frente a una inmigración descontrolada”, dijo Macri. "Esto es consecuencia de una política nacional, y también provincial” dijo Ayala. Es una clara posición con vistas a acendrar elementos racistas que les acerquen simpatías de discurso fácil, y votos. Bah, demagogia le dicen.

Así también es importante destacar la contradicción de la Intendenta. En honor a la síntesis cito dos casos

1) La rapidez del accionar municipal –también provincial en ese momento- para la instalación de un establecimiento comercial de gran tamaño en la intersección de las Av. Lavalle y Av. Avalos haciendo la vista gorda al fabuloso daño a los vecinos del emprendimiento que vieron crecer delante de sus caras altísimos muros y fluir olores nauseabundos porque no existía infraestructura en la zona para tamaña instalación. El Municipio fue su hábil gestor , claro, me parece que esos eran capitales franceses y a lo mejor coincidentes con la “idiosincrasia” de la Intendenta.

2) La elegancia de la Señora Intendenta junto al Gobernador de la Provincia en el anuncio de la instalación de la cadena Wal Mart en la ciudad se contrapone seriamente con su preocupación de extranjerización ¿o les ha requerido a esos capitales extranjeros ,con denuncias en varios lugares del país y el mundo por su maltrato a trabajadores, la residencia de “cuatro o cinco años” que se le pide a los capitalistas orientales?

Nadie pretende decir que la instalación de grandes cadenas no es un problema económico para la ciudad, y para varios municipios de la Provincia (porque no del país) que no merece ser abordado, sino que parecería ser que el trato a brindar es distinto si sus capitales son de ojos rasgados.

PRIMERO LAS PERSONAS

No es bueno para ningún Resistenciano escuchar que su máxima representante ataca, por su origen, a determinadas nacionalidades. Los delincuentes presos, los infractores sancionados. Pero sembrar la xenofobia pretendiendo que las características físicas, la raza, la religión o el origen territorial establecen la malignidad de la persona atenta contra la existencia misma de la sociedad y se contradice con los reiterados homenajes que la Ciudad brinda a quienes nutrieron su territorio sin ser originarios de él.

Por favor Intendenta, reflexione, deje la política electoral para su tiempo.

(gracias Juan por la foto)

Hablando de Roy Nikisch

2011-02-07T08:04:00.005-03:00

¿Que habrá hecho Roy para merecer esto?

Algunas líneas sobre la candidatura radical 2011 a la gobernación chaqueña

El inicio 2011, como toda año electoral trajo algunas novedades, la primera de ellas es la decisión de Convergencia Social o GrAmA -línea interna que conduce hace años la UCR Chaqueña, también conocido como Grupo de Amigos de Ángel- respecto de la candidatura a gobernador de la denominada Alianza Frente de Todos

Desmenuzamos algunas líneas de análisis sobre lo que aconteció para que el ex gobernador estrella reaparezca a la cabeza de las listas pretendiendo nutrir el debate hasta –por lo menos- el desenlace electoral.

Roy Abelardo Nikisch fue el elegido.

Gestión 2003-2007

Me tocó estar cerca del hoy candidato en el 2001 –siendo también candidato- , y en el 2003, dado que fue uno de los partícipes privilegiados de los debates con Ángel Rozas que precedieron a la ruptura del Frente Grande con la Alianza. De modo que no me sorprendió lo que aconteció con su gobierno 2003-2007, gobierno mediocre sólo asimilable en el período 1983 a la fecha con el del ignoto de Acción Chaqueña de cuyo gobernador hay que hacer mucha memoria para acordarse.

Veamos, la Provincia se levantaba despacito de la post crisis 2001, los recursos fluían velozmente con un gobierno nacional desarrollando fuertes políticas activas de promoción del consumo. Se recuperaba la actividad económica y la recaudación y los aires políticos cambiaban radicalmente desde las ideas neoliberales a un Estado activo.

Los conflictos gremiales y sociales arreciaban, la situación salarial de los trabajadores del Estado y los jubilados eran hierro caliente. Desarrollo social era un hervidero donde para encontrar un programa social había que operar (sí, quirúrgicamente) a algún funcionario. La situación de los pueblos originarios era desesperante, nadie daba la cara salvo un par de funcionarios cuyo mayor mérito parecía haber sido leer algunos principios básicos del Tercer Reich. El enflaquecido presupuesto educativo, con problemas serios de salario pero con una infraestructura escolar decadente no encontraba respuesta, incluso violentando el artículo 83 de la Constitución Provincial que debería haber garantizado el 33% de los recursos a ese fin.

¿Y Roy? Siempre escapando a atender a los sectores en conflicto. Sentado sobre la caja cual Tío Rico que contaba su dinero todos los días y anotaba en su libretita el estado de las cuentas. Sobre su colchón de fondos administraba la desesperación de los demás, cumplía su horario agotador de 4 horas de lunes a viernes y cada tanto tiraba un hueso como para calmar algunas voces.

Eso fue el gobierno de Roy, conservador, cero gestión, cero política.

4 medidas o 5 le pido al lector que recuerde significativas para la Provincia de aquella época.

Las alternativas del GrAmA

Nikisch llega a la definición con dos alternativas del Grupo de Amigos. Veamos

Aída Ayala: la inoxidable ex Acciónchaqueñista Intendenta de Resistencia con un alto perfil en la ciudad y, principalmente, votos en ésta. Ayudado por el inefable Jacinto que se las arreglo para cogobernar y la oposición, que se las arreglo para no serlo (me incluyo en la crítica), Aída tiene un alto perfil que desaparece a las 25 cuadras de la Casa de Gobierno, donde no se la conoce salvo por alguna incursión a caballo en la Cabalgata de la Fe. Además, la UCR no tiene absolutamente nadie en condiciones de tener una performance electoral respetable en Resistencia con excepción de Aída.

Carim Peche: el inexistente presidente del Bloque Legislativo de la Alianza, conocido apenas en Sáenz Peña y su zona de influencia pero cuya ausente acción en la Cámara lo transformó en un florero legislativo. La alternativa de la UCR en Saenz Peña, el actual intendente o el hermano de Peche, no reúnen las condiciones de confianza mínimas del GrAmA.

Las encuestas mostraron esto: Ayala y Peche sin levantar vuelo fuera de Resistencia y Saenz Peña, respectivamente. Nikisch abajo lejos en esos distritos, pero parejo en la Provincia, única posibilidad de llegar a segunda vuelta en las elecciones.

Con Aída y Carim sin mover el amperímetro fuera de sus distritos, pero fuertes e imprescindibles en ellos, el Mar Rojo se le abrió a Roy.

Primera respuesta a nuestra pregunta del título: NO HABÍA OTRO.

Y Ángel?

Y claro, como no íbamos a hablar de él, si es el GRAN elector. Reducido en su prestigio político donde fue sorprendido autodenominándose “progresista” pero quedando a la derecha cuando desembarco un gobierno nacional y popular como el de Néstor Kirchner, el Ángel sigue teniendo poder.

Su caída le impide ser y su ego le impide perder, principal posibilidad en el 2011.

Es decir, Ángel no puede, pero nadie puede sin Ángel. El control férreo interno lo convierte en un poderoso decisor y … ancla partidario a la vez. (Los radicales se merecen algo mejor, pero es lo que hay.)

Además, su perfil nacional lo obliga, lo condena a tener una performance electoral medianamente mostrable, es decir, perder dignamente y no por goleada.

Desconfiado de Aída, decepcionado por Carim, pero principalmente necesitando de sus votos en sus respectivas ciudades, pragmático lector de encuestas, Ángel se reconcilia con Roy, a quien carajeó bastante luego de aquella derrota electoral (inolvidable para él) del 16 de septiembre de 2007.

Pero, ¿es Nikisch confiable para Rozas?

El uno colchón del otro, y viceversa

¿Por qué no sería confiable Roy para Ángel?

Roy nunca hubiese podido ser gobernador sin Ángel. El, por aquella época, poderoso aparato político de diputados e intendentes del Rozismo le aseguro una buena coraza a Roy, lo que permitió atravesar su mandato con pocos disgustos a pesar de lo timorato, torpe y mediocre de su gobierno que se observaba claramente desde el sistema político.

Como contrapartida, muchas –muchísimas- de las peores medidas del proceso político del Rozismo fueron sostenidas por Roy Nikisch sin mover un ápice de ellas. Peor aún, muchas se ha consolidado y dictado durante el gobierno de Roy. Es cierto, una buena parte del imaginario le adjudica al gobierno de Ángel Rozas muchos de los males que nos acosaron –nos acosan- pero Roy no le fue en zaga y, probablemente por su bajo perfil, esquivó bastante las críticas y la memoria. Esto no exime que existen –existieron, existirán- serios problemas en esa relación política, pero la conveniencia manda.

Repasaremos algunas, sin agotarlas y reservarnos el derecho a seguir ampliando.

+ Tierra pública: primero hizo el amago de producir cambios, luego sus funcionarios en ese ámbito fueron la principal cobertura de los desastres que se hicieron antes, y sus continuadors. a tal punto que sus principales funcionarios en esa área están con causas judiciales abiertas.

+ En su gobierno se sancionó y promulgó la inconstitucional ley de desamparo (Ley 5451), sacó el cuerpo y se ocupó que ese costo lo pagara su vice Eduardo Moro siendo el firmante de la promulgación, aunque luego (des) prolijamente la reglamentó. Por suerte ésta ley se derogó en el año 2010.

+ Designó a uno de los principales delfines de Rozas en el Superior Tribunal de Justicia, Rolando Toledo, violentando también él la Constitución en ésa temática para satisfacer al líder. (Ojo, también hizo algo parecido al garantizar ocupar un puesto privilegiado en la Justicia a uno de sus principales funcionarios)

+ Sistemáticamente se negó a escuchar el reclamo de los pueblos originarios, a los cuales NI SIQUIERA ATENDIÓ, siendo 12 de ellos maltratados durante mas de 30 días en el despacho de su ministro Matkovich, , prohibiendo el ingreso de la prensa a la Casa de Gobierno.

+ Oídos sordos a todos los reclamos salariales hasta límites nunca vistos desde 1983 a la fecha.

+ Mantuvo la represión de las necesidades sociales, por ejemplo la famosa e impune represión de Puerto Vilelas se desarrolló durante su gobierno.

+ Mantuvo la adhesión a la vieja ley menemista federal de educación, cuando ésta fue derogada en el año 2006, afecto seriamente el presupuesto educativo y fue autor de varios esperpentos como el conocido –y repudiado- Chaco Aprende.

+ Legitimó y formó parte del famoso operativo retirada donde principalmente se benefició el conglomerado de dirigentes rozistas.

Como se podrá ver, Roy Nikisch es toda una perla del Rozismo, esa es la segunda respuesta a la pregunta del título: ROY ES IGUAL QUE ÁNGEL, ES ÁNGEL.

Bolazo de Vallejitos

2011-01-16T23:27:00.003-03:00

El Diputado Provincial Chaqueño Sergio Vallejos, lenguaraz profesional, no duda en su locuacidad de decir cualquier cosa.
Esta vez fue cuando hablaba de la falta de billetes. Evidentemente montado sobre un problema real que causó transtornos y preocupación a mucha gente estableció que una de las causas de la falta de billetes es la "utilización de billetes de las reservas para pagar deuda externa".
¿Estará el hombre en sus cabales? ¿Tendrá un problema de asesoramiento económico? ¿Los acreedores externos, el FMI, el Banco Muncial y el Club de París le dieron el dato que sólo cobran en pesos? ¿O un simple dislate más del tipo?

La Nación Nerviosha

2011-01-09T23:37:00.004-03:00

La editorial de hoy de La Nación muestras sus nervioshhh.
Sus nervios son la Resolución 3216/10 del Ministerio de Justicia de la Nación.
Y tiene razón, dado los intereses que representa ese medio.
La Resolución es un avance en la materia de investigación de delitos de lesa humanidad y su vinculación económica. Blanco sobre negro: el fondo de la última dictadura fue transformar el sistema económico y "entronizar" en el mundo del poder determinados grupos económicos, sus verdaderos impulsores.
La Nación se esfuerza por desvincular la lesa humanidad del fin de enriquecimiento, pero eso es obvio, y cada vez lo será más dado que se descorre el velo cuando se avanza en los juicios a los asesinos de la última dictadura.
Desde nuestro humilde lugar hacemos fuerza para que se avance y los temores de La Nación se confirmen pues queremos que estén presos no solo los torturadores y asesinos sino los que se enriquecieron merced a la sangre de una generación.

Herman@s Inmigrantes

2010-12-21T10:55:00.003-03:00

El noveno programa y último del año de "Hablando de Economía Política" -del 17/12/2010- tuvo por finalidad hacer algún aporte en el tema inmigración. Las declaraciones del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y algún tratamiento mediático pusieron al rojo el tema xenofobia. Repasar algunos conceptos económicos respecto de la importancia de la inmigración y su impacto sobre la economía para buscar otro enfoque fue el objetivo.

Es así que citamos y analizamos en la columna algunos estudios internacionales y nacionales que se explayan sobre el tema. Mas allá de las consideraciones políticas o ideológicas sobre el tema, sin lugar a dudas la inmigración tiene un impacto positivo sobre la economía. Los versos que se agitan sobre el tema tienen un alto contenido demagógico e intentan "revolver el río" para agitar el maltrato a los hermanos y hermanas del mundo, en éste caso latinoamericanos. Un párrafo sobre la legislación y la necesidad de consagrar a los inmigrantes los mismos derechos que los locales para evitar que se beneficien los grandes sectores de la economía con la exclusión.

En la perla del día señalamos un barbarie legislativa, en éste caso del Diputado Provincial Ricardo Sanchez (PJ) relacionada con los desalojos, musicalizada con el conocido tema de León Gieco, De Igual a Igual.

Eternamente agradecido, por la oportundidad, con el equipo de Radio Planeta. Ahí están los audios.

Audio del programa

Música de La Perla

Felíz Cumple AUH (y que cumplas muchos más)

2010-12-19T21:42:00.001-03:00

El octavo programa -del 03/12/2010- de "Hablando de Economía Política" fue para el cumpleaños de la Asignación Universal Por Hijo (AUH). A un año de la AUH hay mucho, muchísimo, material que la analiza desde diferentes aspectos. Sin embargo la difusión y el debate no pasa por la masividad, nos propusimos hablar del tema por ello.

La columna que pueden escuchar repasa el fuerte impacto de la AUH sobre la indigencia y su no tan fuerte impacto sobre la pobreza. Los datos de la AUH en cuestiones de género, sobre el empleo, y lo social. Información sobre las regiones mas pobres del país y el Chaco. Críticas y perspectivas, lo que falta, lo que hay que ampliar.

En la perla del día repasamos todas las estupideces que se dijeron de la AUH cuando se ponía en funcionamiento, incluyendo una barrabasada de Lilita, musicalizada con Intoxicados "Duermete Niño"

Gracias a la gente de Radio Planeta. Ahí está el audio y un par de links para los que quieran profundizar en datos

Audio del programa

Música de La Perla

Links
Piso de protección social
Políticas de inclusión social

La ¿ vuelta? del FMI

2010-12-06T00:19:00.009-03:00

El séptimo programa -del 26/11/2010- de "Hablando de Economía Política" lo dedicamos a hablar de las dos noticias económicas de la semana. La primera, los 500 mangos a los jubilados. La segunda, que mas que noticia económica de la semana es una que va a seguir dando tela para cortar: la ¿vuelta? del FMI, esta vez por el INDEC.

El tema del FMI es un tema bravo si los hay. NK trabajó mucho el fin de la presencia de estos gerentes del poder económico, tiramos algunas pistas -de nuestra opinión- sobre el tema que seguramente seguirá dando vueltas en el debate por mucho tiempo y para el que tenemos que prepararnos.

La Perla de la semana, en ésta ocasión citando al General.

Como estabamos en Bs.As. no tuvimos tiempo de musicalizar adecuadamente La Perla, igual subo el tema con que me hubiese gustado estar sonando "Estoy Tocando Fondo".

Gracias a la gente de Radio Planeta. Ahí está el audio, y la música de Viudas e hijas de Roque Enroll

Audio del programa

Música de La Perla

Chiste

Progresismo Trasnochado

2010-11-29T08:16:00.006-03:00

La posición del Diputado Siri sobre el presupuesto y el financiamiento del acueducto

La recientemente difundida posición del Diputado Eduardo Siri respecto del presupuesto de la provincia del Chaco y el financiamiento de la obra del acueducto me llevan a apuntar algunas objeciones respecto de la misma con una finalidad de reflexión política.

PROGRESIMO TRASNOCHADO

Cuando pasa la noche y se visualiza la salida del sol, aparecen los trasnochados.
Luego de haber defendido rabiosamente políticas que perjudican a los mas pobres, que significaron la destrucción de partes de la estructura institucional del Estado y ninguneado cualquier tipo de posición diversa que contribuya a una construcción mas democrática, los trasnochados del progresismo vienen a hablar en nombre de las mayorías. No hay que dejarse confundir. Y demostrar su incoherencia.

EL PRESUPUESTO

Las pautas presupuestarias
El Diputado cuestiona las pautas presupuestarias, esencialmente la inflación y el crecimiento esperado. Esas pautas fueron definidas por el gobierno nacional y constituyen, al menos desde el aspecto inflacionario, puntos de discusión. Las relacionadas con el crecimiento muestran un punto curioso: el gobierno nacional modera los pronósticos para que la euforia no oculte las dificultades y la oposición –que cuestiona el modelo económico- se muestra mas optimista respecto de él.
Pero, ¿como actuaba el mismo Diputado cuando esas pautas eran igualmente moderadas y gobernaba Roy Nikisch? Como integrante de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados, y en algún caso como presidente de esa Comisión, las defendía, las sostenía en el parlamento y propugnaba su aprobación. 2003, 2004, 2005, 2006 fueron presupuestos de similar carácter que el actual, con la diferencia que para 2011 no se encuentran tan claras algunas cuestiones de la crisis internacional, y el mismísimo Diputado tuvo una posición contrapuesta con la actual.

Sobre el destino de los excedentes presupuestarios
Es cierto que hay que pensar el destino de los excedentes, y también es cierto que hay que pensar prioridades sociales.
Lo que resulta cuanto menos extraño es que, quien siendo oficialista se nego sistemáticamente a discutir en el Parlamento el destino de los excedentes, hoy lo haga motivo de su crítica.
Hay que recordar que en los años -2003 a 2006- no sólo acontecía una posición de “aprobar dibujos” dicho con las mismas palabras del mencionado Diputado. Además esos presupuestos violaban groseramente el artículo 83 de la Constitución Provincial que establece una prioridad fundamental a educación –el 33%- , elemento central –al menos en nuestra óptica- para poder cambiar el destino de la sociedad. Y en aquellas oportunidades esas no eran prioridades, ni siquiera cuando impulsamos desde el Bloque Legislativo del Frente Grande que los excedentes se utilicen en cumplir esa cláusula constitucional, cláusula que se cumple en exceso desde 2007 a la fecha.

EL ACUEDUCTO

Aprobar un crédito no es un acto de corrupción
La aprobación de una operación de crédito público por parte del Poder Legislativo para una obra trascendental y de la mas alta relevancia social no puede ser convertido en un acto de corrupción, como pretende el Diputado Siri. El Poder Legislativo con su aprobación viabiliza un financiamiento necesario y adecuado para ello, podrá luego la fuerza política que integra Siri investigar y seguir la obra para, eventualmente denunciar como es su derecho. Denunciar e intentar bloquear la obra sin un solo elemento probatorio es obstruccionismo inútil.

Comparar un caballo con un unicornio
Al intentar establecer algún punto de comparación de las obras que intentaran hacer los gobiernos de Rozas y Nikisch con la actual obra es una operación intelectual, que por más que uno le ponga todo el empeño posible no llevará a ningún provecho. Dos obras que ni siquiera pasaron el estadio de proyecto y, menos aún obtuvieron probabilidad de financiamiento alguno son incomparables con la obra que prontamente se iniciará en la Provincia de la cual realmente existe proyecto y, obviamente, su financiamiento. Pretender compararlas es pretender comparar la rareza de un unicornio con un caballo.

Ilustración

Una vuelta de tuerca al debate presupuestario

2010-11-20T19:53:00.007-03:00

Siguió siendo el tema del momento, aunque ahora bastante mas superficial y de contenido casi esotérico. Las coimas que no eran, la trompada que fue cuando perdían una votación, la Carrió como única impoluta, la inutilidad de las radicales. Acá tratamos de volver al centro.

El sexto programa -del 19/11/2010- de "Hablando de Economía Política" lo dedicamos a tratar de dar una vuelta de tuerca más sobre el presupuesto nacional, ya lo habíamos hecho en el quinto.

En ésta ocasión analizamos ¿qué pasa si no hay presupuesto? y ¿sólo diferencias sobre la evolución de las variables macroeconómicas dividen a los legisladores?. Le dimos un crédito al diputado Heller por su sobria posición. El daño a la Provincial del Chaco por la falta de presupuesto.

La Perla se la dedicamos a un garca conocido en éste blog Alfonso de Prat-Gay, con una clausulita misteriosa en su despacho de presupuesto. Debidamente musicalizada, la perlita, con La Clave del Exito de Las Pelotas, dada la condición de exitoso de don Alfonso.

Gracias a la gente de Radio Planeta. Ahí está el audio, y la música de Las Pelotas

Audio del programa

Música de La Perla

El chiste es de Sátira/12

El desatino del debate presupuestario

2010-11-15T22:20:00.006-03:00

No es que no estemos de acuerdo con que el parlamento tenga que debatir. Tampoco que la oposición sea oposición. Menos aún que no se aporten ideas. Es que el presupuesto es un programa de gobierno que debe ser enriquecido, debatido, aportado, criticado, pero debe respetar los postulados básicos de quien gobierna.

El quinto programa -del 12/11/2010- de "Hablando de Economía Política" lo dedicamos a hablar del presupuesto nacional.

Gracias a la gente de Radio Planeta pudimos comentar nuestra visión del presupuesto y algunos datos del presupuesto que remitió el Poder Ejecutivo: poderosos números que hablan de un plan de gobierno con el que se puede estar de acuerdo, o no, pero que muestran determinadas políticas.

La Perla de la semana fueron los esperpentos que presentó la oposición en sus dos versiones: Grupo A y Grupo A(i). Ambos proyectos buscan condicionar planteos estructurales del modelo que ganó las dos últimas elecciones presidenciales: la posición ante los acreedores, el superávit (en sus dos versiones, del sector público y externo) y el desarrollo de la politica social. ¿ o no es un esperpento presupuestar casi 100.000.000.000 de pesos como postula proyecto sur? ¿ o no es un esperpento decir como dice Prat Gay que de algún lado saldrán las necesidades financieras?. Por eso La Perla tuvo como cortina un temita de Kevin Johansen, Anoche Soñé Contigo, realmente esos proyectos son un sueño, o casi una pesadilla para un país que no termina de salir del infierno. En fin, si tienen un tiempo, oigan, creo que no se van a arrepentir

Audio del programa

Música de La Perla

Feriados

2010-11-14T00:54:00.005-03:00

El programa del 5/11 de "Hablando de Economía Política" -el cuarto- lo dedicamos a hablar de los feriados.
Los Decretos de la Presidenta Cristina Fernández ampliando los feriados nos dieron pie para repasar la jornada laboral, el salario indirecto y las vacaciones y feriados como un derecho humano.
Hicimos un análisis comparativo con otros paises, con datos.
En La Perla repasamos las gorileadas al respecto, especialmente ésta y ésta y los desvaríos de la prensa canalla cuando se trata de los trabajadores (y trabajadoras, obvio).
Les dejo el audio para que lo escuchen con tiempo.
También inauguramos música de cortina (Los Nadies, de E. Galeano en espectacular versión por la Gran Orquesta Republicana) e introducimos una cortina para La Perla, que en éste caso como se trata del rol de los medios consistió en El Mismo Canal, de No Te Va a Gustar. Los dos audios los ponemos a disposición, son buenos y oportunos,

Audio del Programa

Cortina "Los Nadies"

Cortina de La Perla "El mismo canal"

La economía de Néstor Kirchner

2010-11-03T21:04:00.001-03:00

El tercer programa (29/10/2010) en Radio Planeta de "Hablando de Economía Política" lo dediqué a hablar de la economía de Néstor Kirchner.
A las 48 hs. de la muerte del ex presidente se desgranaron algunos conceptos centrales de su política, buceando en las razones que explican la rápida recuperación y su sustento en el tiempo.
Partimos dejando planteado una suerte de ¿que le hizo Néstor Kirchner al establishment para que festejen así (y así) su muerte?
Generamos alguna idea para repasar los puntos fuertes de la gestión y develar el misterio ¿existe un modelo K?
Dimos los demoledores números que demuestran el éxito de la POLITICA económica (sí, política con mayúscula, por encima de la economía.) No sólo números oficiales y no sólo números fríos, también sociales.
Y cerramos esta vez con dos perlas, una chiquita -económica- y otra mas grande -de DDHH-
Inviertan su tiempo (o gástenlo) escuchen el audio.

Tercerizados

2010-11-02T09:54:00.002-03:00

El segundo programa (22/10/2010) en Radio Planeta de Hablando de Economía Política lo dediqué a hablar el tema de la tercerización.
La columna tiene por fin hacer un pequeño homenaje a Mariano Ferreyra y sus compañeras y compañeros agredidos el 20/10 en el marco de una lucha para poner fin a la tercerización.
Se desgrana el concepto de tercerización, "outsourcing" dirían los coquetos, a la luz del proceso de desarrollo capitalista. Especialmente en nuestro país a partir de la década del ´90 en el marco de las privatizaciones, la precarización laboral y el incremento de las ganancias de las empresas vía reducción del "costo laboral".
No nos olvidamos de hablar del rol de la burocracia sindical y también de las nuevas formas de organización social.
Se cierra con la perla, en éste caso una perla de la tercerización local.
En fin, si les parece, si tienen tiempo, si se les ocurre: pueden escucharla.

imagen

El 82% móvil

2010-10-30T18:51:00.004-03:00

El primer programa (15/10/2010) de Hablando de Economía Política lo dediqué al 82% móvil.
La columna se inspira en la inoportuna e irresponsable frase de Julio Cobos al momento de dar su voto a la Ley incrementando las jubilaciones: "La sustentabilidad la vamos a encontrar con una profunda discusión".
Como el tema tiene muchas facetas y en radio no puedo ser tan pesado me centré en un aspecto, el tema del financiamiento. Concretamente el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) o "la plata de los jubilados".
Ese FGS fue una creación por decreto de Néstor Kirchner. Se lo analiza, se analiza la mal llamada ley del 82% móvil o Ley de quiebra del Estado y se aportan elementos para el análisis.
Se expone sobre algo no muy difundido, un informe de la Auditoría General de la Nación que preside la oposición parlamentaria y que es lapidario con el 82% y la posibilidad de utilizar el FGS.
También, como todos los programas, cerramos con una perla.
Aquí el audio cedido gentilmente por la radio. Si tienen unos minutos, escuchenlo, disculpen los errores y defectos.

ilustración

Hablando de Economía Política

2010-10-29T17:33:00.005-03:00

Hace dos semanas comencé a hacer una columna de economía. "Hablando de Economía Política", Radio Planeta de Resistencia me invitó y los viernes por la mañana intento aportar al debate. Estos días subiré el audio de las primeras tres columnas: El 82% móvil (15/10), Tercerizados (22/10 en homenaje a Mariano Ferreyra) y La Economía de Néstor Kirchner (29/10)

Muchos menemistas, para mi gusto

2010-10-22T21:23:00.009-03:00

Estos días estuvo por acá Néstor Kirchner. Fui al acto, estuve en la popular. Muchos compañeros, muchas compañeras.
Otras veces los vi, pero ahora más. Siempre me molestó, pero ahora más. Me chocó la cantidad de menemistas y antikirchnertistas rondando, posando para la foto, abrazándolo, riendo con él. Con Néstor.
No es que me haya puesto sensible, me parece.
Mas bien todo lo contrario, me parece que rondan esperando el momento, se muestran. Lo odian, odiaron su política: los juicios, la unidad con latinoamérica, la postura con los acreedores, los planes jubilatorios, la TV pública.... Obvio, también a Cristina Fernández y sus políticas: las netbooks, la tv digital, la ley de medios, las acciones por papel prensa...
Adulan, chupan medias, sonríen, pero esperan que caiga. Bah, que caigamos. El pueblo, digo, el proyecto.
Acá pueden ver las fotos oficiales, no están todos los que ví pero hay algunos.
No iba a escribir sobre esto, en definitiva escribir ésto no da un millón de amigos. Pero estuve viendo una nota en La Barbarie, donde se cuenta que en el coloquio de Idea el 63% de los empresarios dice que Menem fue el mejor presidente de los últimos 50 años. Como publica Ámbito Financiero.
No, no es que me preocupe Carlos Saúl, creo que el tiempo hizo lo suyo y el -físicamente- no va a volver. Pero tanto garca dando vuelta habla de lo intacto de esas ideas, y las posibilidades concretas -o por lo menos el anhelo- de que vuelvan al gobierno. Esperamos que no, trabajamos para que no.

... y ahora?

2010-10-14T00:50:00.010-03:00

Un intento por responder algunos interrogantes (y generar otros) del proceso político 2010-2011 de la Provincia del Chaco

I. De donde venimos

La alquimia electoral ideada por J.M. Capitanich en el 2007 tuvo aquel 16/09 un triunfo impactante. Muchos factores incidieron en aquel triunfo: exceso de confianza de Angel Rozas, aciertos en la estrategia del flamante Frente, deterioro ideológico y moral de la fuerza gobernante, creciente apoyo popular en la Provincia al proyecto nacional, profundización de la política del doble discurso y -paradójicamente- discurso único de la UCR y, principalmente un confluyente hartazgo de un conjunto de sectores populares con políticas que lucían (lucen) conservadoras y generadoras de una casta política y empresarial de privilegios.
Particularmente éste último factor fue lo que permitió al Frente hoy gobernante sumar votos de pensamiento dispar pero unificados en el hartazgo por la falta de tolerancia, falta de "oídos", impaciencia con la crítica y ninguna predisposición a desarticular en el diálogo los complejos conflictos -políticos, sociales, económicos- que atravesaba (atraviesa) la Provincia.

II.El Frente Chaco Merece Más ¿ una experiencia exitosa?

Medido por el resultado del 16/09 y posteriores, como propuesta electoral que triunfa en las urnas, el Frente es sin lugar a dudas una experiencia exitosa.
Pero, si uno buscara evaluar los resultados políticos y para ello repasara a todos aquellos protagonistas iniciales del triunfo, la respuesta sería dispar. No hablo de repasar a los dirigentes que conformamos las fuerzas del Frente, tampoco a aquellos que buscaron (buscan) conseguir un empleo o alguna ventaja personal a través de un proceso electoral. Hablo de sus actores -militantes activos o no- que gestaron aquel triunfo desde un lugar de lucha, ya sea un gremio, el barrio, su puesto de trabajo, su ámbito social o cualquier otro lugar donde hayan convecido a miles, a diez o a uno que se gestaba un proceso silencioso, bastante subterráneo, de cambio.
De eso hablamos. De los que gestaron el cambio. Las respuestas de esos actores serán dispares. A la luz de esa respuesta la experiencia ha sido exitosa, no tanto y nada exitosa, de acuerdo al interlocutor consultado.

¿Hablamos de una evaluación definitiva? No, hablamos de cierta pérdida de "frescura" en quienes configuramos el Frente, y cierta pérdida de aquella capacidad inicial de conjugar los factores iniciáticos del Frente. Podría hacer aquí una larga lista de los asuntos no resueltos, mal resueltos o que ni siquiera se plantearon resolver y sobre los que hubo compromiso electoral, pero no es el objeto de ésta. Mucha "deuda pendiente", que no sería el problema -no es nuevo, ni responsabilidad principal de la coalición gobernante- cuando se articulan mecanismos y procedimientos para procesarla, elemento sobre el que se prende éste reflector.

Atribuyo ésta situación, observación que comparto con mis compañeras y compañeros del Frente Grande, a la ausencia de una construción de gobierno de coalición. Es decir, aquella síntesis que se logró hacia el 16/09 no tuvo su correlato en una gestión de gobierno que la exprese cabalmente, que mantenga la audacia y la astucia para abordar los temas de la forma que los tiempos lo requieren. Por lo menos aún no lo ha logrado.

III. Coalición para ganar ¿concentración para gobernar?

El bipartidismo ya no es lo que era y probablemente nunca mas lo vuelva a ser.
Desde hace muchos años para ganar elecciones en Argentina, también en el Chaco, se necesitan construir coaliciones. A pesar de la existencia de nucleos duros en los partidos tradicionales que reniegan de la importancia de construir espacios amplios que contengan visiones diferentes, el PJ y la UCR no pueden ganar elecciones sin ampliar su base electoral, política y social.
Probablemente la crisis política de los partidos explique una parte de ello, pero especialmente la complejidad social y la configuración de colectivos activos y no fáciles de representar políticamente con grandes trazos explica éste fenómeno.
La experiencia de la Alianza en la Provincia, que parte de una construcción que se pretende antineoliberal y plural para finalizar en un estructura justificadora de ajustes en lo económico, conservadora, intolerante y vertical en lo político demuestra los límites que las ambiciones de poder ponen a esas construcciones. Quienes vivimos cercanos a ese proceso tenemos muchos ejemplos para dar.
La distancia entre una construcción plural electoral y luego una gestión de gobierno que la exprese es una dificultad notoria, ¿ o tal vez una decisión? Las responsabilidades son diversas, desde la configuración de una gestión de gobierno con actores refractarios a la construcción, actores supuestamente tolerantes puestos a gestionar que se convierten en intolerantes y estructuras partidarias que reniegan a esas construcciones plurales.
El Frente Chaco Merece Más afrontará -probablemente ya lo está haciendo- fricciones de esas características. No poder resolver las contradicciones que sinteticen su proceso político en una gestión de gobierno atentan contra su continuidad. La UCR lo resolvió la cuestión a fines del siglo pasado concentrando poder en una persona y "sus amigotes", los demás se convirtieron en el enemigo. Todos conocemos el final, poco feliz como proyecto.
¿Resolverá así esta cuestión el Frente Chaco Merece Más?

IV. Frankestein contra Drácula

No se puede dejar de lado el reciente proceso electoral acontecido en la Provincia, el de Fontana.
Las propuestas electorales no han sido las mejores, de alguna manera confirmarían algunos de las dudas que se expresan más arriba y la limitación del sistema político actual de mejorar las propuestas.
Dar a elegir entre un ex intendente fugado y otro retirado forzosamente, a un pueblo castigado, injustamente relegado en el marco de las políticas públicas, es una muestra del estado actual de nuestra democracia.

V. Reconfiguración del espacio electoral del Frente Chaco Merece Más

Sin hacer futurología, todo hace preveer que el Frente estrenará electores en el 2.011.
Esa reconfiguración debe suponer el cumplimiento de los compromisos iniciales y su profundización, así como una revisión crítica de los errores cometidos.
Bienvenidos los triunfos electorales, siempre que no sean a costa de empobrecer la propuesta política, ni de tirar por la ventana aquella configuración inicial y su frescura.

¿ Soportarán, los mentores de la pejotización del Gobierno, aliados críticos? ¿Soportará la ortodoxia Coquista un Frente plural, o buscarán una construcción con Siris y Lomónacos, siempre dispuestos a decir SI a las peticiones del rector?

Hebe es Hebe, por suerte

2010-09-30T00:03:00.008-03:00

En estos días que está en la mira de Clarín y su coro por decir "turros" hay que hablar de Hebe.
La viejita renegada, la que no se calla nada, la que dice lo que muchos callan pero piensan.
"Las Madres somos muy libres para decir lo que pensamos" dijo alguna vez, claro que sí Hebe.
A pesar de lo que digan de vos Macri, Cobos, Scioli, Sanz, etc.
¿quiénes son esos para hablar del estado psicofísco de una madre de desaparecidos?
¿cuántos de éstos festejaron cuando llamó en 1991, en una definición exacta, "basura" a Menem, bancándose una querella de una pila de años?
¿qué dicen ellos cuando familiares de víctimas de inseguridad reclaman por la pena de muerte?
¿qué decían mientras se consagraba la impunidad de los asesinos de tus hijos y otros 30.000?

Hebe es Hebe, con su duro discurso, con su implacabilidad, por ejemplo:

"Yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza, nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín nos echó de esta Plaza. La gente tiene que saberlo".

"El doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos 'antiargentinas', que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran 'terroristas' porque él fue el que operó todo el tiempo con la teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de 'guerra sucia'. Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo. El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió".

En otra oportunidad llamo nazi fascista al ex gobernador, hoy senador Roy Nikisch, especialmente por su entramado policial y discriminador hacia los puelbos originarios.

¿Qué mas coherente que una Madre víctima de la dictadura que formó parte de ese maravilloso movimiento de derechos humanos, ejemplar, cual fue el argentino que sólo pidió JUSTICIA?
Diferente a otros tantos luchadores, especialmente LUCHADORAS, pero común en su cabezadurismo coherente. Poner su cuerpo, su cara, su cabeza en un compromiso con la Memoria, la Verdad y la Justicia. Tan diferente a tantos otros pero tan necesaria en el camino que transitamos hacia la verdad y la condena a los asesinos.

La foto que acompaña éste posteo (gracias Bosquin Ortega, gracias Ayelén Escobar) ilustra su coherencia. El documento debe ser de 1.999, y grafíca su coherencia.

Te bancamos Hebe, como lo bancaste a Charly, como la bancaste (y bancas) a Cristina, te bancamos. Por tu lucha, por tus dolores, te bancamos Hebe

Jóvenes y Poder

2010-09-18T19:31:00.004-03:00

Hoy estuve invitado a un encuentro de Centros de Estudiantes Terciarios.
Reflexioné desde temprano, seleccioné algunos textos para mis 15 minutos de charla.
Una idea que quise y quizás no pude trasmitir: a los autoritarios les da por las pelotas los jóvenes.
Los jóvenes molestan por su posibilidad, mas clara y concreta de los que no lo somos tanto, de indignarse y decir.
Es por eso que una juventud politizada es bienvenida para cambiar.
Es bueno no olvidar eso. Especialmente en una semana donde Cristina Fernández (y Nestor K, por supuesto) se encontró con los jóvenes con una gran mística. Semana donde recordamos la Noche de los Lápices que significó la desaparación de jóvenes militantes por la dictadura cívica militar. Semana de lucha en CABA por las escuelas. En días donde se habla con discursos edulcorantes sobre los jóvenes y estudiantes, necesitamos nuestros jóvenes. Politizados, organizados o no, en partidos políticos (mejor) o no, en organizaciones sociales, en los cargos, también en los cargos ¿porque no?.
Recupero la idea de este breve post: a los autoritarios les da por las pelotas los jóvenes.
82% de desaparecidos entre 16 y 35 años, 21% de estudiantes desaparecidos por la dictadura, vaya si les rompe las pelotas.

El Estado estuvo, está acá

2010-09-08T00:54:00.004-03:00

Estuve presenciando la entrega, simbólica, de las netbooks del programa Conectar Igualdad en mí escuela, en la escuela donde doy clases, la EET 24 "Simón de Iriondo" de Resistencia.
Fui un poco para acompañar al Colegio, un poco para acompañar a mis alumnas y alumnos, un poco para acompañar a Cristina Fernandez, mas que nada fui por todo eso y porque considero el tema importante.
Debo confesar que se me empañó el parabrisas al ver a dos de mis alumnas recibir el pequeño elemento en representación de sus 24 restantes compañeras y compañeros. La foto la saque yo.

Algunos sentimientos encontrados: buenos discursos, todos. Algunas caripelas para la foto que no están de acuerdo con el programa y menos con el gobierno nacional, me refiero a funcionarios. Pero buenos discursos. Muy bien la Directora, bien Tete, muy bien Coqui, bien el Ministro de Educación de la Nación.
Me hubiese gustado que se hable mas de la Presidenta. No porque no se habló. Coqui fue muy claro respecto del proyecto -creo sin mencionarla- y el Ministro la resaltó.
Pero es muy valiente el programa y es un mérito de su gestión, y hay que resaltarlo. Muy pocos gobiernos de los paises que se parecen a los nuestros, subdesarrollados, toman éste tipo de decisiones con un profundo contenido igualitario. Y el programa es ninguneado e ignorado por una cantidad importante de medios (algo ya dijimos en éstas páginas). Mas que como Presidenta hay que resaltar una acción de la jefa de Estado que desarrolla una política de inclusión.

Me detengo a destacar porqué creo yo que el programa es importante.
Muchos alumnos, muchas alumnas del sistema educativo formal se están quedando afuera. Miles, probablemente centenares de miles se quedan lentamente afuera. No lo saben, tampoco sus padres y a veces tampoco sus profesores y maestros. No es que no usen una PC, no es que no conozcan sus programas y no sepan para que sirven. Puede pasar todo eso -a muchos ni siquiera eso- pero igual se quedan afuera.
Quedarse afuera es no tener la posibilidad de interactuar con tecnologías de la información como una cuestión familiar, diaria. Quedarse afuera es tener restringido su derecho a utilizar la tecnología como usar un diccionario, una calculadora, un teléfono, un televisor.
Las tecnologías de la información están produciendo cambios muy veloces que no todos nuestros jóvenes podrán comprender e incorporar para defenderse en igualdad de condiciones: es lo que personas mucho mas lúcidas que yo han definido como la brecha digital.
El desarrollo de la sociedad de la información es equivalente, y probablemente superior, a la invención de la imprenta.
Esa nueva brecha maldita que ya está indicando un nuevo analfabeto, el que sabe leer y escribir pero no sabe - o lo sabe en forma insuficiente- utilizar las herramientas tecnológicas para el desarrollo de su conocimiento, destreza o trabajo y, especialmente para decir, expresarse, formar parte de la comunicación.
El desarrollo de la sociedad de la información sin inclusión , especialmente de aquellos que no pueden formar parte de ella por la existencia de una desigualdad visceral podría transformar en mas injusto nuestro futuro.
Probablemente a esta altura estoy sonando excesivamente tecnócrata o demasiado lapidario, ojalá así sea.

Papel Prensa y “los cívicos” chaqueños

2010-08-29T22:05:00.003-03:00

El trabajo de estudio, revisión e investigación sobre Papel Prensa que encaró el Gobierno Nacional tiene pocos precedentes en nuestro país desde la recuperación de la democracia el 10/12/83, la CONADEP, la tarea del Fiscal Ricardo Molinas en diversa temática o la que tuvo por fin investigar el lavado de dinero podrían ser algunos de los escasos antecedentes.

Menos, y tal vez ningún antecedente tiene el debate generado alrededor de la responsabilidad de los civiles de la dictadura 1976-1983. “Cívica-Militar” fue la designación que se empeñaron desde siempre en llamarla los organismos de Derechos Humanos.

Nunca, desde 1983 a la fecha se ha avanzado tanto en descorrer el velo respecto de que la dictadura no fue militar únicamente, militar fue su instrumento. Los juicios, la valentía y el compromiso de las víctimas y los organismos de DDHH fueron destrabando la impunidad en la búsqueda de los verdaderos responsables de la dictadura: el poder económico que necesitaba transformar el país y beneficiarse con su capitalismo de amigos.

En realidad nunca hubo complicidad civil, sino civiles que impulsaron la dictadura, tentaron al poder militar, utilizaron su condición de banda y sus bajos instintos. No cualquier civil, aquellos civiles que no podían ganar las elecciones para imponer un modelo de corte financiero, concentrador de la economía y dependiente de los centros financieros internacionales. Se necesitaban desaparecer y matar obreros, estudiantes, intelectuales, militantes que soñaban con una sociedad más justa, necesitaban además meter miedo y hacer negocios, muchos negocios al amparo del terror y la sangre. Mientras decenas de miles morían, desaparecían, se exiliaban, pasaban a la clandestinidad o perdían su identidad estando en pañales, algunos pocos hacían negocios con los máximos jerarcas de la dictadura.

No debemos perder de vista que el caso en ciernes, además, se ha constituido un monopolio que agrede la libertad y la diversidad de la prensa.

¿Porqué tardamos tanto?

Con Martinez de Hoz y Papel Prensa se descorre el velo. Es poco y vamos lento, pero vamos como sociedad camino a la verdad. El poder económico que surge de la dictadura se planteó “devolver la gauchada” a su instrumento, los militares y de paso usarlos como primera trinchera. La impunidad fue garantizada por un sistema judicial parido por la dictadura y, principalmente, un sistema político débil y enclenque que no soportaba una tapa de Clarín (o la Nación). Gobiernos de rodillas por la dependencia económica creada la la luz de la reestructuración fenomenal de la dictadura. Recién hoy, despúes de 30 años de las atrocidades la decisión política de Memoria, Verdad y Justicia es una política de Estado. Recién hoy muchas víctimas recuperan la esperanza y la credibilidad en que es realmente posible.

La oposición

Triste, espeluznante, lastimoso. Compañeras y compañeros que firmarían con las dos manos lo escrito hasta aquí están buscando la manera de despegarse de lo que llaman “los K”. ¿Puede haber tanta mezquindad y miopía política? Entiendo que la hay.

Los otros no importan, PRO, Burlich, etc., no importan. Tampoco algunos radicales oportunistas que respiraron aliviados cuando Alfonsín perdió la pulseada y algunos peronistas que se bancaron los indultos del menemismo, menos la cívica Carrió con su propio manual de república, En el fondo todos ellos no se tragaron ningún sapo, para ellos el sapo de la impunidad en realidad era un rico bombón.

Importan sí los que se autodenominan progresistas, de centro izquierda y de izquierda. Los que entienden qué es Papel Prensa y suscriben la necesidad de desarticular el poder económico construído con sangre de compañeras y compañeros. De ellos esperamos otra actitud.

Los “cívicos chaqueños”

“Cortinas de humo” disparó Angel Rozas. “Se trata de ideologizar”.

“...con una decisión completamente autoritaria, la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció que denunciará judicialmente al diario La Nación y Clarín para investigar la compraventa de papel prensa y enviará al Congreso un proyecto para regular y controlar la producción de papel para diarios.” se contradijo Alicia Terada para luego introducirse en la clásica y estigmatizante relación con “el chavismo” y hasta hablar de “exterminio a la democracia”.

El inefable Carlos Urlich, siempre dispuesto a ¿defender la democracia? trató de desviar el debate sobre la dictadura y se las agarró con JM Capitanich "Me apena nuevamente ver al gobernador de mi provincia, actuando de furgón de cola de las cuestiones más abyectas del poder centralista y autoritario encabezado por Néstor y Cristina Kirchner, mientras la sociedad se ve envuelta en la inseguridad, la violencia, la inflación y tantos temas que deberían ser del interés de estos gobernantes cuyo único objetivo parece ser la acumulación de poder y negocios".

¿Porqué tantos lugares comunes? ¿Porqué la negación sobre la profundidad del debate? ¿es autoritario hacer una denuncia judicial y remitir un proyecto de ley al Congreso? ¿Es chavista promover precio de papel igualitario para todos los diarios? ¿Extermina la democracia impulsar la creación de una Comisión Bicameral? ¿Es furgón de cola apoyar una petición -investigar las responsabilidades- que es una demanda de los organismos de DDHH practicamente desde que aquel primer grupo de mujeres se reunió en Plaza de Mayo para saber que había pasado con sus hijos? ¿Es ideologizar buscar resposabilidades en crímenes contra la vida y económicos? ¿ La política, no es ideología? ¿Es tan difícil entender que el monopolio de papel es un límite a la libertad de prensa y a la diversidad de los medios? ¿Es tan complicado hacer política sin una urna en la cabeza?

foto

Carta a Don Rozas

2010-05-23T21:20:00.008-03:00

Estos días Angel Rozas, ex gobernador de la Provincia del Chaco, aparentemente enojado por su caída libre en la consideración popular dedicó en forma personal (no solo a mí) algunos exabruptos. Se pueden leer acá y acá.
A continuación una respuesta.

El fin del proyecto político de amigotes

Que lástima Don Angel Rozas, éste final. Bajada en tobogán luego de subir por escalera.
Qué lástima usted que pintaba de la nueva política, que pintaba para estadista. Terminar su carrera insultando, a los gritos por el tobogán.
Es cierto Don Rozas, éste militante ocupó varios cargos en su gobierno. No todos lo que usted cuenta, parece que falla la memoria. Pero es cierto, nuestro humilde y pequeño Partido, construcción militante ladrillo a ladrillo confió en usted para frenar el menemismo en la Provincia del Chaco. Sumó sus votos para que usted y su proyecto llegarán al poder.
Parece que le sirvió: acuérdese de la tapa del diario del día después de las elecciones donde fue consagrado gobernador que exhibía con orgullo en la residencia gubernamental. En un cuadro tenía usted esa tapa, la alianza UCR -FREPASO se impuso, o algo así, y contaba la sumatoria de sus votos con los nuestros que le permitieron llegar al poder.
Y sí, muchos compañeros del Frente Grande ocupamos espacios de gobierno. Defendimos ese proyecto honestamente, nos costó explicar porqué estábamos allí y no poder explicar algunas de sus medidas impopulares. Pero nunca fuimos chupamedias, como los que están ahora al lado suyo buscando el calor de su apoyo.
Disculpe Don Rozas, yo y mis compañeros creíamos que éramos funcionarios de un proyecto político, no que comíamos de sus manos como hoy dice en los actos con aires de patrón de estancia. Sigo pensando eso a pesar de su enfático discurso con fines disciplinadores.
Probablemente en esa concepción, en la de pensar que todos comíamos de sus manos, radicó el fracaso de ese proyecto político –la Alianza- que supo enamorar a la mayoría popular. Al fin no era un proyecto político popular colectivo, como el Frente Grande pensaba y quería, era un proyecto personal o a lo sumo un proyecto político de amigotes.
Sus discursos de tobogán lo pintan mejor que cuando subía la escalera, sabía ser de centroizquierda cuando el poder estaba en manos de la derecha. Cuando asumió un proyecto popular perdió la brújula Don Rozas. La perdió el 25 de mayo de 2.003 y definitivamente el 16 de septiembre de 2.007.
Un ejemplo Don Rozas, hablar despectivamente a sus militantes de la política de derechos humanos, de los juicios a los responsables de la dictadura cívico-militar que impulsa el actual gobierno. No sea gorila Don Rozas, los juicios no son fáciles y usted lo sabe porque lo vio hocicar a De La Rua ante el poder económico para garantizar impunidad, y también a Alfonsín que impulsó el juicio a las juntas pero también las leyes de impunidad posteriores. La UCR tiene muchas responsabilidades en la consagración de la impunidad.
Y sí Don Rozas, el Foro por la Justicia Independiente contra el que usted arremete y critica tuvo que ver con su caída. Chaqueñas y chaqueños hastiados de una justicia injusta apoyaron un nuevo gobierno con la esperanza de terminar con eso. Es cierto que el avance es lento pero en los próximos días, con el voto de los legisladores oficialistas y –probablemente con algunos radicales- terminaremos con el enchastre que su proyecto de amigotes hizo con el Amparo.
Tardamos en darnos cuenta de nuestro probable error. Digo probable Don Rozas porque el Frente Grande contribuyó a que no gane el menemismo en la Provincia, aunque –lamentablemente- se sentaron las bases de otro proyecto hegemónico: el suyo y el de sus amigotes. Pero cuando nos dimos cuenta, no dudamos.
Don Rozas, traidores dicen los mafiosos. En todo caso el Frente Grande enfrentó la dicotomía del camino que se bifurca: el proyecto político de los amigotes o el pueblo. En ese caso, Don Rozas, prefiero que usted y sus amigotes me digan traidor.
Entiendo que salga a defender a la ex presidenta de la Cámara, esa gestión fue un tributo a usted. Muchas de las decisiones administrativas tienen el sello de ese proyecto de amigotes que reparte recursos a los fieles y adulones.
Así es Don Rozas, nuestros caminos se bifurcaron y usted sigue gastando tiempo en denostar a quienes abrazamos un proyecto político diferente. Que mal fin. Me parece que usted se está perdiendo la oportunidad de irse con dignidad y evitar el hundimiento definitivo de su centenario partido.
Su desempeño es un mal ejemplo para la dirigencia, mal perdedor y empobrecedor del debate. Aunque el trayecto recorrido desde 1995 a 2010 es una lección para la política: no se trata de construir liderazgos indestructibles que endiosan personas, se trata de construir proyectos políticos con el oído y el corazón en el pueblo. Valga la lección.

La foto es de acá, se lo ve a Rozas de festejo en el acto de su línea interna "obsecuencia"

Juicio I, que bueno verlos ahí

2010-05-05T23:51:00.002-03:00

Estuve en el inicio al juicio I por los delitos de lesa humanidad cometidos en la Provincia.
Fue fuerte. Verlos a los 12, soberbios, grandes, esposados. Verlos en el banquillo escuchando los testimonios de torturas, maltratos, violaciones y un sinfín de hechos cobardes realizados en la clandestinidad desde un poder omnímodo que avalaba esas cobardías.
Esperamos mucho para que los juzguen, demasiado.
Pero fue bueno.
Fue bueno verlos sometidos, al fin, a la justicia.

Juicio I - el STJ dice que no porque brablablebla

2010-05-04T23:15:00.007-03:00

La historia es mas o menos así.
La justicia federal solicitó al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco sus instalaciones para el debate de la causa Caballero, el primero (esperemos) por crímenes de lesa humanidad en nuestra Provincia.
El STJ dijo que no. Y organizaciones de derechos humanos lo hicieron público. Oportunamente dimos cuenta de ello.
Tres diputados provinciales tomaron la situación y la expresaron en una iniciativa legislativa, lo que amplificó mas la absurda negativa. "Sueltame pasado" tituló un portal especializado, haciendo referencia a la relación de algunos jueces del STJ con ese pasado que se juzga en la causa Caballero.

Algunos portales publicaron una respuesta oficial del STJ.

Conclusión: mas vale no hubieran aclarado nada.
Primero, "actividades propias del Poder Judicial, que habían sido programadas con anterioridad, lo que implica la imposibilidad de diferirlas o postergarlas", lo que puede ser comprensible aunque la relevancia del tema merecía una excepción.
Segundo, "Además, la previsión era que las audiencias se extenderían hasta el mes de agosto, con lo cual la afectación a la utilización del Salón importaba un largo tiempo", epa, era un compromiso puntual o posibles compromisos futuros.
Tercero, "por ser de orden federal, todo lo relativo a la custodia propia del proceso debía ser garantizada por fuerzas federales (gendarmería), lo que implica que, si se realizaba en el ámbito provincial, podía ocasionar conflictos de competencia jurisdiccional, respecto a la eventual intervención de la Policía Provincial". Epa, epa, epa ¿será que la justicia federal es tan ignorante que no analizó la cuestión?
Cuarto, "El Alto Cuerpo consideró que la causa Caballero tiene características emblemáticas y, como tal, debía ser abordada en un ámbito federal, como corresponde a la naturaleza del proceso y su competencia". Bueeeee, entonces, ¿cual de las cuatro es la verdad?.

Yo pienso todo lo contrario a lo que desmienten: "no existieron razones personales de ninguno de los jueces del Superior Tribunal, al adoptar la mencionada decisión"
Es decir, pienso que el "sueltame pasado", es decir la implicancia personal e ideológica de miembros STJ en los postulados de la dictadura cívico-militar primó sobre sus responsabilidades institucionales.

La imagen es de acá

Juicio I a la dictadura en el Chaco

2010-05-02T21:44:00.006-03:00

Esta semana es muy especial en nuestra Provincia: comienza el primer juicio oral por los crímenes de la dictadura cívico-militar.
Copio (linkeo, retoco, aporto) un correo que recibi hoy con información sobre el tema. Si el tiempo y el humor me lo permiten subiré material.

PRIMER JUICIO A GENOCIDAS EN EL CHACO –CAUSA CABALLERO

EL MIERCOLES 5 DE MAYO DE 2010, COMIENZA EL PRIMER JUICIO ORAL Y PUBLICO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN EL CHACO.

EN LA SALA DE ACTOS DE LA FACULTAD DE INGENIERIA DE LA U.N.N.E. A LAS 8 HS.

El Tribunal Oral Federal, presidido por Victor Antonio Alonso e integrado además por Lucrecia Rojas de Badaró y Manuel Antonio Jesús Moreira sentará en el banquillo a 12 acusados de Crímenes de Lesa Humanidad, en el marco de la Megacausa “Caballero”. Los genocidas imputados son: Gabino Manader, Lucio Humberto Caballero. José Francisco Rodríguez. Ramón Esteban Meza .José Marín (Cabo Sotelo), Enzo Breard , Ramón Andrés Gandola, José Tadeo Luis Bettolli , Luis Alberto Patetta (También acusado de la Masacre de Margarita Belen), Oscar Alberto Galarza, Rubén Hector Roldán y Francisco Orlando Alvarez.

DEBIAN TAMBIEN SER JUZGADOS PERO FALLECIERON IMPUNES AUNQUE DENIGRADOS : José María Cardozo, Alberto Horacio Valussi y el ex Fiscal Federal Carlos Eduardo FLORES LEYES.

Durante el proceso judicial también fallecieron otros ilustres represores como Carlos Alcides Thomas, Wenceslao Ceniquel, Oscar Octavio Ayala y Carlos Silva Longui.

Asimismo, en la causa RESIDUAL, ya que el juzgamiento es en relación a 27 víctimas, de centenares que pasaron por los centros clandestinos de detención y desaparición forzada de personas existe en numero importante de imputados que aun no están siendo juzgados aun, entre los que se destaca el también ex fiscal federal Roberto Domingo Mazzoni.

El Juicio se va a desarrollar en el Salón de actos de la facultad de Ingeniería de la U.N.N.E., ya que por cuestiones de capacidad de asistencia y seguridad, la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Resistencia NO ES APTA PARA SU REALIZACION, y por gestiones del DR. Víctor Alonso y la valiosa colaboración del Ingeniero Jorge Pilar, decano de la facultad se accedió a esa sala, luego de que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, negara colaboración.

Superior Tribunal de Justicia chaqueño, un ámbito coherente

A nadie sorprendió que el Superior Tribunal de Justicia del chaco se negara a colaborar, dado que la constitucionalidad de la designación de su integración ha sido IMPUGNADA por la coordinadora de organismos de derechos humanos, por no respetarse los mecanismos constitucionales de concursos y los pasados ligados a la dictadura de algunos de sus miembros.

El Doctor Ricardo Fernando Franco, al ser designado Juez, JURO POR EL ESTATUTO PARA EL PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL, eufemismo que escondía la anulación de la Constitución, suplantándola, y constituía el vértice máximo de la pirámide normativa del Genocidio.

El Dr. Mario Modi, fue designado a instancias del GENOCIDA Ex Gobernador de la Provincia del Chaco y denunciado como participe de la Masacre de Margarita Belén José David Ruiz Palacios.

El Dr. Ramón Avalos ha sido objetado por los organismos de Derechos Humanos por ser designado INCONSTITUCIONALMENTE, siendo Ex Socio del entonces Gobernador Ángel Rozas y JEFE de su Gabinete.

La Dra. Maria Luisa Lucas, ES TESTIGO de la DEFENSA. NEGO LA EXISTENCIA DE LAS TORTURAS, según publicaciones periodísticas de la época.

El Dr. Rolando Ignacio Toledo, fue miembro de la C.A.L. (Comisión de Asesoramiento Legislativo) en la que tres personas, designadas por el OFICIAL DE TURNO, reemplazaban al PODER LEGISLATIVO, es decir, se les atribuyó las facultades de dictar leyes SIN SER ELECTOS POR EL PUEBLO. Y…. TOLEDO LO ACEPTO… Ahora actúa en consecuencia…

Duración, vamos por Margarita

La causa tiene mas de 85 cuerpos y 32 expedientes conexos, declararan 135 testigos, muchos de ellos sobrevivientes del genocidio, por lo que el Juicio demandará varios meses de duración.

Se estima que el juicio durará hasta el mes de OCTUBRE Y SE HA DE SUPERPONER CON EL JUICIO POR LA MASACRE DE MARGARITA BELEN.

Abogados

Como Fiscales actuarán los Dres. Germán Weins Pinto, y Horacio Francisco Rodríguez, aunque no se descarta la posibilidad de un tercer fiscal, que sería el Dr. Flavio Ferrini.

Por la Parte querellante, el Dr Mario Bosch, en representación de las víctimas y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Dr. Sebastián Quintana.

En la defensa se desempeñan el Dr. Juan Manuel Costilla (defensor oficial) y los dres. Pedro Adolfo Mañanes, José Cardozo (hijo del acusado Cardozo) José Oscar Gómez y Ricardo Osuna.

Movida cultural

CULTURA X JUSTICIA RESISTENCIA acompañará con su intervención artística desde el Patio de Ingeniería de la UNNE.

La gráfica es la Brigada de Investigaciones donde fueron detenidos y torturados compañeras y compañeros en nuestra Provincia, a 50 metros de la Casa de Gobierno. Hoy Casa de la Memoria.

BALAS DE FOGUEO

2010-04-12T21:58:00.004-03:00

Lo publicó el Diario de la Región de hoy. Se comparte para el debate.

EL DEBATE DE LA SEGURIDAD, BALAS DE FOGUEO

Por Daniel San Cristóbal*

Cuando en nuestra Provincia se debate la cuestión de seguridad a la luz del ¿recrudecimiento? de la cuestión, es importante hacer algunos aportes al respecto.

TERRORISMO DE ESTADO Y SEGURIDAD

Una Nación y una Provincia cuya dirigencia política –mayoritariamente- y una buena parte de la sociedad buscó evitar el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por la última dictadura y aún justifica el Terrorismo de Estado debe advertir que esa actitud tiene un correlato casi inmediato sobre su funcionamiento.

A menudo diversa dirigencia reclama justicia ante actos delictivos que se cometen en la calle y se silencia –ensordecedoramente- ante las atrocidades del pasado que aún continúan impunes. No es que el peso de la ley no deba caer sobre quienes comenten un asesinato, es que la señal que desde 1.983 nos hemos dado a nosotros mismos de permitir y avalar –aún caminando entre nosotros- a asesinos, ladrones de niños, rateros y torturadores es un rasgo distintivo difícil de escindir con la violencia que solemos vivir.

Pesada la mochila de una sociedad violenta donde a menudo nuestros mayores decían y justificaban “esto va a reventar” anticipando un golpe de estado y consecuencias violentas para algunos sectores de la sociedad.

Pesada mochila que se visualiza incluso cuando nuestros niños, niñas y adolescentes reciben mezquina información del sistema educativo sobre aquellos procesos de profunda violencia por parte del Terrorismo de Estado.

Hacerse cargo de la seguridad es hacerse cargo de toda la seguridad, la impunidad genera impunidad.

DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD

Un clásico del debate de la seguridad es usar un par de frases hechas relacionadas con los derechos humanos, en búsqueda de una dicotomía entre identificar y detener a los responsables de determinados crímenes y garantizar los derechos humanos.

Como si fuera que la demanda de justicia trae aparejado el maltrato físico del autor del delito, o pero aún, para obtener la verdad es necesario el empleo de métodos violentos por parte del Estado.

Muchas personas han sufrido la injusticia de un “investigador” que detiene a mansalva y utiliza procedimientos de tortura –física o psicológica- en busca de “una verdad”.

Nada mas alejado de la paz social que violar derechos de algunas personas para reparar el derecho de otras a la verdad. Brindar seguridad a algunos sectores de la sociedad sobre la base de la inseguridad de otros, generalmente mas pobres o desprotegidos, es un error que enciende espirales de mayor violencia.

A tal punto hemos llegado de ésta tensión que alguien propuso no hace mucho cambiar la palabra LIBERTAD de nuestro himno por SEGURIDAD.

¿SEGURIDAD UN PROBLEMA POLICIAL O DE LOS GOBIERNOS?

A mi entender, el error histórico es pensar que la policía planifica la seguridad. Ergo, ante algunos delitos de relevancia las cámaras se encienden y la dirigencia –política y social- reclama hacia allí. Más patrulleros, más policías, más cárceles.

La fuerza policial tiene un efecto disuasivo y un efecto represivo. Pero de ninguna manera agota la complejidad del fenómeno que involucra aspectos tan amplios como lo educativo, lo social, el empleo, el proceso social de diálogo y entendimiento, el desarrollo territorial equilibrado de las ciudades y –nada más y nada menos- la justicia.

Si preguntáramos a los 20 vecinos mas informados de nuestra Provincia 5 nombres de personas que pueden opinar de seguridad con conocimiento nos daríamos cuenta de que no hay nadie.

En ese error está la democracia desde 1.983 para acá. Sin pensar en la necesidad de desarrollar experticia en materia de seguridad en dos ámbitos claves: el poder judicial y el político.

LA POLICÍA NO INVESTIGA, LA JUSTICIA NO JUZGA

Aquellos comprovincianos y comprovincianas que han abrazado – por vocación o por necesidad laboral – la función policial reciben una formación de meses para portar un arma. La formación de un docente nos lleva años, de un policía meses ¿tan poco vale la vida?

La preparación policial para entender procesos complejos, desarrollar investigación para combatir el delito organizado, comprender su importante rol como mediador u orientador en conflictos, NO EXISTE. El viejo paradigma de la policía militarizada, vertical y de mano dura florece en toda la legislación vigente y en la casi inexistente capacitación. Esa formación produce que una porción de la policía sea autoritaria.

El Poder Judicial pareciera un adorno del proceso. También con escasez, por no decir inexistencia, de formación. Aunque una buena parte de los trabajadores ponga su buena onda no alcanza.

No es menor tampoco la señal de no condena a sucesivos delitos de guante blanco y tortura policial, donde generalmente se mira para otro lado. La consigna de la justicia chaqueña parecería NI JUICIO NI CASTIGO, en negación a una vieja bandera de los movimientos de derechos humanos de JUICIO Y CASTIGO.

BALAS DE FOGUEO

La ausencia de intelectuales y profesionales que piensen una seguridad democrática culmina en gobernantes que trastabillan ante las presiones de mayor seguridad.

Como alguna respuesta hay que dar…, se buscan respuestas efectistas, salvadoras, facilistas, algo que libere la tensión, que disminuya la presión.

En fin, balas de fogueo para la inseguridad. Pero no para algunos sectores de la sociedad.

Cada reforma legislativa en materia de seguridad, cada medida tomada a la carrera perjudica, estigmatiza y pone en riesgo un sector de la sociedad. A la cabeza del ranking nuestros jóvenes y los sectores de menores recursos. El efecto termina siendo inverso al anunciado: más inseguridad.

Esta última reforma anunciada en nuestra Provincia no escapa a esa lógica.

Hasta que la sociedad, empezando desde los espacios de gobierno, no comprenda cabalmente que no hay respuestas fáciles a problemas complejos nada va a cambiar para bien. La respuesta del garrote no es una solución.

* Secretario del Partido Frente Grande –orden nacional-.

Clarín miente (también sobre las netbooks)

2010-04-09T17:25:00.005-03:00

Dije huuummm cuando muchos sectores de la oposición salieron a felicitar al gobierno por el lanzamiento del plan Conectar Igualdad. La máquina limadora de los medios concentrados no tardó y salió a operar una amortización de tan buena medida. Por ejemplo, ya hizo Perfil y lo hizo Clarinete.

Pero comparto por Uds. una buena nota de RedUsers -editorial de revistas y libros técnicos- al respecto que desnuda la mentira de Clarinete. La ilustración es de allí y la nota comienza dejando en claro la situación:

El diario Clarín publicó en su edición de hoy el artículo Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas, donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. Nosotros probamos la netbook en nuestro laboratorio y nos pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino.

De todas formas sugiero leerla toda por lo clara y contundente. Aquí abajo va (si entran al link podrán leer y comentar):

Clarín publica impresiciones sobre las netbooks de Cristina

El diario Clarín publicó en su edición de hoy el artículo Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas, donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. Nosotros probamos la netbook en nuestro laboratorio y nos pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino. Procedemos a citar y corregir:

“La maquinita ofrece una pantalla de 10 pulgadas, procesador Intel Atom de 1.66 GHz, 1 GB de memoria RAM, disco rígido de 160 GB. Para el acceso a Internet dispone conexión Wi-Fi y 3G, siempre y cuando el alumno coloque una SIM Card en la ranura”.

Es importante señalar que esta configuración es superior al estándar de las netbooks del mercado. Cuenta, por ejemplo, con un diferencial no hallado en el 99% de las ultraportátiles del mercado, ni siquiera en los equipos de gama alta: un módem 3G incorporado, para usar la banda ancha celular. Además, incluye la última norma Wi-Fi (802.11n), aprobada en septiembre, y conectividad Bluetooth, dos cuestiones infrecuentes en equipos que ronden los 2.000 pesos.

“Una de las características de estos equipos es su limitación técnica. Por un lado, es complicado realizar más de una tarea al mismo tiempo. Al tener todos los circuitos integrados, es imposible intentar mejorar su configuración…”

Hemos ejecutado varias aplicaciones simultáneamente en la netbook en cuestión, y las pudo ejecutar de un modo bastante holgado. El equipo posee Windows XP, que es un sistema operativo multitarea. Si vemos las especificaciones oficiales de Microsoft, nos daremos cuenta de que XP requiere 128 MB de memoria RAM y 1,5 de espacio libre en disco duro. Dos requerimientos que la Exomate supera en 8 y 106 veces, respectivamente, pues posee 1024 MB de RAM (o 1 GB) y 160 GB de disco.

Por otro lado, todas las notebooks tienen los componentes integrados en el motherboard. Cualquier usuario medio conoce que la gran desventaja de cualquier portátil (sea de la marca, precio o gama que sea) con respecto a una PC de escritorio es que tiene sus “circuitos integrados”. Con respecto a la configuración, es posible duplicar la cantidad de memoria RAM.

Por otra parte, la Exomate 3G incorpora el microprocesador Intel Atom N450, que es el último, más veloz y el que provee un consumo más energético de todos los procesadores para netbooks fabricados por la compañía.

“… y la duración de la batería está muy restringida, algo que se va acortando con cada carga. Su vida útil está estimada en tres años”.

La duración de la batería fue una de las ventajas que citamos en en nuestra review. Y por una simple cuestión: es una batería de seis celdas, es decir, el doble de celdas que ofrecen las netbooks estándar. Por ende, es capaz de almacenar el doble de energía.

Las baterías de todo material se degradan con el tiempo. La vida útil citada en el artículo es correcta: según Wikipedia, las baterías de iones de litio pueden durar tres años o más con un uso adecuado.

En nuestras pruebas, usándola a “full” la máquina devolvió más de 4 horas de funcionamiento, superando a las 2,5 horas promedio de una netbook con batería de tres celdas, las más frecuentes y vendidas en el mercado.

“Luego, se vuelven obsoletas, lentas, y eso sin considerar el desgaste que sufren sus componentes internos”.

Por otro lado, es verdad de perogrullo que cualquier dispositivo electrónico, especialmente las computadoras, tienen un período de obsolescencia, sólo determinado por el mayor o menor avance en la materia. De todas formas, las aplicaciones educativas y la navegación por Internet –las más requeridas por los alumnos– no son las más exigentes en cuanto a hardware.

Las computadoras se vuelven lentas sólo por dos cuestiones. Una objetiva: si el disco se llena de datos (instalación de muchas aplicaciones, mal mantenimiento, etcétera); y otra subjetiva: una computadora de hoy será, irremediablemente, más lenta que aquellas que se lancen dentro de cinco años.

“Y aunque el anuncio oficial fue que estos aparatos son entregadas en comodato, a modo de incentivo, los alumnos se podrán quedar con la máquina. Que a esa altura será tan sólo un inútil recuerdo como el guardapolvo firmado por todos”.

Esto es subjetivo. Existe una rama de la informática, llamada retrocomputación, que se dedica a generar nuevos programas y usos para las computadoras viejas. Los programas de oficina y todas las aplicaciones de Internet –quizás los dos usos principales de un usuario común que no utilice su computadora para juegos 3D o aplicaciones de cualquier rama del diseño– requieren una cantidad moderada de recursos del sistema y funcionan en máquinas antiguas.

Como expertos en tecnología nos cuesta creer que se utilice el adjetivo “limitada” para hablar de un equipo. En nuestras publicaciones, sólo utilizamos los calificativos “en comparación a algo”. No tiene sentido comparar ninguna netbook con una notebook y mucho menos con una PC de escritorio.

Así que armamos esta tabla con las especificaciones técnicas con la XO-1, la netbook con fines educativos adoptada por el Plan Ceibal en Uruguay y que la Argentina descartó luego de unirse al programa OLPC (Una Laptop por Niño, según sus siglas inglesas) por su flojo desempeño. En términos generales, la Exomate es bastante superior.

	EXOMATE 3G (Plan “Conectar igualdad”, Argentina)	XO (Plan Ceibal, Uruguay)
Microprocesador	Intel Atom 1,66 Ghz	AMD Geode LX700 500M Hz
Memoria	1024 MB	256 MB
Disco duro	160 GB	1 GB (SSD)
Pantalla	10″	7,5″
Sistema Operativo	Windows XP y Linux (dual)	Fedora Linux
Wi-Fi	802.11n	802.11b/g
Otras conectividades	3G – Bluetooth – Ethernet	Ethernet
Peso	1,5 Kg	1,45 Kg
Dimensiones	26 × 20 × 3,5 cm	24,2 × 22,8 × 3,2 cm
Webcam	1,3 MP	0,6 MP

Congreso Nacional: de la acusación de escribanía a la inutilidad de la oposición

2010-04-06T21:50:00.002-03:00

Lo que prometía un nuevo amanecer legislativo con la composición del Grupo A que transformaría eso que siempre se señaló como "escribanía" no fue tal. La tela de araña que generan las contradicciones ideológicas, políticas, sociales, históricas y culturales de los integrantes del Grupo A legislativo ha empeorado notablemente ese parlamento y las presiones de los patrones principales de ese grupo, el poder económico, los pone cada vez mas nerviosos y desprolijos.

Mas allá de lo que pase ésta semana, se quiere resaltar por ésta un par de iniciativas.

La Presidenta Cristina Fernández, iniciándose marzo, presentó dos proyectos de ley que quedaron bastante "escondidos" dentro de la maraña del debate legislativo. La primera de ellas tendiente a dignificar a los trabajadores y -principalmente- trabajadoras que se desempeñan en nuestros hogares: "personal de casas particulares" le llamó la Presidenta. La segunda de ellas propone una modificación de la Ley de Concursos y Quiebras para garantizar la continuidad de la fuente de trabajo y producción en manos de cooperativas constituidos por los trabajadores.

Veamoslos con un poco mas de profundidad.

Régimen Especial de Contrato de Trabajo para Personal de Casas Particulares

La iniciativa, presentada en el marco del Día de la Mujer, no hace nada menos que igualar los derechos de quienes desarrollan sus tareas en casas particulares con las del resto de los trabajadores. Es raro, pero pocos sectores cuestionan la vigencia de una inequidad insostenible de éstos trabajadores con el resto del mundo laboral.
Licencia por maternidad paga, vacaciones, riesgos de trabajo, jornada laboral, , indemnización por despido, todos estos derechos con igual reconocimiento que un trabajador cubierto por la Ley de Contrato de Trabajo.
El proyecto consagra una igualdad que nunca debió ser negada, pero es una medida de alto contenido social que podrá tener algunas resistencias.

Modificación de la Ley de Concursos y Quiebras
Ésta iniciativa seguramente es bienvenida por el movimiento de empresas recuperadas. Se otorga reconocimiento a los trabajadores de la empresa concursada organizados bajo forma de cooperativa para continuar operando y garantizar la permanencia de la unidad productiva y su trabajo pudiendo avalar con sus acreencias laborales esa actividad.
Sin lugar a dudas un aporte al desarrollo de la economía social que prioriza la continuidad de las explotaciones ante posibles desguaces y despidos masivos.

No son las únicas iniciativas, ni tal vez las mas importantes que podría tratar el Congreso de la Nación. Pero sintetiza el estado de las cosas, un Poder Ejecutivo ocupado en profundizar su proyecto nacional y popular de inclusión social y una oposición confundida y confusa, extraviada de horizontes y lineamientos políticos básicos, y de proyectos ni hablemos.

Deuda y Plan Fénix

2010-03-29T00:17:00.004-03:00

El Plan Fénix emitió un documento respecto del debate sobre el pago de deuda con reservas.
El Plan se caracterizó por sus posiciones económicas claras y antineoliberales, críticas de la ortodoxia y en defensa de una economía al servicio de un proyecto nacional y popular. No nació ayer, ni con Cristina Fernández, ni con Nestor Kirchner.
Alfredo Zaiat lo desarrolla mejor que yo, diciendo por ejemplo:

"Los diferentes indicadores que se utilizan para estudiar la carga de la deuda sobre la economía revelan que es una variable que se ha vuelto manejable, a diferencia del largo período desde el inicio de la década del ochenta hasta el estallido en el 2001, cuando era un potente perturbador de la economía. Algunos datos que reflejan ese cambio:
- En 2003 el total de la deuda bruta del sector público nacional representaba el 139 por ciento del PBI; a fines de 2009 cayó hasta el 49,1.

- Ese indicador desciende al 31 por ciento con la deuda neta de activos y de acreencias intra sector público (bonos en poder de organismos estatales).

- En 2003, el 76 por ciento de la deuda estaba nominada en moneda extranjera; en la actualidad, sólo el 54 por ciento.

- La deuda tenía en 2003 una vida promedio de 6,9 años. Hoy, prácticamente se duplicó, al pasar a 12,7 años.

- En 2003 la deuda era un 722 por ciento mayor a las reservas; en la actualidad es apenas el 120 por ciento.

- Otro indicador relevante es la relación deuda externa nominada en moneda extranjera y exportaciones. En 2003 era 296 por ciento; en 2009, 81 por ciento."

Pero me parece importante resaltar dos o tres cuestiones del documento (las negritas son mías):

CRECIMIENTO: sin problemas en el horizonte

"En términos de nivel de actividad y del sector externo, la Argentina enfrenta en relativamente buenas condiciones la gran crisis mundial, originada en el sector financiero de los países desarrollados. Ello, además, a pesar de una sequía inédita, que contribuyó a que en el año 2009 cayeran en un 30% las producciones agrarias exportables, afectando además la recaudación fiscal. Indicadores macroeconómicos fundamentales, como ser el nivel de actividad y los saldos de los sectores público y externo, lucen tanto o más sólidos que los de otras economías latinoamericanas.
Las perspectivas a corto plazo resultan también alentadoras, aunque no sugieran un camino totalmente despejado. La situación fiscal, si bien desmejorada con relación a 2008 por pérdidas de recaudación y por una política de corte expansivo, muestra a nivel nacional indicadores que perfilan una situación manejable, en términos de desbalances. Esto no impide que se adopten con oportunidad y eficacia medidas necesarias para reequilibrarla, en el proceso de salida de la “fase baja del ciclo”, consecuencia de la crisis global. En el caso de las finanzas provinciales, los desequilibrios requieren intervenciones de alguna magnitud, sin que por ello los riesgos sean pronunciados."

INFLACION: ojo, ojo. Cuidado con los que tienen ingresos fijos o no los tienen, o sea los que mas necesitan del Estado.

"..., el reavivamiento de la inflación constituye un punto que requiere la máxima atención, dadas las tendencias de los últimos tres años y los visibles deslizamientos de hoy, en un marco de recuperación del ritmo de crecimiento."

CANJE DE DEUDA: si claro que sí, pero no endeudarse mas del nivel actual, que como lo señala Zaiat es bastante bajo.

"En este contexto, no es improcedente avanzar hacia una negociación que permita incorporar al canje la mayor cantidad posible de deuda pendiente (en manos de los holdouts), como así también renovar los vencimientos de capital. Los niveles actuales de deuda son claramente sostenibles, al representar cerca del 45% del Producto Interno Bruto. Es correcto en consecuencia renovar vencimientos, cuidando de no incrementar este porcentual."

MEJORES TASAS: no ser esclavos de la usura

"Es crucial, sin embargo, que esta negociación permita obtener tasas de interés compatibles con el crecimiento, similares a las que han obtenido otros países. El tratamiento que recibe hoy día la deuda del país en los mercados internacionales no refleja su mejor situación relativa. Si bien ha crecido el precio de los bonos argentinos, ante la expectativa de aprobación del canje de deuda por parte de la Comisión Nacional de Valores (SEC) de los Estados Unidos, las tasas de interés implícitas son aún muy elevadas, sobre todo en comparación con otros países de similar o peor desempeño macroeconómico. De aceptar la Argentina tales tasas, se estaría emitiendo una señal de insolvencia, que no encuentra justificación alguna. Sin duda, persisten gruesas fallas en la evaluación del riesgo, por parte del mercado financiero internacional."

USO DE RESERVAS: sí, claro que sí, pero para desendeudarnos.

"En tal sentido, el uso de las reservas para la cancelación de vencimientos es un camino adecuado, sólo en la medida en que coadyuve a este propósito de reducción del costo del endeudamiento. Y bajo ningún concepto, el propósito debe ser algún deseable “retorno a los mercados”, como reclaman en forma monótona los voceros de las finanzas especulativas. Nunca más el endeudamiento público debe ser el camino a seguir, vista la nefasta experiencia argentina."

RESERVAR RECURSOS PARA EXPANDIR LA DEMANDA

"Por otra parte, los niveles de los pasivos actuales y la abundante disponibilidad de reservas permiten afectar sin riesgos mayores parte de ellas, a los fines de cubrir los servicios de la deuda; ello permite liberar recursos para expandir la demanda interna, en la medida en que ello sea necesario y viable, conforme la evolución del ciclo económico. Sin duda, esto implica atender la deuda con reservas; pero esta vía nada especial significa, toda vez que siempre la deuda pública denominada en moneda extranjera se atiende utilizando las reservas que la sociedad guarda en el Banco Central. El punto básico reside aquí en no reducir los recursos fiscales necesarios para una política contracíclica, oportuna en estas circunstancias, mal que les pese a los voceros del ajuste recesivo. Por otro lado, es menester que el Presupuesto General de la Nación sea adecuadamente reformulado, a fin de incorporar estas previsiones."

DINAMICA POLITICA: no jugar con fuego

"Resulta claro que el actual cuadro de conflicto se origina más en la dinámica política que en el frente económico (con la salvedad de lo ya mencionado acerca de la inflación); y ésta por cierto es una apreciación que también comparten distintos analistas. Pero debe advertirse que a la larga, esta dinámica podrá afectar el plano económico, y en definitiva la vida del colectivo social. Por lo pronto, los “ruidos” políticos actuales en nada ayudan, por cierto, a esclarecer la real situación del país, frente a los acreedores.
Es imperativo entonces que la dirigencia alineada con un proyecto de desarrollo inclusivo esté dispuesta a actuar en consecuencia, construyendo los necesarios acuerdos que permitan apuntalar y no socavar una situación económica que luce sostenible.
Ello implica resignar posicionamientos que reflejan intereses personales, sectoriales, proselitistas o de mera búsqueda de acrecentar el poder político, respetando a la vez las formas y pautas institucionales. Lo que urge ahora es liberar energías transformadoras para encarar la deuda social, que representa la exclusión de uno de cada cinco argentinos.
Desde el Plan Fénix, exhortamos entonces a esta dirigencia a encarar la tarea. Lo hacemos desde la Universidad, y además desde un proyecto que agrupa a docentes e investigadores de diferentes tradiciones, orientaciones político-ideológicas o partidarias, en una experiencia que ha demostrado que tales diferencias no impiden trabajar en pro de objetivos comunes."

La ilustración es de acá.

Provocación del PJ a la Verdad

2010-03-24T12:28:00.007-03:00

PJ no es partido justicialista, es Poder Judicial.
Estaba por titular "increíble", pero mas que increíble es indignante.
Que en estos días de memoria, de reiteración por la necesidad de justicia, se dejen libres presos por la Masacre de Margarita Belén es una provocación.
Mas aún cuando el fundamento es“el período de detención de los mismos ha excedido el límite de lo razonable”. ¿no es acaso la misma el mismo poder judicial uno de las responsables de la demora?
A seguir por Justicia...

Faltan...

2010-03-24T01:35:00.001-03:00

Seguridad Democrática

2010-02-21T23:52:00.008-03:00

En los últimos días en nuestra Provincia del Chaco ha vuelto al debate, una vez más, la cuestión de la baja en la edad de imputabilidad y la mano dura con la protesta social.
Suele ocurrir, últimamente, que ambos temas vienen "de la mano" y traen en algunos sectores críticas a lo que se llama derechos humanos.
Entiendo importante comentar algunas cuestiones para el debate.
El Acuerdo para la Seguridad Democrática lo dijo mejor, pero yo lo intento.

Democracia y seguridad
Es una deuda pendiente, sin lugar a dudas, de ésta democracia resolver la cuestión de la seguridad desde una perspectiva diferente a la lógica militar.

Seguridad versus Policía
La cuestión policial es una cuestión muy pequeña dentro del universo de la seguridad. Existe una tendencia, errónea entiendo yo, a relacionar seguridad con policía.
La policía puede prevenir, investigar y reprimir un delito. Aunque generalmente intenta lo último
Pero la seguridad tiene que ver con una forma de comprender la sociedad, con una búsqueda de obtener niveles de equidad y respeto donde delinquir realmente sea una última opción de pocos o de nadie y realmente infringir la ley sea una decisión marginal.

Policía inepta
Esa comprensión de que la seguridad es un problema policial deriva en dos problemas irresueltos. El primero es cómo la política, los que gobiernan, dejan la cuestión de la seguridad librada a la policía. El segundo es la falta de ocupación en tener una policía comprometida con la sociedad, con los valores mas altos de una sociedad democrática, no militarizada. Uno y otro problema se retroalimentan.
Para ejercer cualquier profesión o especializarse en el mas modesto de los oficios se debe estudiar y/o practicar años, para ser policía y portar un arma basta con unos pocos meses.
El problema se agrava cuando la sociedad reconoce como un especialista e interlocutor válido en tema de seguridad a alguien con -sólo- formación policial.
¿Cuánto delito organizado se reprime en la Provincia? ¿Cuánto se investiga las redes de delitos en la Provincia? ¿Que porcentaje de la fuerza policial se utiliza en la prevención e investigación del delito organizado?
No hace falta decirlo, ésta no es una imputación a los policías es una imputación a los que no lo somos y, como pueblo, debemos solucionar ese problema.
Lo que pasó con el caso Pomar en la Provincia de Buenos Aires es un ejemplo. También pasa en el Chaco.

El pato de la boda: los jóvenes
Cada vez que aparece el debate, aparece el pato. Bajar la edad de imputabilidad.
Yo tengo hijos, estuve al frente del aula muchos años -lo estaré pronto de nuevo-, conozco muchos jóvenes. Me pregunto ¿es capaz un niño, niña, joven de cometer un asesinato? ¿Qué pasa por su cabeza al cometer un delito? ¿Qué pasará por su cabeza el tiempo que esté encerrado en las cárceles que muchos -menos de los que deberíamos- conocemos?
¿No son éstos "nuestros" jóvenes? ¿No estamos haciendo algo mal "los grandes" para que tengamos tantos problemas con "los chicos"? ¿Es la solución encerrarlos a la edad de jugar, hacer deportes, ir a la escuela, estudiar para comprender la sociedad?

La protesta social
No en vano se suele relacionar la cuestión de la edad de imputabilidad y el debate de la protesta social.
El problema y la solución que ofrecen los sectores mas "endurecidos" de la sociedad es el mismo: policía y mano dura.
Cada vez que esa "solución" se aplica el resultado es el mismo: sangre, dolor y continuidad de los mismos problemas.
La única propuesta que se me ocurre es la que aprendí de mi vida en sociedad: diálogo, inclusión, solución.

El poder judicial
Es notable, los mencionados sectores mas endurecidos de la sociedad que reclaman palos, disminuir la edad de imputabilidad y terminar con la protesta, suelen despotricar contra "los derechos humanos".
Pero los movimientos de derechos humanos en nuestro país han luchado para que se cumpla la Ley y la Constitución y se encarcelen a quienes llevaron adelante un proceso de destrucción de nuestro país cometiéndo delitos de todo tipo, desde la persecución política hasta violaciones y robos de menor cuantía, pasando por el asesinato, la tortura y la desaparición de personas. Mas de 30 años sin castigo.
Es aquí donde surge la cuestión del rol de la justicia.
Es muy difícil que se comprenda su rol cuando los delitos de la dictadura, y también de cuello blanco de la democracia, no son esclarecidos y sus responsables encarcelados.
Esa señal es muy dañina para quién se forma escuchando y viendo lo que pasa, como los jóvenes.

Otra visión de la seguridad
La escuela, la asistencia social, el acceso a un trabajo digno, políticas de juventud, el funcionamiento del poder judicial y la construcción de una policía diferente deben formar parte de la búsqueda de una sociedad mas democrática, tolerante e inclusiva.

Quien conduce la política de seguridad debe trabajar con estos aspectos como parte de un todo, no existe la solución del garrote.

De filibusteros, gritones y conciencia de clase

2010-02-06T14:03:00.005-03:00

Para leer y pensar con Norberto Galasso. Acá completa.
...

¿En que disentimos? En primer término, en que no se trata de quien grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso. En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, solo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.

Después vinieron otras negociaciones, entre ellas, la quita de la época kirchnerista. Nos guste o no, implícitamente también la quita significó lo que llamé “una especie de legalización” y que tanto ha irritado a Infosur. Pero de ninguna manera digo que no hay que investigar. Tampoco propongo no pagar mientras no tengamos fuerza para desconocerla. En fin, insisto, se trata de diferentes tácticas, porque las tácticas cambian según el momento histórico y no hay por qué injuriar ni descalificar cuando coincidimos en lo central: que fue una estafa y que, cuando podamos, debemos declarar que la deuda es cero. Ahora bien, como el “querido compañero” se preocupa y no sabe en qué lugar colocarse mis 400 páginas del libro De la Banca Baring al FMI, voy a tranquilizarlo con respecto a mi supuesta traición.
Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni “La Nación” ni “Clarín”, así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.
...
Salvando también la distancia, digo, como Jauretche, que no distingo la marcha peronista de la marcha de la libertad. Desde esa perspectiva de I. N., estoy más a gusto en la CGT de Moyano o en la CMP de D’Elía, que viajando por Europa o asistiendo a fiestas de embajada. No soy kirchnerista pero apoyo a este gobierno. Lo considero lo mejor que hubo desde que murió Perón, más allá de limitaciones y carencias, que son propias de una sociedad fuertemente golpeada por la dictadura genocida, la frustración de Alfonsín, la traición de Menem, la estupidez de De la Rúa, el derechismo de Duhalde, etc.. Me defino así porque creo conocer donde está el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el nivel de conciencia política de los trabajadores y de los sectores medios (algunos de éstos, me aterran). Por eso, jamás se me ocurriría hacerle juicio penal a Cristina por mal desempeño, porque no corresponde y porque la pondría al borde del juicio político, para solaz de Cobos y la “nueva unidad democrática” y además porque entonces eso debiera habérselo hecho a todos los presidentes anteriores (incluso legisladores) y hacerlo ahora es demasiada complicidad con los destituyentes. Este gobierno avanza todo lo que puede y si llegase a caer, no deliremos que va a venir algo mejor, sino la derecha más reaccionaria.
...

La ilustración es de acá.

Que dijo, que dice Clarín que dijo

2010-02-03T20:24:00.006-03:00

La Presidenta de la Nación dió una conferencia de prensa y anunció la designación de Mercedes Marcó del Pont alfrente del BCRA. Bien ahí por la Presidenta.
Pero me ocupo en ésta del debate de los dólares comprados por el ex presidente.
La respuesta de la Presidenta fue contra la hipocresía de algunos sectores de poder al respecto del tema. Y se explayó sobre el Grupo Clarín.
Leyendo la cobertura de Clarín y TN se puede analizar que OMITEN INFORMAR la respuesta, por lo menos en su parte sustancial. Se victimizan pero no cuentan que giraron DECENAS de millones de dólares al extranjero en el año 2.009, tampoco hablan de las presiones sobre la transferencia de Telecom.
Aquí los textos.

DIJO
PERIODISTA.- Digo que son los cuestionamientos que han surgido en estos días prácticamente de todo el arco opositor, hubo un sector que hizo una denuncia y hay otros que cuestionan por ese lado aunque consideran que la compra no estaría ajena a lo legal.

PRESIDENTA.- En realidad creo que el ex Presidente ha explicado a través de colegas suyos cuál fue la operación. No fue una operación de especulación, fue una operación de comprar dólares precisamente para adquirir un bien, que puede ser desde un hotel hasta un departamento de un ambiente. Hoy quien compra en Capital Federal un departamento de un ambiente tiene que ir a cambiar los pesos que tiene ahorrados o los que le da el banco y comprar dólares, sea por 2 millones de dólares o por 50.000 dólares, porque esta es la realidad de un mercado que transaccionalmente exige que para comprar bienes entregues dólares.
Lo que se intentó hacer, desde el diario Clarín fundamentalmente, fue plantearlo como una cuestión de ética o de especulación porque se pensaba que era para atesorar dólares, en realidad creo que todo se reduce precisamente a una operación del monopolio en el cual usted trabaja y le reitero lo mismo de siempre, usted no tiene nada que ver, es muy buen periodista, pero fíjese que durante la peor crisis del año 2009 las empresas del grupo en el cual usted trabaja giraron afuera del país decenas de millones de dólares en portafolio, eso en forma legal, pero también los accionistas propietarios de la empresa en que usted trabaja tienen una causa en un juzgado por lavado de dinero, por evasión de divisas, por algo más de 2 millones de dólares, son casi 300 millones de dólares, y la verdad nunca he visto una sola línea donde diga que la señora Ernestina Herrera de Noble, el señor Héctor Magnetto, el señor José Aranda, estén en una causa por evasión y por infracción a la ley penal cambiaria. Que además es una denuncia que no hace la oposición ni el oficialismo, es una denuncia que hace un ex ejecutivo senior de la banca J.P Morgan que era precisamente el agente -usted sabe que los bancos importantes destinan oficiales ejecutivos especiales para sus clientes importantes- que hacía la tarea, evadiendo en materia cambiaria y calculamos que en materia impositiva, porque si hubiera sido legal lo hubieran hecho por el mercado legal y no por un mercado en negro y diferente. Creo que fundamentalmente se trata de eso, de una operación del grupo en el cual tenemos intereses que evidentemente no han sido satisfechos en sus demandas, desde Telecom, desde Ley de Medios, y entonces hace este tipo de operaciones, pero creo que es lo suficientemente claro. Esto con respecto a la operación.
Ahora yo quiero ver también en cuanto a cómo viven los dirigentes en la República Argentina, porque creo que si le hubieran encontrado a Kirchner una cuenta en las islas Caimán o algo así, pero todo lo que dicen de Kirchner es lo que está en su declaración jurada, en la Oficina Anticorrupción y en los impuestos que paga en la AFIP. Estoy absolutamente convencida de que si se testearan las declaraciones juradas de numerosos dirigentes políticos y no políticos, mediáticos, periodistas, no podrían ser consistentes con lo que tienen y lo que declaran en la AFIP. El drama tal vez de Kirchner es vivir en blanco en una Argentina demasiado acostumbrada a vivir en negro, en una Argentina demasiado acostumbrada a vivir en la trampa, pero ustedes saben que si uno chequeara ciertas informaciones en las declaraciones juradas con los niveles de vida, muchos y muchas no podrían justificar su nivel de vida. Es un problema vivir en blanco en la Argentina, admito que sí.

DICE CLARIN

Nuevo ataque de Cristina a Clarín para defender la compra de u$s 2 millones de Kirchner

19:37|La presidenta atacó a ejecutivos de Clarín al intentar defender a su marido ante las denuncias por la compra de dólares para adquirir un fastuoso hotel. "Es un problema vivir en blanco en la Argentina", dijo Cristina para justificar al ex presidente"No hay mejor defensa que un manotazo de ahogado". Ese parece ser el lema de la Presidenta al intentar justificar la operación de compra de dos millones de dólares que realizó, en octubre de 2008, su marido Néstor Kirchner.

En conferencia de prensa y ante una pregunta de un periodista de este medio, Cristina reaccionó con dureza, atacó a accionistas de Clarín y defendió a su marido argumentando asombrosamente que no hay nada de malo en la compra de 2 millones de dólares para adquirir un lujoso hotel en El Calafate, sino que el problema es que "en la Argentina es un problema vivir en blanco".

De acuerdo a esa explicación presidencial, las denuncias de la oposición sobre la compra de dólares del ex mandatario son "una operación del monopolio" (por Clarín"). Cristina luego explicó que, como Néstor tiene sus cuentas en blanco, es sujeto de ataques. De allí concluyó que "es un problema vivir en blanco en la Argentina".

Luego, la presidenta acusó a accionistas de Clarín de tener una causa abierta por lavado de dinero y evasión de divisas por sumas millonarias. La realidad es que esta causa no existe. Lo que existe es un pedido de captura de la justicia norteamericana contra Hernán Arbizu, un argentino ex ejecutivo del banco JP Morgan acusado de estafar en Estados Unidos a clientes de esa entidad y que hoy "asesora" a Néstor Kirchner en su cruzada contra Clarín y otros grupos empresarios.
...

Dice TN

CFK dijo que los dólares fueron para un inmueble y denunció una operación de Clarín

"Los dólares fueron para comprar un inmueble", aseguró Cristina Kirchner con respecto a la denuncia que hizo la Coalición Cívica en contra del matrimonio Kirchner por supuesto enriquecimiento ilícito, a partir de la compra de dos millones de dólares en octubre de 2008.

Decidió defenderse atacando al grupo Clarín: "Lo que se intentó hacer desde el diario Clarín fue especular porque se pensaba que era para atesorar dólares". "Todo se trata de una operación de monopolio para la empresa", afirmó.

Después, atacó a la oposición. "Quiero hablar con respecto a cómo viven los dirigentes en la Argentina. Porque si le hubiesen encontrado cuentas en las Islas Caimán a Kirchner. Si se testearan las declaraciones juradas de numerosos dirigentes politicos y no politicos, no podrian ser consistentes entre lo que tienen y lo que declaran".

La ilustración es de acá.

Los lugares del centroizquierda. Dos para leer.

2010-02-02T21:12:00.000-03:00

En línea con el post anterior, sugiero dos notas de Página/12 de hoy. Extracto algo, pero es bueno leerlas completas.
Tienen que ver con el debate de la centroizquierda, o de lo nacional y popular y el interrogante de como seguimos hacia adelante.

María Elena Nadeo:

¿Qué lleva a algunos sectores progresistas a enfrentar o a votar en contra del gobierno de Cristina Kirchner? ¿Es ilegítimo o políticamente incorrecto tener independencia legislativa y apoyar aquellas resoluciones con las que se acuerda profundamente y negar o impugnar aquellas otras con las que hay confrontación o disidencia? ...
Para el centroizquierda, o la izquierda popular, más precisamente, las opciones no son fáciles de recorrer. Hay una voluntad claramente explicitada de apoyar la institucionalidad democrática y popular, y de expresar diferencias y matices con muchas de las iniciativas gubernamentales. Se reclama el derecho a expresar públicamente los desacuerdos y de reservar autonomía para los debates más importantes.

El Gobierno nacional tiene una orientación progresista en lo que hace a las políticas de derechos humanos y a las políticas sociales en general, pero no admite disidencias y actúa sin consultar. ...
Aun valorando mucho de lo hecho, los resortes básicos de la economía, de los recursos naturales, siguen en manos del poder económico concentrado, la estructura política sindical reproduce los niveles de burocratización de décadas anteriores y la orientación de la reforma política consolida las estructuras tradicionales partidarias. El Gobierno se debate en los límites de sus contradicciones sin intentar plantear su propia superación.

Hay sectores progresistas y populares en un conjunto de expresiones políticas diversas. El último ejemplo histórico de confluencia de esos sectores fue el Frepaso. Ejemplo frustrante de esperanzadora construcción alternativa y, al mismo tiempo, de vacilaciones y subordinación a los partidos tradicionales y al establishment. Y la experiencia ominosa de la Alianza nos recuerda el espejo en el cual no podemos volver a mirarnos.

Tenemos que enfrentar a la nueva derecha expresada en el PRO y sus aliados, el peronismo disidente, en sectores conservadores que anidan en el Acuerdo Cívico y Social, entre otros.

El centroizquierda, la izquierda popular, no puede ni debe organizar ningún frente en común con la derecha. Tiene que tener independencia de criterios. Al mismo tiempo, una actitud progresista no admite incondicionalidades, ni ser cómplice mudo de procesos de corrupción o mal gobierno. Implica autonomía y acuerdos específicos en cada momento. Aunque esto signifique, a veces, quedar solos o coincidir coyunturalmente con quienes no tenemos acuerdos estratégicos.

Ocupar el espacio de la crítica positiva y pluralista no es sencillo. Desde la derecha se habla de crispación y se reclama mano dura, otras voces desde los sectores populares denuncian a rajatabla la corrupción que aflora en muchísimas expresiones de la política y de los gobiernos. La posibilidad de reflexión profunda y de construcción alternativa parecen utopías, el reclamo de diálogo y de construcción de consensos, en el estilo gramsciano, es visto como postura “floja” frente a la permanente pulseada con la derecha. Es necesario recuperar la capacidad de debate político transversal, y reagrupar a quienes desde muchos frentes sociales y políticos luchamos por las mismas convicciones y propuestas. La pulseada es muy fuerte. No volvamos a equivocarnos.

Sandra Russo:

Decía la prestigiosa socióloga Norma Giarracca, en una nota publicada el martes pasado en este diario en respuesta a una nota mía, “Lo destituyente”, que le costaba debatir con alguien que, presume, tiene sus mismas buenas intenciones. Se agradece el respeto, que es recíproco, pero también se aprovecha la ocasión. Es un buen momento para debatir entre quienes no queremos comernos los ojos. Finalmente, ésos son los debates que sirven, los intelectualmente honestos, ya que hay demasiado falso debate alrededor, demasiada cáscara de banana que encubre dinamita y no banana. Hay demasiadas poses periodísticas que encubren operaciones políticas, y hay algo que me angustia y sé que angustia a millones: estamos viviendo un altísimo grado de inseguridad informativa. Los medios concentrados están dando una batalla sucia, y del periodismo queda el decorado. Estamos siendo operados continuamente, ahogados en un clima de desánimo que todo argentino con memoria reconoce. Es el que montan para preceder la “defensa de las instituciones” acabando con ellas.
Yo planteaba en esa nota un tema que en cierto modo es tabú en el progresismo, y vuelvo a eso: hay un sector de centroizquierda, al que no le sustraigo ni un milímetro de su buena fe, que hace una lectura del kirchnerismo que es la que me parece oportuno cuestionar, en un ir más allá de los clichés y los slogans, pero también en la afirmación de otras lecturas que, en mi caso, no provienen de la estructura partidaria ni, desde luego, del interés económico.

...Si me pongo a pensar si el kirchnerismo implica una victoria sobre cada uno de esos aspectos, creo que en algunos sí, inequívocamente, como los derechos humanos, y en otros no. Al kirchnerismo no le atribuyo victorias, sino más bien ánimo de pelea. Desde que yo me acuerdo, en lo que viví y no en lo que soñé, éste es el período con más ánimo de pelea justa que recuerde. Lo digo, lo afirmo, lo firmo. No me quiero arrepentir de no haberlo hecho.

...Esos medios se complacen ahora en hacerles notas a los dirigentes de ese centroizquierda para que completen la demonización de “lo K” por el otro lado. Para acorralar. Si ganan, esos dirigentes, ese discurso tan límpido que ahora propugna no pagar la deuda se esfumará de las pantallas, como se han esfumado uno por uno los intelectuales y los dirigentes que no llegan a los medios con su correspondiente y obligada dosis de antikirchnerismo.

Yo no creo que defendiendo la democracia y, en consecuencia, defendiendo la gobernabilidad ahora se defienda al neoliberalismo, contra el que llevo años escribiendo, gritando, marchando y militando. Es más: finalmente, en este contexto latinoamericano, entiendo al periodismo esencialmente como una herramienta de militancia antineoliberal, y por eso esta respuesta. Porque de la nota de Norma Giarracca queda colgando la posibilidad de que quienes defendemos otras posturas que no demonizan “lo K”lo que estemos haciendo sea precisamente eso. O somos cínicos o somos idiotas. Y ni una cosa, ni la otra.

La foto la tomé de acá, que dicho sea de paso se puede leer también

Nubarrones a la Derecha

2010-02-01T10:33:00.000-03:00

Muy poca cobertura, casi ninguna, con excepción del diario Página/12 –tradicional medio que se ocupa de los Derechos Humanos (DDHH)-. Desproporcionada cobertura en relación a la dada a los dichos de la Presidenta sobre una probable actuación como “genia” y que en realidad no se referían al tema del terrorismo de estado.

Las de Eduardo Duhalde, el ex presidente recibieron la cobertura mínima e indispensable para decir que lo contaron, pero de ninguna manera se ha dado. Y el correspondiente e indispensable repudio de los organismos de DDHH

Me refiero a las referencias en El Salvador respecto de lo que llamo "humillación a las fuerzas armadas" "por lo que hizo el ejercito en los 70 " en una suerte de reclamo –aunque luego se desdijo a medias- que se paren los juicios.

Cuando se desdijo de aquello que dijo la embarró mas, hablo de combatir la inseguridad con los militares, -en contraposición con uno de los consensos mas importantes desde 1.983 a la fecha cual es el de asignar a las fuerzas armadas el rol de defensa nacional- como cuando hablo de darles nuestros jóvenes su cuidado -en una suerte de revival del servicio militar-.

¿Porqué una figura relevante en el pasado y con ganas de tener relevancia en el futuro hace estas declaraciones, especialmente en éste momento?

Y es ahí donde, entiendo, debemos detenernos a mirar lo que ocurre en por los menos dos aspectos: I) la política de derechos humanos en pos de memoria, verdad y justicia, por un lado y; II) el significado de los dichos de una figura política de relevancia histórica y de perspectivas futuras, por la otra.

I) Desde las acciones previas al nacimiento de Madres de Plaza de Mayo y luego Abuelas de Plaza de Mayo, DDHH en relación a la dictadura cívico-militar fue sinónimo lucha y resistencia. Salvo los avances logrados en los primeros años del gobierno de Alfonsín con los juicios y la CONADEP, luego tirados por la borda por ese mismo gobierno el Estado –a través de los diferentes gobiernos- muy poco hizo para avanzar por el esclarecimiento del terrorismo de estado, sus orígenes, beneficios y complicidades.

Desde mayo del 2003 la historia, paulatinamente, cambió. Ese cambio se produjo a pesar del sistema político, que muy poco hizo –salvo honrosas excepciones- para que no se consagre la impunidad. Se podría ser muy crítico de Nestor Kirchner, pero esa factura está acreditada en su cuenta. Muy pocos de los candidatos que disputaron aquel acto electoral de abril del 2003 hubiesen impulsado la derogación de las leyes de impunidad, y menos aún los juicios. Muy pocos políticos querían hacer enojar a los militares.

Falta mucho, muchísimo en la materia. Faltan las responsabilidades políticas de la dictadura. Porque se están juzgando a los asesinos, a los ladrones de niños, a los torturadores, pero ¿los que se beneficiaron económicamente con la dictadura? ¿los que hicieron negocios con el endeudamiento externo? ¿los autores intelectuales del golpe de estado que impuso un modelo económico de valorización financiera especulativa? ¿los que vieron florecer sus empresas hasta transformarse en poderosos grupos económicos con la protección de las armas? Eso, todo eso, falta. Pero ¿llegaremos a esas responsabilidades –llamémosles económicas- si seguimos dando vueltas en las primeras –llamémoslas militares-?

Cuando se clama por Memoria, Verdad y Justicia no se habla solo del pasado. El pasado es sólo una parte, se habla del presente y del futuro. Se habla de las responsabilidades de quienes no mancharon sus cuellos blancos con sangre de los 30.000 desaparecidos pero le dieron origen y sustento ideológico para reformar la estructura socio-económica del país en su propio beneficio.

¿Se llegará a los responsables económicos? No lo sabemos, lo que si sabemos es que la vía del juzgamiento a los responsabilidades militares avanza, lentamente, pero avanza. Y algunos de los entramados de los juicios han dejado ver las responsabilidades de las económicas.

Es aquí donde entronca nuestra visión con las declaraciones de E.Duhalde.

II) ¿Es tan torpe E. Duhalde para hacer unas declaraciones políticamente incorrectas? ¿ Porqué las hizo en éste momento? ¿Atrasa?

Yo identificó por lo menos tres razones de sus declaraciones.

La primera y mas obvia: el hombre piensa así, lo demostró en varias oportunidades. Pero eso no es suficiente para analizar la brutalidad de lo dicho y el momento.

La segunda razón que identifico es la búsqueda de la simpatía de algunos sectores medios que le han quitado –absurdamente por que en realidad fueron ampliamente beneficiados- su apoyo al gobierno nacional. Sectores que, en la carrera electoral de E.Duhalde no sólo son necesarios sino imprescindibles dado que su “imagen peruca” no le permite perforar.

La tercera y, para mí, mas importante de las razones por las cuales E.Duhalde lanza sus piropos a los militares es que ha salido a disputar los favores de los grupos empresarios beneficiados por la dictadura militar y, ¿por qué no? de EEUU.

Al fin de cosas, olfateador el hombre, observa que se avecinan nubarrones de derecha en el continente. La victoria de la derecha en Chile, la disputa de EEUU con varios países de Latinoamérica –Ecuador, Venezuela, Bolivia, Brasil- el propio proceso electoral de Brasil, la instalación de las bases en Colombia.

Mas que parecer que atrase, parece que el hombre adelanta. Se adelanta a disputar a los potenciales candidatos de la derecha en nuestro país –Carrió, Cobos, Morales, De Narváez, Macri- uno de los puntos centrales: la defensa de su brazo armado y la protección ante posibles intentos de profundizar la lucha contra la impunidad que pueda terminar con algunos de los ricos modelo dictadura presos o con sus riquezas cuestionadas.

Es cierto que el gobierno de Cristina Fernandez no se puede catalogar como un gobierno revolucionario y a Nestor Kirchner como un emulo del Che. Pero es aquí donde no se debe confundir al enemigo y no perder de vista las diferencias entre un gobierno nacional y popular – el actual lo és- que disputa por romper definitivamente con el neo-liberalismo con un gobierno de derecha, cuya posibilidad cierta de instalación es una realidad indiscutible.

Ese es según mi humilde opinión el debate de los próximos 22 meses.

La Gran Menem

2010-01-29T21:22:00.001-03:00

Renuncia Redrado. Se quedó todo lo que pudo para desgastar al Gobierno. Dañarlo, mutilarlo en "los mercados" y sumar en la saga pos "instituciones".

Hasta en su conferencia se hecho un par de párrafos adueñandose de los logros de la política económica, como si el BCRA fuera un poder del estado que desarrolla políticas autónomas de las que define el Gobierno. Aunque sin dejar de lado su ortodoxia berreta y pretendiendo mostrarse como un técnico independiente de la política

Es un caradura, que ni siquiera se banca esperar el proceso que él mismo reclamó, que él mismo estableció como imprescindible y que los principales medios mostraron como un proceso ineludible para removerlo.

Todos sabíamos -el también- que su suerte estaba echada, nadie puede seguir siendo funcionario de un Gobierno -que lo designó- y que no lo quiere como tal.

Fiel a sus principios intenta hacer lo que intentó hacer aquel Menem del 2.003 que le negó a Nestor Kirchner la legimitación por la mayoría que era necesaria ante la debilidad que atravesaba el sistema democrático.

Redrado arrugó igual que Menem, pero ambos arrugan para hacer daño.

Foto

6 para Distender (o no)

2010-01-29T00:48:00.001-03:00

Cada tanto visito el blog de Daniel Paz, es muy bueno. Distiende y ayuda a pensar. Comparto algunos chistes seleccionados con rigurosidad de prensa independiente.

Papel Prensa Amparado, la prensa independiente desamparada

2010-01-28T00:33:00.000-03:00

Una buena, muy buena, medida del gobierno nacional para proteger a la prensa independiente obligando a Papel Prensa (de posesión mayoritaria de Clarín y la Nación) a cobrar precios iguales a todos sus clientes ha sido desactivada por un juez (aqui el fallo).
A continuación un documento de la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina, danmificados por el amparo dado a Papel Prensa (los resaltados son míos)

Papel Prensa: Monopolio con amparo

La prensa cooperativa del país va a la Justicia

En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.

“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.

Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.

UN FRENO AL CRECIMIENTO

“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra. “Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.

foto

Clarín No se la Banca

2010-01-24T22:30:00.001-03:00

BlaBla la libertad de prensa.
Clarin cortó su cable en Resistencia (¿solo ahí?) justo cuandoNestor Kichner estaba en 6,7, 8 de la TV pública.
Leamos a Brian.

Carta de Hebe

2010-01-23T20:02:00.000-03:00

Me la mando el amigo Bosquín. La comparto.

Buenos Aires. Hoy, en el año de la transformación revolucionaria del Bicentenario

Queridos hijos:
Anoche me desperté varias veces pensando cómo sería la vida con ustedes. También pensaba cómo serían ahora: ¿Estarían canosos, con pancita o adultos atléticos? Y ahí me asaltó la pregunta: ¿Cómo sería nuestro país, nuestra patria, con ustedes?
¿Saben queridos míos? Nuestra patria, nuestra patria está creciendo. Sí, creciendo pese al enemigo de siempre, el que ustedes ya conocen, que desde distintos frentes nos ataca, porque el ataque a nuestra presidenta Cristina es el ataque rastrero al pueblo, a nosotros, a los trabajadores, a los que queremos entrañablemente a nuestra tierra.
Amores míos, siento cada mañana el “hola mamá” y en cada noche la espera que casi es la misma que cuando llegaban tarde, cuando la militancia intensa les llevaba todas las horas. ¡Cuántas cosas aprendí de ustedes, sus voces, sus risas aún frente al peligro!
“No te preocupes mamá”, me suena hoy cuando escucho y veo tanta rata suelta. ¿Saben chicos?, todos los mismos que apoyaron la dictadura le hacen la vida imposible a Cristina, nuestra Presidenta. Aunque les parezca mentira el vicepresidente Cobos, el traidor, se puso a la derecha de la derecha porque, como ustedes decían, es preferible el enemigo, que uno sabe qué piensa, que un traidor porque éste atrae otros, como ser el presidente del Banco Central, Redrado.
Hace tiempo, hijos míos, los terratenientes, los ruralistas, le pegaron duro pero nuestra Presidenta es muy valiente. Todo esto, hijos, está avalado, apoyado, por la prensa canalla (Clarín, La Nación, Canal 13, Canal 11, Canal 2, Canal 9, 26, C5N) que difama. Es terrible ver como los avisadores compran a los periodistas y también a alguna diva de la televisión.
Yo estoy seguro de oír sus voces y sus risas. Estas me alientan para seguir nuestro camino, el de la victoria. Sí, victoria en cada paso que damos pensando en ustedes.
Sabemos que tenemos muchas responsabilidades y estamos felices de todo lo que parimos. Cada cosa es un hijo nuevo que nace para vivir junto a ustedes, al proyecto que tenían en sus sueños.
En la Librería, en cada libro están ustedes; en la Universidad, en cada alumno y profesor, están ustedes; en la Radio, en cada programa están ustedes; en la Imprenta, cada afiche es de ustedes; en Prensa Madres, los periodistas jóvenes se miran en ustedes; en el ECuNHi, Espacio Cultural Nuestros Hijos, viven ustedes. Y lo más increíble, Sueños Compartidos, ese proyecto maravilloso: en cada trabajador viven ustedes, en cada niño feliz viven ustedes.
A veces sueño que caminamos junto a ustedes por la playa, que vamos a pescar, sueño con el asadito o los ravioles del domingo pero, ¿saben?, el soñar me da fuerzas. Cada jueves en la Plaza los presiento cuando me pongo el pañuelo. Rozan sus manos en mis manos y me ayudan a llevar con más fuerza el cartel.
Los enemigos, no la oposición: eso es otra cosa, los enemigos están luchando para imponer el indulto. ¡No soportan los juicios! Quieren sacar a la Presidenta de cualquier manera. Pero no van a poder. La derecha no es pueblo, es oligarquía, es imperialismo.
El pueblo resiste y, saben qué, desde hace 5 años estamos viviendo una transformación única. Sin ustedes, sin su preciosa sangre esto sería imposible. Por eso son eternos en el corazón del pueblo. Vendrán otros tiempos, tal vez difíciles. El imperialismo de Estados Unidos no soporta la libertad de Latinoamérica pero los pueblos ya no aguantan más a los yanquis.
Como decía San Martín “aunque sea en pelotas”, lo demás no importa.
Amadísimos hijos e hijas, seguiremos pujando con fuerza y con sangre para que la revolución siga naciendo.

Los besa y abraza
Mamá

NO OLVIDAR

2010-01-21T09:26:00.000-03:00

Se lo robé a Mendieta, que creo que no se va a ofender.
Me acordé de ésta esquela muy profunda escuchando en éstos días a la Bersuit.

Alguna vez ya escribimos algo, donde se puede ver bastante info.

Nada nuevo, pero nada viejo. NO OLVIDAR.
NO OLVIDAR en estos días , cuando clarin miente.
NO OLVIDAR en estos días , cuando tituLa CRISTINA...
NO OLVIDAR que falta mucho para que todos los asesinos, y especialmente los que se enriquecieron con la dictadura, estén presos.

Les dejo el video de la Bersuit, está bueno. También lo pueden ver acá.

"burócratas apátridas"

2010-01-14T16:47:00.000-03:00

"Vamos a reestructurar ese banco para que entiendan que ahora tienen que acatar las políticas del gobierno, de la revolución ciudadana"

"Ya estoy harto de tener burócratas apátridas enquistados en instituciones del Estado que hablan español, pero piensan en inglés"

Diciembre 2009, Rafael Correa, Presidente de Ecuador. Sólo que por allá, parece, renuncian, y por acá los defienden a diestra y siniestra (ja).

Ilustración